孫某
劉朝陽（河北燕靈律師事務所）
端木艷春
中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司

原告孫某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務所律師。
被告端木艷春。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀區(qū)阜成路81號。
負責人史連海，該公司總經理。
原告孫某與被告端木艷春、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司（以下簡稱人保海淀支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由審判員王雙領適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人劉朝陽到庭參加訴訟。被告端木艷春、被告人保海淀支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。在本案審理過程中，原告于2014年5月22日向本院提出傷殘鑒定申請，于2014年6月30日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告端木艷春駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，作為侵權人，被告端木艷春應對原告的合理損失按責賠償。綜合考慮事故雙方的過錯程度，被告端木艷春對原告的損失以承擔70%的賠償責任為宜。被告端木艷春駕駛的車輛在被告人保海淀支公司投保了交強險及第三者責任保險，該公司應在交強險剩余的相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在剩余的第三者責任保險限額內按責賠償，仍不足部分由被告端木艷春按責賠償。原告主張的傷殘鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告端木艷春按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某的合理損失共計人民幣49267.40元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司在剩余的交強險相應責任限額內賠償46175.40元（包括殘疾賠償金24575.40元、誤工費17600元、精神損害撫慰金4000元），余款3092元中的792元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司在剩余的第三者責任保險限額內賠償其中的70%即554.40元（被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司共應賠償原告46729.80元），余款3092元中的2300元（即傷殘鑒定費）由被告端木艷春賠償其中的70%即1610元。上述款項于本判決生效后三日內履行（付款方式:戶名:孫某，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司三河迎賓路支行，賬號:62×××70）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費171元，由原告負擔71元，被告端木艷春負擔100元（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告端木艷春駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，作為侵權人，被告端木艷春應對原告的合理損失按責賠償。綜合考慮事故雙方的過錯程度，被告端木艷春對原告的損失以承擔70%的賠償責任為宜。被告端木艷春駕駛的車輛在被告人保海淀支公司投保了交強險及第三者責任保險，該公司應在交強險剩余的相應責任限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在剩余的第三者責任保險限額內按責賠償，仍不足部分由被告端木艷春按責賠償。原告主張的傷殘鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告端木艷春按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某的合理損失共計人民幣49267.40元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司在剩余的交強險相應責任限額內賠償46175.40元（包括殘疾賠償金24575.40元、誤工費17600元、精神損害撫慰金4000元），余款3092元中的792元由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司在剩余的第三者責任保險限額內賠償其中的70%即554.40元（被告中國人民財產保險股份有限公司北京市海淀支公司共應賠償原告46729.80元），余款3092元中的2300元（即傷殘鑒定費）由被告端木艷春賠償其中的70%即1610元。上述款項于本判決生效后三日內履行（付款方式:戶名:孫某，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司三河迎賓路支行，賬號:62×××70）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費171元，由原告負擔71元，被告端木艷春負擔100元（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：王雙領

書記員：王超