原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼××××××。
委托訴訟代理人：李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：白立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住昌黎縣，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼××××××。
被告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住昌黎縣，住昌黎縣,公民身份號(hào)碼××××××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼××××××。
負(fù)責(zé)人：杜小虎，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，職工。

原告孫某與被告白立成、白某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱人保昌黎支公司）出租汽車(chē)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托訴訟代理人李兵、被告白立成、白某某、被告人保昌黎支公司委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令三被告在事故責(zé)任及保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224620.38元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年3月8日3時(shí)30分，原告乘坐白立成駕駛××××××號(hào)小型出租車(chē)沿205國(guó)道由西向東行駛至205國(guó)道撫寧區(qū)留守營(yíng)鎮(zhèn)立交橋東側(cè)彎道小橋處，車(chē)輛失控撞到路右側(cè)橋處，造成車(chē)輛損壞，白立成及乘車(chē)人孫某受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定白立成負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告白立成駕駛的××××××號(hào)小型出租車(chē)登記車(chē)主為白某某；該車(chē)在人保昌黎支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)22934.58元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天）、護(hù)理費(fèi)11590.2元（90天×128.78元天批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、誤工費(fèi)15453.6元（120天×128.78元天批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、傷殘賠償金122192元（30548元×20年×20%）、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1人，32960元（20600元×16年×20%2人）、檢查鑒定費(fèi)2940元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)224620.38元。由于被告駕駛經(jīng)營(yíng)的××××××號(hào)出租車(chē)致原告身體受傷，故二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)被告經(jīng)營(yíng)的××××××號(hào)出租車(chē)在被告人保昌黎支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保昌黎支公司應(yīng)當(dāng)在客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，訴至法院。
被告白立成、白某某辯稱，我方在保險(xiǎn)公司投的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，理賠應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保昌黎支公司辯稱，投保情況以保單為準(zhǔn)，保單特別約定：1、對(duì)于違反有關(guān)規(guī)定，實(shí)際載客人數(shù)超過(guò)核定載客人數(shù)，且發(fā)生保險(xiǎn)事故的車(chē)輛，按照核定載客人數(shù)與實(shí)際乘坐人數(shù)的比例計(jì)算賠款賠付。2、每次事故每座醫(yī)療費(fèi)免賠額為100元，每車(chē)?yán)塾?jì)賠償限額=每人賠償限額×投保座位數(shù)。賠償處理：每人死亡傷殘（含醫(yī)藥費(fèi)）最高賠償限額為20萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)占賠償限額的15%，投保座位包括司機(jī)、乘務(wù)員座位。本保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)號(hào)為××××××，同時(shí)明確了車(chē)架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、廠牌型號(hào)等，約定車(chē)主為白某某。即醫(yī)藥費(fèi)賠償限額為3萬(wàn)元，死亡傷殘項(xiàng)下限額為17萬(wàn)元，賠償?shù)那疤崾鞘鹿收J(rèn)定、責(zé)任比例均無(wú)異議，司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證均在有效期間內(nèi)，條款約定精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告白立成與白某某系父女關(guān)系。被告白某某為××××××號(hào)出租車(chē)的登記車(chē)主，被告白立成為出租車(chē)司機(jī)。2017年8月10日被告白立成為××××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保昌黎支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)5位，每座責(zé)任限額20萬(wàn)元。每次事故每座醫(yī)療費(fèi)免賠額100元，每人死亡傷殘（含醫(yī)藥費(fèi)）最高賠償限額20萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)占賠償限額的15%，保險(xiǎn)期間自2017年8月11日至2018年8月10日。
2018年3月8日，原告孫某乘坐被告白立成駕駛的××××××號(hào)出租車(chē)出行。3時(shí)20分許，白立成駕駛該車(chē)沿205國(guó)道由西向東行駛至事故地點(diǎn)，處理情況過(guò)程中車(chē)輛失控，撞到路右側(cè)橋處，造成車(chē)輛損壞，孫某、白立成受傷的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定白立成負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。
事故當(dāng)日，原告孫某入秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22934.58元。孫某出院主要診斷為：頜面外傷，其他診斷：右面部多發(fā)軟組織挫裂傷、左膝后交叉韌帶損傷、頭部外傷、右側(cè)頭皮裂傷、雙眼外傷、頸部外傷、頸5椎板骨折、左肩外傷、左肩胛骨骨折等身體多部位損傷。經(jīng)本院依法委托鑒定，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、孫某外傷致頜面部多處瘢痕形成，瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)20cm，為九級(jí)傷殘；2、外傷致軀體其他損傷，不構(gòu)成傷殘；3、孫某外傷后，誤工期120日、護(hù)理日90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2940元。
另查明，原告孫某及其妻子董悅系昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街居民，孫某為從事水產(chǎn)品零售的個(gè)體戶。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)注銷(xiāo)證明書(shū)、秦皇島市第二醫(yī)院診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、昌黎縣安友水產(chǎn)經(jīng)銷(xiāo)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、孫某的戶口頁(yè)、孫某與董悅結(jié)婚證，投保單、特別約定清單、保險(xiǎn)條款、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在卷佐證。
本院根據(jù)庭審中各方當(dāng)事人提交的有效證據(jù)、相關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)事人陳述，對(duì)原告孫某的經(jīng)濟(jì)損失作如下確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)22934.58元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天），護(hù)理費(fèi)7532.1元（90天×83.69元天城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)），誤工費(fèi)15453.6元（120天×128.78元天批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），傷殘賠償金122192元（30548元×20年×20%），鑒定費(fèi)2940元，交通費(fèi)500元（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條?http:????192.2.2.16??document_elements??search_view??2741?deid=341106””_blank?的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情采納500元），上述合計(jì)176602.28元。

本院認(rèn)為，原告孫某乘坐出租車(chē)與該車(chē)的實(shí)際營(yíng)運(yùn)人被告白立成之間形成出租汽車(chē)運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告白立成作為承運(yùn)人負(fù)有將原告安全送達(dá)目的地并保障其人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，但因途中發(fā)生交通事故（司機(jī)白立成全責(zé)）而未將原告安全送達(dá)目的地并致原告受傷，白立成構(gòu)成違約，應(yīng)對(duì)原告遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告白立成為該事故車(chē)輛在被告人保昌黎支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，合同約定保險(xiǎn)限額為每座20萬(wàn)元，每座醫(yī)療費(fèi)免賠額為100元，故本院對(duì)原告主張由被告人保昌黎支公司賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失176502.18元（176602.18元-100元）的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于保險(xiǎn)公司免賠的100元應(yīng)由被告白立成對(duì)原告進(jìn)行賠付，故本院對(duì)原告主張被告白立成賠償經(jīng)濟(jì)損失100元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)?http:????192.2.2.16??document_elements??search_view??22172””_blank?合同法》第一百二十二條?http:????192.2.2.16??document_elements??search_view??22172?deid=472078””_blank?“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法?http:????192.2.2.16??document_elements??search_view??22172””_blank?要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！爆F(xiàn)原告請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)為出租汽車(chē)運(yùn)輸合同，故原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求護(hù)理費(fèi)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付的主張，因其提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)者僅為孫某，無(wú)其妻子董悅，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即7532元（90天×83.69元天城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告系頜面部瘢痕所致傷殘，而其系從事水產(chǎn)品批發(fā)的個(gè)體戶，故該傷殘并未導(dǎo)致其勞動(dòng)能力程度的喪失，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于原告主張被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第三百零二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失176502.28元。
二、被告白立成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失100元。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2335元，由原告孫某負(fù)擔(dān)499元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)1836元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭學(xué)英

書(shū)記員： 邵景敏