原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：徐祝慶，黑龍江美亞律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安財險大慶中心支公司），住所地：大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。委托訴訟代理人：王黎博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位工作人員，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告孫某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人徐祝慶、被告李某某、被告平安財險大慶中心支公司委托訴訟代理人王黎博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某訴稱，2016年10月28日14時30分，案外人張龍飛駕駛原告所有的HWJ822轎車在昌升國際4區(qū)9棟附近與李某某駕駛的黑Ｅ×××××轎車發(fā)生交通事故。公安交通機關認定李某某承擔事故的全部責任，張龍飛無責任。案發(fā)時，李某某駕駛的車輛在平安財險大慶中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后原告通過公安交通管理機關委托黑龍江眾大司法鑒定中心對原告的車輛損失進行了評估，確定車輛維修費用為115731元，原告支付了鑒定費4070元。訴訟請求：1.被告李某某賠償車輛維修費用115731元、鑒定費4070元，合計119801元；2.平安財險大慶中心支公司在保險承保范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。被告李某某辯稱，其所有的車輛已經(jīng)投保了商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。被告平安財險大慶中心支公司對本案發(fā)生的交通事故經(jīng)過、責任劃分、李某某車輛投保情況均無異議，但認為司法鑒定機構(gòu)在鑒定過程中沒有通知保險公司，剝奪了保險公司的知情權、參與權，故對該司法鑒定予以認可。

本院認為，被告李某某及平安財險大慶中心支公司對本案的交通事故事實、事故責任劃分及李某某的車輛投保情況均無異議，本院對上述事實予以確認。本案系機動車交通事故責任糾紛，李某某在交通事故中承擔全部責任，依法應當賠償孫某的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生時，李某某所有的車輛在被告平安財險大慶中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，李某某投保的責任限額為50萬元，經(jīng)司法鑒定孫某所有車輛的維修費用為115731元，在投保的保險責任限額內(nèi)，故保險公司應賠償孫某的全部損失。被告平安財險大慶中心支公司雖然對黑龍江眾大司法鑒定中心作出的司法鑒定提出異議，并在庭審中口頭申請重新鑒定。但本院認為其提出的重新鑒定申請不符合法律規(guī)定，對其重新鑒定的申請不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款，第十五條第一項，第十六條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效后一次性向原告孫某支付車輛維修費115731元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。鑒定費4070元、案件受理費2696元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　王丹平

書記員：曲英