原告：孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：李紅武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：寧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙城市。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
被告：寧子華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙城市。

原告孫某（以下簡稱原告）與被告寧某某、張某某、寧子華民間借貸糾紛一案，本院2018年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李紅武、被告寧某某、寧子華到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款260000元及利息（其中100000元每月利息500元，100000元每月利息2000元，均自2017年7月14日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，被告在2009年至2017年7月期間共向原告借現(xiàn)金260000元，被告于2017年7月14日出具欠條一份，其中100000元定于2018年1月10日以位于大慶市××室的房屋抵頂100000元，但被告不同意辦理過戶手續(xù)，約定50000元以華俊公司退還出租車司機(jī)的押金償還，但該款華俊公司已經(jīng)給被告抵頂了租金，不存在返還問題。50000元于2017年8月開始償還，另外60000元在2020年3月1日還清，但由于被告至今拖欠還款，原告請求被告還款，故原告依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告寧某某辯稱：借款事實(shí)存在，不是一次借款，2008年1月10日借款40000元，2010年8月20日借款120000元買房，2013年10月22日借款100000元買出租車?？傆?jì)借款260000元。從2013年10月22日每月歸還2500元，到2017年7月22日共計(jì)歸還115000元，也沒說是本金或者利息。
被告寧子華辯稱：借款事實(shí)存在，都是我母親寧某某借的，與我無關(guān)。欠條上的簽字是我本人簽的。
被告張某某未到庭參加訴訟，未發(fā)表答辯意見，未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
三被告系父母子女關(guān)系（被告寧某某、張某某系被告寧子華的父母）。2008年1月10日被告寧某某從原告處借款40000元、2010年8月20日借款120000元用于買房、2013年10月22日借款100000元用于購買出租車，總計(jì)借款260000元。2017年7月14日三被告作為欠款人共同給原告出具借條一份，約定還款協(xié)議如下：1、2019年3月1日以出租車抵押金到期款歸還原告50000元，另外，被告再需另歸還50000元整，月利息500元，從2017年8月開始至本金還清為止。2、2018年1月10日以前用位于大慶市××室的房屋抵頂100000元，月利息2500元，至房屋轉(zhuǎn)讓為止?，F(xiàn)抵債房屋未辦理過戶手續(xù)。3、余款60000元到2020年3月1日還清。現(xiàn)原告以被告違約為由，要求被告歸還欠款，故原告提起訴訟。
另查明，庭審時(shí)被告寧某某提供銀行匯款憑證復(fù)印件四張（日期為2014年12月22日、2014年9月22日、2017年4月22日、2016年7月25日），主張已經(jīng)歸還原告借款10000元，原告代理人對此銀行匯款憑證復(fù)印件四張予以認(rèn)可，但辯解為被告給付的借款利息。

本院認(rèn)為：本案為民間借貸糾紛，被告寧某某、寧子華對從原告處借款260000元的事實(shí)予以承認(rèn)，故本院對三被告從原告處借款260000元未還的事實(shí)予以認(rèn)可。被告寧某某提供的銀行匯款憑證復(fù)印件四張，證明其已經(jīng)歸還原告借款10000元，原告雖辯解為被告給付的是借款利息，但此四張銀行匯款憑證的日期均早于借條出具日期之前，故本院對原告認(rèn)為被告給付的是借款利息的辯解，不予認(rèn)可，此10000元應(yīng)沖抵被告欠原告的借款本金，即三被告現(xiàn)欠原告借款本金數(shù)額為250000元。原告庭審時(shí)主張已經(jīng)歸還借款115000元的辯解，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。
借條中第一條約定的用出租車抵押金歸還的50000元、第三條約定的余款60000元，兩項(xiàng)共計(jì)110000元，因未到約定的還款期限，報(bào)告不同意提前償還，對此本院不予審理，到期后原告另行訴訟解決。
借條中第一條約定的月利息500元，從原告起訴狀的訴訟請求看，雙方約定的月利息500元的計(jì)息基數(shù)為100000元，現(xiàn)其中的50000元未到給付期限，本院暫不予審理，被告現(xiàn)應(yīng)給付的到期欠款為50000元，相應(yīng)的月利息應(yīng)為250元，因被告在借條出具之日前已經(jīng)償還原告10000元，故被告還應(yīng)給付原告到期欠款本金40000元，相應(yīng)利息標(biāo)準(zhǔn)為月200元，從2017年8月開始至本金還清為止。
借條中第三條雖然約定了月利息2500元，但訴訟時(shí)原告主張利息為月2000元，計(jì)息基數(shù)為100000元，從2017年7月14日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，原告的此項(xiàng)請求符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
三被告因系共同欠款人，對以上借款及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某某、張某某、寧子華在本判決生效后三日內(nèi)一次性連帶給付原告民間借貸款本金40000元，并從2017年8月開始至實(shí)際給付日止，按照月200元的標(biāo)準(zhǔn)給付相應(yīng)利息。
二、被告寧某某、張某某、寧子華在本判決生效后三日內(nèi)一次性連帶給付原告民間借貸款本金100000元，并從2017年7月14日起至實(shí)際給付日止，按照月2000元的標(biāo)準(zhǔn)給付相應(yīng)利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由被告承擔(dān)1400元、原告承擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 李洪彬

書記員： 齊琦