原告:孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住靈壽縣,工人。
委托訴訟代理人:貢輝萍,石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部,住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街370號。
負(fù)責(zé)人:袁衛(wèi)忠,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁曉麗,河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部(以下簡稱中國人保和平營業(yè)部)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,于2017年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人貢輝萍、被告委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告在車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告已支付司機秘書方的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計86629元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2016年6月15日,原告為自己掛靠在石家莊致誠汽車物流有限公司名下的冀A×××××號重型自卸貨車在被告處投保了交強險、32.392萬元機動車損失險、10萬元司機保險、10萬元副駕駛座位險,并都投保了不計免賠率。原告共足額繳納保險費1.87999萬元,保險期間自2016年7月17日至2017年7月16日。2016年10月20日5時50分許,原告雇傭司機秘書方駕駛冀A×××××重型自卸貨車,沿201省道由西向東行駛至西岔頭村楊寶喜門市前路段時,駛?cè)牍纷髠?cè),與相對靈壽縣慈峪鎮(zhèn)郝家河村杜三輝駕駛的鏟車相撞,造成秘書方左橈骨遠(yuǎn)端骨折、住院12天、花費13371.13元、10級傷殘、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定秘書方負(fù)主要責(zé)任、杜三輝負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告車輛損失、施救費、墊付秘書方醫(yī)療費13371.13元已經(jīng)法院判決處理。因事故給秘書方造成的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等因故未能一次解決。2017年6月20日。經(jīng)靈壽縣人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原告賠償了秘書方各項損失共計90757元。
被告中國人保和平營業(yè)部辯稱,事故車輛在其公司投有車上人員責(zé)任險10萬元,因該事故并非是單方事故,其與杜三輝車輛相撞,杜三輝承擔(dān)30%的責(zé)任,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》由于第三方所造成的損害,應(yīng)當(dāng)由第三方根據(jù)責(zé)任比例來進(jìn)行賠償,故其公司僅承擔(dān)原告合理合法的損失的70%;其他意見以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定如下事實:2016年10月20日5時50分許,原告司機秘書方駕駛冀A×××××重型自卸貨車,沿201省道由西向東行駛至西岔頭村楊寶喜門市前路段時,駛?cè)牍纷髠?cè),與相對靈壽縣慈峪鎮(zhèn)郝家河村杜三輝駕駛的鏟車相撞,造成秘書方受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后,秘書方在靈壽縣醫(yī)院住院治療13天,花費醫(yī)療費共計13371.13元。2017年1月20日經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,秘書方目前傷殘屬十級;傷后誤工期92日,護(hù)理期45日,營養(yǎng)期75日。秘書方因評殘花費鑒定費(含鑒定檢查費)共計1566元。冀A×××××重型自卸貨車在被告處投有機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險(司機)10萬元等,且不計免賠;被保險人為原告孫某某,保險期間自2016年7月17日0時起至2017年7月16日24時止。本院于2017年5月31日做出(2017)冀0126民初617號民事判決,判決被告賠償原告車輛損失60331元、施救費2500元、秘書方的醫(yī)療費13371.13元,但該判決因被告提起上訴尚未生效。2017年6月20日原告與司機秘書方達(dá)成調(diào)解協(xié)議一份,原告已賠償秘書方誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等損失共計90757元。司機秘書方具有道路貨物運輸駕駛員資格,其為農(nóng)業(yè)戶口,自2015年初在石家莊市平山縣圣地匯金港小區(qū)居住至今?,F(xiàn)原告訴至本院,請求被告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告上述損失共計86629元。
以上事實由原告提供的保險單、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、人民調(diào)解協(xié)議書、秘書方收到條、行駛證、秘書方從業(yè)資格證、商品房買賣(預(yù)、銷售)合同、收款收據(jù)、靈壽縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明書、鑒定費票據(jù)、民事判決書及調(diào)查筆錄、開庭筆錄為證。
本院認(rèn)為,本案中原告孫某某的損失數(shù)額(即秘書方因事故造成的損失扣除醫(yī)療費用部分)應(yīng)認(rèn)定如下:1、誤工費根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)職工工資收入計算為57784元/年÷365天/年×92天=14564.73元;2、護(hù)理費根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)職工工資收入計算為33543元/年÷365天/年×45天=4135.44元;3、住院伙食補助費計算為1300元,原告訴請1000元,本院予以確定;4、根據(jù)原告提供的證據(jù)及調(diào)查筆錄,可以證實秘書方雖為農(nóng)村戶口,但事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)(平山縣城),且其收入來源也為城鎮(zhèn)(靈壽縣城),故殘疾賠償金參照最高人民法院(2005)民他字第25號復(fù)函及河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為26152元/年×20年×10%=52304元;5、交通費根據(jù)實際情況酌定為500元;6、因沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的意見,故出院后的營養(yǎng)費部分本院不予支持,住院期間部分酌定為260元;7、鑒定費(含鑒定檢查費)共計1566元,以上損失共計74330.17元。
原告主張的秘書方二次手術(shù)費10000元因沒有實際發(fā)生,本院不予支持。被告以事故并非單方事故,其公司僅承擔(dān)70%的賠償責(zé)任作為抗辯,但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十九條已明確規(guī)定“保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的,人民法院不予支持”,故被告該抗辯意見本院不予支持,其應(yīng)在車上人員險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述損失共計74330.17元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某保險金74330.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1966元,減半收取計983元,由原告承擔(dān)154元,由被告承擔(dān)829元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 周哲哲
書記員: 翟娜
成為第一個評論者