原告：孫某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市。原告：趙某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市。（系原告孫某某之夫）委托代理人：李天相，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。委托代理人：李建勛，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武邑縣人，現(xiàn)住武邑縣。

原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5743.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)686元、營養(yǎng)費(fèi)1800元共計(jì)20929.6元。二、依法判令被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)4325.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)686元、營養(yǎng)費(fèi)900元、房屋租賃費(fèi)2876.7元共計(jì)17337.04元。三、本案全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，二原告增加、變更訴訟請求：訴訟請求第一項(xiàng)增加交通費(fèi)600元，在訴訟請求第二項(xiàng)增加交通費(fèi)100元。將訴訟請求第一項(xiàng)里面的賠償金額改為21529.60元，將訴訟請求第二項(xiàng)里面的賠償金額改為18242.55元，將訴請第二項(xiàng)中的房屋租賃費(fèi)變更為2531.51元。事實(shí)與理由：2017年5月20日，在武邑縣世紀(jì)花園小區(qū)東門口對過黑土豬肉門市門口，被告和二原告發(fā)生口角，被告用菜刀將二原告砍傷。原告孫某某受傷后入住武邑縣人民醫(yī)院住院7天，又先后到衡水市哈勵(lì)遜和平醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21529.6元，其中醫(yī)療費(fèi)5743.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，住院7天共計(jì)700元；誤工費(fèi)12000元，按原告孫某某每天200元計(jì)算，誤工60天，共計(jì)12000元；原告孫某某住院期間由其母親護(hù)理，每天按98元計(jì)算，護(hù)理7天，共計(jì)686元；營養(yǎng)費(fèi)每天30元，營養(yǎng)期60天共計(jì)1800元；交通費(fèi)600元。原告趙某某受傷后入住武邑縣人民醫(yī)院住院7天，產(chǎn)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18242.55元，其中醫(yī)療費(fèi)4325.04元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，住院7天共計(jì)700元；誤工費(fèi)9000元，按原告趙某某每天300元計(jì)算，誤工30天，共計(jì)9000元；原告趙某某住院期間由其母親護(hù)理，每天按98元計(jì)算，護(hù)理7天，共計(jì)686元；營養(yǎng)費(fèi)每天30元，營養(yǎng)期30天，共計(jì)900元；交通費(fèi)100元；房屋房租損失2531.51元。被告辯稱：2017年5月20日早上，我到門市之后，原告趙某某去我家敲門說我的三輪車擋了他們家門口了。我出去之后，原告孫某某直接打了我，我出于本能反應(yīng)擋住對方打我，忘記了手中還有刀就誤傷了原告孫某某。我沒想和對方打架。后派出所將我?guī)ё吡P款500元，拘留十天。我不同意賠償二原告所訴各項(xiàng)損失。根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，并征得雙方當(dāng)事人的同意，本庭對本案歸納爭執(zhí)焦點(diǎn)為：一、被告應(yīng)否賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21529.60元；二、被告應(yīng)否賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18242.55元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告孫某某提交如下：證據(jù)一、武邑縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告將原告孫某某打傷的事實(shí)。證據(jù)二、原告孫某某身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告孫某某是適格當(dāng)事人。證據(jù)三、武邑縣人民醫(yī)院病歷、診斷書及藥費(fèi)單據(jù)，合計(jì)4627.37元。證據(jù)四、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院病歷、診斷書各一份及藥費(fèi)單據(jù)十張合計(jì)418元。證據(jù)五、衡水市第四人民醫(yī)院診斷書一份及藥費(fèi)單據(jù)四張合計(jì)578.27元。證據(jù)六、華安藥房特定電磁波票據(jù)一份票款合計(jì)120元。證據(jù)七、原告孫某某戶口本一份以及護(hù)理人員姜煥智身份證復(fù)印件一份，證明原告孫某某與護(hù)理人員系母女關(guān)系以及主張護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。證據(jù)八、原告?zhèn)€體工商戶登記信息、營業(yè)執(zhí)照、房東證明、店鋪轉(zhuǎn)讓合同各一份，證明原告房租一年14000元，除以365天，每天38.35元，損失天數(shù)為66天，共計(jì)2531.51元。經(jīng)質(zhì)證，被告稱原告孫某某是到我的門口來打架，不知道原告提交的證據(jù)寫的什么，不同意賠償。2、原告趙某某提交證據(jù)一、武邑縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告將原告趙某某砍傷的事實(shí)。證據(jù)二、原告趙某某身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明原告趙某某是適格當(dāng)事人。證據(jù)三、原告趙某某在武邑縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷書各一份以及藥費(fèi)單據(jù)合計(jì)4325.04元。證據(jù)四、原告趙某某戶口本一份及護(hù)理人員翟立新身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員與原告趙某某系母子關(guān)系以及主張護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。證據(jù)五、原告?zhèn)€體工商戶登記信息、營業(yè)執(zhí)照、房東證明、店鋪轉(zhuǎn)讓合同各一份，證明原告房租一年14000元，除以365天，每天38.35元，損失天數(shù)為66天，共計(jì)2531.51元。經(jīng)質(zhì)證，被告稱原告趙某某是到我的門口來打架，我最多是防衛(wèi)過當(dāng)，已經(jīng)受過處罰，對原告趙某某提交的證據(jù)不認(rèn)可，不同意賠償。經(jīng)審查，對二原告分別提交的證據(jù)一、武邑縣公安局出具的行政處罰決定書能夠證明原告夫婦對被告進(jìn)行毆打，被告用隨身攜帶的菜刀將原告夫婦砍傷的事實(shí)，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。對原告孫某某提交的證據(jù)二、證據(jù)七，原告趙某某提交的證據(jù)二、證據(jù)四與本案的關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)；原告孫某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，原告趙某某提交的證據(jù)三，均系書證原件，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告未能提出反駁證據(jù)，故對二原告提供的以上證據(jù)予以確認(rèn)。原告孫某某提交的證據(jù)八和原告趙某某提交的證據(jù)五中的房東證明、店鋪轉(zhuǎn)讓合同，與本案無直接利害關(guān)系，故對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；對其中的個(gè)體工商戶登記信息、營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系。2017年5月20日上午10時(shí)，在武邑縣世紀(jì)花園小區(qū)東門口對過黑土豬肉門市門口，被告與二原告因停車問題發(fā)生口角，后二原告夫婦對被告進(jìn)行毆打，被告用隨身攜帶的菜刀將二原告夫婦砍傷。原告孫某某受傷后于2017年5月20日-2017年5月26日在武邑縣人民醫(yī)院住院共6天，期間由其母親姜煥智護(hù)理，后又到衡水市哈勵(lì)遜和平醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院診斷治療。原告趙某某受傷后于2017年5月20日-2017年5月26日在武邑縣人民醫(yī)院住院6天，期間由其母親翟立新護(hù)理。2016年1月4日，原告趙某某注冊經(jīng)營雞、鴨等加工銷售的餐飲業(yè)營業(yè)執(zhí)照。另查明，河北省2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元。河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元。
原告孫某某、趙某某訴被告馬某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人李天相、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告與二原告因停車問題發(fā)生口角，二原告夫婦對被告進(jìn)行毆打，被告用隨身攜帶的菜刀將二原告夫婦砍傷，二原告和被告對損害的發(fā)生均存在過錯(cuò)，依據(jù)本案的實(shí)際，確定二原告和被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告孫某某、原告趙某某分別主張醫(yī)療費(fèi)5743.6元、4325.04元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院均予以支持。原告孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差補(bǔ)助每天100元×6天共計(jì)600元；誤工費(fèi)，按照河北省2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元，96.2元/天×誤工時(shí)間6天，共計(jì)577.2元；護(hù)理費(fèi)，按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元，61.1元/天×護(hù)理時(shí)間6天共計(jì)366.6元；原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差補(bǔ)助每天100元×住院6天共計(jì)600元；誤工費(fèi)，按照河北省2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元，96.2元/天×誤工時(shí)間6天，共計(jì)577.2元；護(hù)理費(fèi)，按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元，61.1元/天×護(hù)理時(shí)間6天共計(jì)366.6元；房屋房租損失不屬于法律規(guī)定的人身損害賠償?shù)姆秶?，故對原告趙某某房屋房租損失2531.51元之主張，本院不予照準(zhǔn)。營養(yǎng)費(fèi)，參考二原告的受傷情況以及二原告未提交醫(yī)院出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對二原告營養(yǎng)費(fèi)之主張，不予支持。交通費(fèi)，二原告均未提交相應(yīng)票據(jù)證明，故對其主張均不予照準(zhǔn)。二原告住院期間勢必產(chǎn)生必要的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，但二原告主張出院后產(chǎn)生誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對其主張不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告一次性給付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5743.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)577.2元、護(hù)理費(fèi)366.6元，以上共計(jì)7287.4元的50%即3643.7元。二、被告一次性給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)4325.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)577.2元、護(hù)理費(fèi)366.6元，以上共計(jì)5868.84元的50%即2934.4元。三、駁回二原告其他訴訟請求。以上一、二判項(xiàng)，于本判決書生效后五日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由二原告和被告各承擔(dān)75元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張玉群

書記員：董文彬