原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武強(qiáng)縣。
委訴訟托代理人：史慧生，河北長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地石家莊市裕華區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地石家莊市橋西區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：宋戰(zhàn)旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：河北溯源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)槐安東路***號(hào)西美五洲大廈**層。
法定代表人：張秋蘭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲楓、白華麗，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗、河北溯源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)溯源公司）委托合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人史慧生，被告溯源公司委托訴訟代理人白華麗均到庭參加訴訟，被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗賠償原告的委托經(jīng)營(yíng)損失36252元，被告溯源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.請(qǐng)求判令終止原告與河北悅水市場(chǎng)服務(wù)有限公司簽訂的《委托經(jīng)營(yíng)合同》，由被告溯源公司承擔(dān)《委托經(jīng)營(yíng)合同》的全部義務(wù)，至簽訂新的《委托經(jīng)營(yíng)合同》之日止。
被告溯源公司辯稱(chēng)，被答辯人的起訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其對(duì)答辯人的起訴，具體理由如下：第一，答辯人與被答辯人之間簽訂的《中華道?悅水MALL預(yù)定合同》是商品房買(mǎi)賣(mài)合同，被答辯人與河北悅水市場(chǎng)服務(wù)有限公司簽訂的《委托經(jīng)營(yíng)合同》是經(jīng)營(yíng)合同，這兩個(gè)合同是分別簽訂的、獨(dú)立存在的合同，是不同合同主體之間基于不同的民事法律關(guān)系簽訂的合同，這兩份合同相互之間沒(méi)有附屬關(guān)系，不是主從關(guān)系。第二，本案被答辯人的起訴是基于其與河北悅水市場(chǎng)服務(wù)有限公司簽訂的《委托經(jīng)營(yíng)合同》，該經(jīng)營(yíng)合同與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是該《委托經(jīng)營(yíng)合同》的相對(duì)方，不應(yīng)承擔(dān)該《委托經(jīng)營(yíng)合同》項(xiàng)下的任何義務(wù)。第三，連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任，本案所涉兩份合同中既無(wú)答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的約定，也無(wú)答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定，被答辯人要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。第四，本案悅水公司支付經(jīng)營(yíng)損失的截至日期應(yīng)認(rèn)定為2018年8月21日，根據(jù)《委托經(jīng)營(yíng)合同》的約定，委托經(jīng)營(yíng)管理期限的起止時(shí)間為交房之日2013年5月1日起并扣除3個(gè)月的裝修期至2028年8月1日止，委托經(jīng)營(yíng)期限每滿一年，從當(dāng)月的最后一日起十五個(gè)工作日內(nèi)，由悅水公司向被答辯人支付上一年度的租金，所以被答辯人所訴經(jīng)營(yíng)損失所對(duì)應(yīng)的經(jīng)營(yíng)期限尚未到期，此前的租金收益被答辯人已經(jīng)如期收款，故被答辯人提前要求悅水公司支付租賃收益及要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。綜上，答辯人不是本案的適格被告，被答辯人要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任、承擔(dān)《委托經(jīng)營(yíng)合同》的全部義務(wù)，直至簽訂新的《委托經(jīng)營(yíng)合同》之日止，無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年1月12日，原告孫某某與被告溯源公司簽訂《中華道?悅水MALL商鋪預(yù)定合同》以下簡(jiǎn)稱(chēng)預(yù)定合同，約定原告孫某某所預(yù)定的商鋪為1層A229號(hào)，建筑面積13.78㎡，預(yù)定總房款為226575元，約定交房時(shí)間為2013年5月1日。預(yù)定合同第四條規(guī)定，自簽訂本合同之日，原告同意同時(shí)與河北悅水市場(chǎng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)悅水公司）簽訂委托經(jīng)營(yíng)合同，委托悅水公司對(duì)該商鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。合同簽訂之日，原告向被告溯源公司支付了全部房款。同日，原告與被告悅水公司簽訂了《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營(yíng)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)委托經(jīng)營(yíng)合同），合同約定起止時(shí)間為交房之日2013年5月1日起并扣除3個(gè)月的裝修期至2028年8月1日止。悅水公司保障原告按照以下約定獲取租賃收益：第一年，按照總房款的18%計(jì)算支付；第二年，按照總房款的17%計(jì)算支付；第三年，按照總房款的17%計(jì)算支付；第四年、第五年、第六年，按照總房款的16%計(jì)算支付；第七年至委托經(jīng)營(yíng)期滿，按照當(dāng)年度的市場(chǎng)租賃價(jià)格向原告支付租金。
另查明，悅水公司股東為王某、張某某、宋戰(zhàn)旗，法定代表人為王某。2012年1月10日，悅水公司取得企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)，于2012年2月29日正式成立。2013年4月8日，悅水公司召開(kāi)股東決議會(huì)，一致通過(guò)并決議：因公司出現(xiàn)公司章程規(guī)定的解散事由，停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，進(jìn)行清算，清算組由股東組成。2013年4月24日，悅水公司在燕趙都市報(bào)刊登注銷(xiāo)公告。2013年6月18日，石家莊市行政審批局對(duì)悅水公司進(jìn)行注銷(xiāo)登記。
再查明，被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗系被告溯源公司員工，并一直由溯源公司自2011年起為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)至2018年7月。案外人李清、周亞梅、張茹系溯源公司員工。自2013年王某與溯源公司及溯源公司員工張茹存在頻繁資金往來(lái)。溯源公司員工張茹、李清通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)向中華道悅水MALL其他業(yè)主給付經(jīng)營(yíng)收益。溯源公司員工張茹、李清通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)已給付原告前四年的租金收益。

本院認(rèn)為，原告孫某某與悅水公司簽訂《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營(yíng)合同》，將商鋪經(jīng)營(yíng)管理權(quán)委托該公司行使，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)被全面、誠(chéng)信的遵守及履行。合同簽訂后，悅水公司進(jìn)行注銷(xiāo)登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十八條之規(guī)定，法人解散，并依法完成清算、注銷(xiāo)登記的，法人終止，悅水公司于2013年6月18日終止，其民事行為能力自終止之日喪失。故對(duì)于原告要求終止原告與悅水公司簽訂的《委托經(jīng)營(yíng)合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，本案所涉委托經(jīng)營(yíng)合同于2013年6月18日終止。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定，公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告，清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。由此可見(jiàn)，法人在清算時(shí)應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知全體債權(quán)人并在報(bào)紙上進(jìn)行公告，本案中悅水公司在進(jìn)行注銷(xiāo)清算時(shí)，僅在報(bào)紙上進(jìn)行公告并未書(shū)面通知原告，其行為導(dǎo)致原告無(wú)法申報(bào)債權(quán)而未獲清償并及時(shí)止損對(duì)商鋪另行經(jīng)營(yíng)，故被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗作為悅水公司清算組成員，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因此造成的經(jīng)營(yíng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合原告與悅水公司簽訂的合同，損失本院認(rèn)定為本案所涉商鋪購(gòu)房款的11.84%即26826.5元（226575元×11.84%）。
在2013年被告溯源公司與悅水公司的住所地均為石家莊市新華區(qū)和平西路499號(hào)，同時(shí)悅水公司股東王某、張某某、宋戰(zhàn)旗均為溯源公司員工，同時(shí)悅水公司股東與溯源公司及溯源公司員工存在頻繁資金往來(lái)，溯源公司員工按照委托經(jīng)營(yíng)合同自2013年給付本案所涉商鋪其他業(yè)主經(jīng)營(yíng)收益。被告溯源公司與悅水公司在住所、人員、資金上均存在混同，溯源公司與悅水公司系關(guān)聯(lián)公司，應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告損失26826.5元。
民事主體依法有從事某種民事活動(dòng)和不從事某種民事活動(dòng)的自由，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，被告溯源公司并非本案所涉委托經(jīng)營(yíng)合同相對(duì)方，也明確表示與委托經(jīng)營(yíng)合同無(wú)關(guān)，原告要求被告溯源公司承接《委托經(jīng)營(yíng)合同》的全部義務(wù)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條、第六十八條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告孫某某與河北悅水市場(chǎng)服務(wù)有限公司簽訂的《中華道?悅水MALL委托經(jīng)營(yíng)合同》于2013年6月18日終止。
二、被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠付原告經(jīng)營(yíng)損失26826.5元。
三、被告河北溯源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)本判決判項(xiàng)第二項(xiàng)確認(rèn)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取706元，由被告王某、張某某、宋戰(zhàn)旗、河北溯源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志梅
審判員 宋明亮
審判員 李崇

書(shū)記員： 姜瑞