原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市光化辦事處老縣，委托訴訟代理人：周鴻鶴，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：徐冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：武輝，系湖北周成律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：襄陽陽某財保公司），住所地：襄陽市高新區(qū)春園路138號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600667685642F。負責人：汪俊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖飛，系湖北春園律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫某某訴稱：2015年12月26日19時10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告徐冬冬在此次事故中負全部責任，原告孫某某在此次事故中無責任。原告受傷后，在老河口市第一醫(yī)院住院治療30天后為節(jié)省費用又臨近春節(jié)就出院回家（石膏固定3個月），因病情未有好轉(zhuǎn)于2016年5月16日到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療22天，后又于2016年12月26日住進第一醫(yī)院治療3天，欲取出內(nèi)固定，但是經(jīng)核磁共振檢查醫(yī)生認為本院不具備手術(shù)能力，就建議轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院。原告于2017年2月17日到武漢華中科大同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)手術(shù)治療16天，略有好轉(zhuǎn)，但是膝關(guān)節(jié)依然疼痛，不能丟開拐杖負重行走。原告的傷情經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車在被告襄陽陽某財保公司投有交強險和商業(yè)險，被告襄陽陽某財保公司應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、二被告賠償原告孫某某損失1、醫(yī)療費67552.77元、2、住院伙食補助費3550元、3、誤工費64185元、4、護理費14409.50元、5、殘疾賠償金117544元、6、后期治療費8000元、7、輔助器具費135元、8、被扶養(yǎng)人生活費26615.80元、9、鑒定費1400元、10、營養(yǎng)費4830元、11、交通費3945元、12、精神損害撫慰金6000元、13、摩托車損失費610元，合計318777.07元。二、本案訴訟費由二被告負擔。原告孫某某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份。證明2015年12月26日19時10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告徐冬冬在此次事故中負全部責任，原告孫某某在此次事故中無責任。2、機動車行駛證、駕駛證復印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車駕駛?cè)?、所有人均為被告徐冬冬，其準駕車型為C1。3、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車于2015年5月3日在被告襄陽陽某財保公司投有交強險，保險期間自2015年5月3日13時起至2016年5月3日13時止；2015年5月4日在被告襄陽陽某財保公司投有商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年5月5日0時起至2016年5月4日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為200000元，投有不計免賠險。4、5、6、7、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄各二份、費用清單一份、報告單三份、收費票據(jù)六份、西成大藥房零售小票一份、襄陽市中醫(yī)院病情證明、出院記錄、費用清單、報告單各一份、收費票據(jù)五份、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院入院證、出院診斷證明、手術(shù)記錄、費用清單、各一份、收費票據(jù)四份。證明原告受傷后于2015年12月26日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，2016年1月25日出院，住院30天，住院過程中醫(yī)囑及建議：轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費19118.10元。出院醫(yī)囑：1、加強休息，定期復查，建議休息3個月，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)行石膏托固定3周；3、后期可能需行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)修復韌帶；4、院外繼續(xù)治療，需1人護理。2016年12月26日原告又住進第一醫(yī)院治療，同年12月29日出院，住院3天，支付醫(yī)療費1981.30元。出院醫(yī)囑：1、不適隨診；2、轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療。2016年1月30日原告檢查支付醫(yī)療費8.50元。2016年3月23日原告檢查支付醫(yī)療費129元。2017年5月24日原告檢查支付醫(yī)療費484.50元。2016年2月14日在西成大藥房購拐杖支付135元。2016年5月16日原告又住進××市中醫(yī)醫(yī)院治療，同年6月7日出院，住院22天，支付醫(yī)療費4859.80元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、慎起居，避風寒，調(diào)飲食；2、平時應注意保暖、加強股四頭肌功能鍛煉；3、不適隨診。2016年4月11日、4月18日、4月26日、5月9日原告在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院檢查購藥分別支付醫(yī)療費227.10元、227.10元、217元、600元。2017年2月17日原告又住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年3月5日出院，住院16天，支付醫(yī)療費38485.73元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、康復計劃：下肢直腿抬高、足背伸踝泵訓練及膝關(guān)節(jié)屈曲伸直鍛煉，注意觀察末梢血運；2、繼續(xù)藥物消腫及對癥、支持治療，手術(shù)切口3天換藥一次，術(shù)后兩周視情況拆線；3、術(shù)后1月復查，根據(jù)復查情況決定患肢負重活動時間；4、定期復查，不適隨診；5、休息3月，患肢支具外固定三月。2017年3月21日、5月2日原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院購藥支付醫(yī)療費分別為903.73元、310.90元。8、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份。證明原告孫某某損傷構(gòu)成九級傷殘；建議予后期取出鋼針內(nèi)固定醫(yī)療費8000元。原告支付鑒定費1400元。9、勞動合同書、銀行流水各二份、停發(fā)工資證明、襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)郜營社區(qū)居委會出具證明各一份。證明2014年7月17日原告與老河口市惠民人力資源有限責任公司、老河口市鑫達峰工貿(mào)有限公司簽訂勞動合同一份，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，期限為2年，從事焊工。2015年7月1日原告與襄陽森遠工程機械科學開發(fā)有限公司簽訂合同一份，自2015年7月1日至2017年7月1日止，期限為2年，從事焊工，平均每月工資3500元。2015年12月26日原告發(fā)生交通事故后未上班，單位停發(fā)其工資。10、道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書一份。證明原告摩托車損失為610元。11、老河口市光化辦事處老縣城村民委員會出具證明、身份證復印件各一份、戶口簿復印件七份。證明孫金保（已故）、胡愛義夫妻二人婚后共生育三子女，長子孫某某、次子孫俊杰、長女孫新敏。原告孫某某、宋佰茹夫妻婚后生育一子，取名孫浩軒。12、交通費發(fā)票九十九張。證明原告支付交通費3668.50元。被告徐冬冬辯稱，1、交通事故屬實。2、我購買了交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司賠付。3、我向原告墊付了事故款4000元，要求一并處理。被告徐冬冬為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定一份。證明2015年12月26日19時10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告徐冬冬在此次事故中負全部責任，原告孫某某在此次事故中無責任。2、機動車行駛證、駕駛證復印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車駕駛?cè)恕⑺腥司鶠楸桓嫘於?，其準駕車型為C1。3、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車于2015年5月3日在被告襄陽陽某財保公司投有交強險，保險期間自2015年5月3日13時起至2016年5月3日13時止；2015年5月4日在被告襄陽陽某財保公司投有商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年5月5日0時起至2016年5月4日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為,200000元，投有不計免賠險。4、收條一份。證明被告徐冬冬向原告墊付醫(yī)療費4000元。被告襄陽陽某財保公司辯稱，1、被告徐冬冬應提供其合法有效的駕駛證，否則，我公司不承擔賠償責任。2、在法律、法規(guī)規(guī)定的標準及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對原告的損失我公司先在交強險各項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)藥費按國家醫(yī)保用藥范圍計付。被告襄陽陽某財保公司未向本院提供證據(jù)。因被告襄陽陽某財保公司對原告的傷殘等級要求重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告的損傷已構(gòu)成九級傷殘。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽陽某財保公司對原告提供的證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3認為真實性無異議，但保險條款約定，人傷事故非醫(yī)保用藥不予賠償；證據(jù)4認為真實性無異議，但原告在2017年5月24日、2016年1月27日相應的檢查應當提供檢查報告單予以核實與本案是否有關(guān)聯(lián)性，2017年5月24日票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認可；證據(jù)5認為有異議，零售小票不是正規(guī)發(fā)票，未加蓋公章，也沒有購買單位，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6認為真實性無異議，應提供2016年4月11日、4月18日、4月25日相應的檢查報告單、門診處方簽，以證實與本案的關(guān)聯(lián)性及相應的治療情況。襄陽中心醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑上沒有加強營養(yǎng)的內(nèi)容，不應該計算營養(yǎng)費；證據(jù)7認為真實性無異議，但協(xié)和醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑上沒有加強營養(yǎng)，不應該計算營養(yǎng)費。2017年3月21日、5月2日應提供門診處方簽，證實與本案的關(guān)聯(lián)性。2017年3月5日票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，相應的款項應當記入同一天開具的醫(yī)療費發(fā)票中；證據(jù)8認為真實性無異議，應保留7天重新鑒定的權(quán)利，鑒定費收據(jù)認為應當提供正式的鑒定費發(fā)票，其他無異議；證據(jù)9認為第一份勞動合同，應提供社保證明，以證實該勞動合同實際履行，工資明細，真實性無異議，該明細不能反映工資發(fā)放情況，是哪個公司發(fā)放，發(fā)放的是否是工資。第二份勞動合同及明細質(zhì)證意見同第一份勞動合同質(zhì)證意見，且兩份合同日期相重合，并且兩份合同除了名字不同，其他都一樣，對兩份工資明細，2015年12月23日，發(fā)放了4個月工資，與實際不符；停發(fā)工資證明，誤工損失也應提供銀行流水來證實，且應提供出具單位的營業(yè)執(zhí)照；居委會居住證明，沒有出具人簽字，不予認可，也未提供其居住地的房屋房產(chǎn)證，居住時間不滿一年，不應按城鎮(zhèn)標準計算賠償金；證據(jù)10認為真實性無異議，但不能證明是否是本案的肇事車輛，且損失應當提供發(fā)票，而我公司定損金額為500元；證據(jù)11認為無異議，應當提供公安機關(guān)出具的證明，被扶養(yǎng)人生活費，應當提供出生證明，從提供的戶口本上看不出扶養(yǎng)關(guān)系；證據(jù)12認為交通費由法院酌定，住院期間一天10元。被告徐冬冬對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、10、無異議；對證據(jù)8認為鑒定費收據(jù)應當提供正式的鑒定費發(fā)票；對證據(jù)11認為無異議，應當提供公安機關(guān)出具的證明；證據(jù)12認為交通費由法院酌定。原告、被告襄陽陽某財保公司對被告徐冬冬提供的證據(jù)均無異議。原、被告對襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號司法鑒定意見書均無異議。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)4其中2017年5月24日掛號券系老河口市第一醫(yī)院出具，雖不是正是發(fā)票，但原告已實際支付，本院予以采信，其他證據(jù)均系老河口市第一醫(yī)院出具，且加蓋有該醫(yī)院印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)5零售小票不是正規(guī)發(fā)票，且無出具單位加蓋的印章，也無購買人姓名，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)6系襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具的病情證明、出院記錄、報告單收費收據(jù)、費用清單，加蓋有該醫(yī)院的印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)7其中2017年3月5日出院帶藥票據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，但原告已實際支付，本院予以采信，其他證據(jù)均系華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出具，且加蓋有該醫(yī)院印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)8因被告襄陽陽某財保公司對原告的傷殘等級要求重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告的損傷已構(gòu)成九級傷殘，與原告提供的證據(jù)8鑒定意見一致，本院予以采信，鑒定費雖不是正規(guī)發(fā)票，但原告已實際支付，本院予以采信；證據(jù)9勞動合同、銀行流水停發(fā)工資證明、社區(qū)居委會證明能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，且加蓋有上述部門印章，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)10被告襄陽陽某財保公司在本院限期內(nèi)未向本院提出對原告摩托車損失進行重新鑒定申請，該鑒定結(jié)論書系老河口市交通警察大隊委托老河口市價格認證中心作出的，老河口市價格認證中心具備鑒定資質(zhì)，其作出的鑒定結(jié)論書，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)11原告系老河口市光化辦事處老縣城村村民，老河口市光化辦事處老縣城村民委員會對原告的家庭成員較為了解，其出具的證明客觀、真實，符合證據(jù)的特點，本院予以采信，戶口簿、身份證系公安機關(guān)出具，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)12本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院、鑒定機構(gòu)的遠近、往返次數(shù)、人數(shù)等因素，交通費酌定為2500元。經(jīng)審理查明，2015年12月26日19時10分，被告徐冬冬駕駛鄂Ｆ×××××號小轎車由南向北行駛至新光××大道××樓辦事處××路段超車將同方向駕駛鄂Ｆ×××××號二輪摩托車的原告孫某某掛倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定,被告徐冬冬在此次事故中負全部責任，原告孫某某在此次事故中無責任。原告受傷后于2015年12月26日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，2016年1月25日出院，住院30天，住院過程中醫(yī)囑及建議：轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費19118.10元。出院醫(yī)囑：1、加強休息，定期復查，建議休息3個月，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)行石膏托固定3周；3、后期可能需行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)修復韌帶；4、院外繼續(xù)治療，需1人護理。2016年12月26日原告又住進第一醫(yī)院治療，同年12月29日出院，住院3天，支付醫(yī)療費1981.30元。出院醫(yī)囑：1、不適隨診；2、轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療。2016年1月30日原告檢查支付醫(yī)療費8.50元。2016年3月23日原告檢查支付醫(yī)療費129元。2017年5月24日原告檢查支付醫(yī)療費484.50元。2016年5月16日原告又住進××市中醫(yī)醫(yī)院治療，同年6月7日出院，住院22天，支付醫(yī)療費4859.80元。出院醫(yī)囑：1、慎起居，避風寒，調(diào)飲食；2、平時應注意保暖、加強股四頭肌功能鍛煉；3、不適隨診。2016年4月11日、4月18日、4月26日、5月9日原告在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院檢查購藥分別支付醫(yī)療費227.10元、227.10元、217元、600元。2017年2月17日原告又住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年3月5日出院，住院16天，支付醫(yī)療費38485.73元。出院醫(yī)囑：1、康復計劃：下肢直腿抬高、足背伸踝泵訓練及膝關(guān)節(jié)屈曲伸直鍛煉，注意觀察末梢血運；2、繼續(xù)藥物消腫及對癥、支持治療，手術(shù)切口3天換藥一次，術(shù)后兩周視情況拆線；3、術(shù)后1月復查，根據(jù)復查情況決定患肢負重活動時間；4、定期復查，不適隨診；5、休息3月，患肢支具外固定三月。2017年3月21日、5月2日原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院購藥支付醫(yī)療費分別為903.73元、310.90元。2017年6月13日，老河口平義司法鑒定所對原告孫某某的損傷進行了鑒定，原告損傷構(gòu)成九級傷殘，建議予后期取出鋼針內(nèi)固定醫(yī)療費8000元，原告支付鑒定費1400元。因被告襄陽陽某財保公司對原告的傷殘等級要求重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1128號司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告的損傷已構(gòu)成九級傷殘。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車駕駛?cè)恕⑺腥司鶠楸桓嫘於?，其準駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××號小轎車于2015年5月3日在被告襄陽陽某財保公司投有交強險，保險期間自2015年5月3日13時起至2016年5月3日13時止；2015年5月4日在被告襄陽陽某財保公司投有商業(yè)第三者責任險，保險期間自2015年5月5日0時起至2016年5月4日24時止，商業(yè)第三者責任險保險金額為200000元，投有不計免賠險。2016年6月13日老河口市交通警察大隊委托老河口市價格認證中心對原告受損的摩托車進行了鑒定，原告摩托車損失為610元。另查明：原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。父親孫金保（已故）、母親胡愛義，二人婚后共生育三子女，長子孫某某、次子孫俊杰、長女孫新敏。原告孫某某、宋佰茹夫妻婚后生育一子，取名孫浩軒。2014年7月17日原告與老河口市惠民人力資源有限責任公司、老河口市鑫達峰工貿(mào)有限公司簽訂勞動合同一份，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，期限為2年，從事焊工。2015年7月1日原告與襄陽森遠工程機械科學開發(fā)有限公司簽訂合同一份，自2015年7月1日至2017年7月1日止，期限為2年，從事焊工，平均每月工資3500元。2015年12月26日原告發(fā)生交通事故后未上班，單位停發(fā)其工資。事故發(fā)生后，被告襄陽陽某財保公司、徐冬冬向原告分別墊付醫(yī)療費10000元、4000元。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、二被告賠償原告孫某某損失1、醫(yī)療費67552.77元、2、住院伙食補助費3550元、3、誤工費64185元、4、護理費14409.50元、5、殘疾賠償金117544元、6、后期治療費8000元、7、輔助器具費135元、8、被扶養(yǎng)人生活費26615.80元、9、鑒定費1400元、10、營養(yǎng)費4830元、11、交通費3945元、12、精神損害撫慰金6000元、13、摩托車損失費610元，合計318777.07元。二、本案訴訟費由二被告負擔。
原告孫某某與被告徐冬冬、襄陽陽某財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月3日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人周鴻鶴、被告徐冬冬及其委托代理人武輝、被告襄陽陽某財保公司的委托代理人肖飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身和財產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告徐冬冬駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：關(guān)于“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。由下列情形之一的。不得超車：（四）行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的。”的規(guī)定。老河口市交警大隊認定被告徐冬冬在此次事故中負全部責任，原告孫某某在此次事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告徐冬冬，駕駛?cè)艘彩潜桓嫘於?，被告徐冬冬系本次事故的責任人，應依法承擔賠償責任，故原告要求被告徐冬冬賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本案實際情況，被告徐冬冬應承擔100%的賠償責任。被告襄陽陽某財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告襄陽陽某財保公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告徐冬冬予以賠償。本案中有關(guān)原告各項損失，應根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標準計算：1、醫(yī)療費67552.76元、2、住院伙食補助費3550元（50元/天×71天）、3、誤工費62300元（3500元/月÷30天×534天）、4、護理費14409.50元（32677元/年÷365天×161天）、5、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、6、后續(xù)治療費8000元、7被扶養(yǎng)人胡愛義生活費12396.40元（10938元/年×17年×20%÷3人）、被扶養(yǎng)人孫浩軒生活費14219.40元（10938元/年×13年×20%÷2人）、8、鑒定費1400元、9、摩托車損失費610元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告住所地距離醫(yī)院、鑒定機構(gòu)的遠近、往返次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為2500元；原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)出具原告休息3個月期間確需加強營養(yǎng)的意見，本院酌定為1800元（20元×90天）；原告主張的輔助器具費，因未提供充足的證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告孫某某傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告徐冬冬應通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為4000元。以上除鑒定費外各項費用共計308882.06元。被告襄陽陽某財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失120610元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金110000元＋摩托車損失費610元）；被告襄陽陽某財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告損失188272.06元〔（原告損失總額308882.06元－交強險賠付額120610元）×100%〕。原告孫某某支付的鑒定費1400元，由被告襄陽陽某財保公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付，沖減被告襄陽陽某財保公司向原告孫某某墊付的醫(yī)療費10000元，被告襄陽陽某財保公司尚應向原告賠償各項損失300282.06元。被告徐冬冬向原告墊付的醫(yī)療費4000元，原告孫某某在獲得賠償后應向被告徐冬冬返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告孫某某的各項損失300282.06元（包含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2024元，減半收取1012元，由被告徐冬冬負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費2024元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群