原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李強(qiáng)，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李杏雙（系被告郭某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：郭某某，男，漢族，住深州市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告郭某某、郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋衡水支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年9月25日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2013年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孫某某委托代理人李強(qiáng)、被告郭某某委托代理人李杏雙、被告太平洋衡水支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。原告孫某某于2013年9月25日向本院提出訴訟保全申請(qǐng)，本院于2013年9月25日作出民事裁定書(shū)，查封了肇事的冀Ｔ×××××車(chē)一輛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)：2013年9月11日22時(shí)30分許，被告郭某某無(wú)證駕駛冀Ｔ×××××車(chē)載乘郭文彬、尹海東、趙永剛沿深州市順達(dá)大街由北向南行駛至順達(dá)大街與恒誠(chéng)路交叉口處時(shí)，由于未保持安全車(chē)速，與前方沿恒誠(chéng)路由東向西行走的我、劉玉尊、王艷宗、石新條、張民亞、王彥龍相撞，造成車(chē)輛損壞，我及劉玉尊等六人受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查、認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，郭某某方乘車(chē)人郭文彬、尹海東、趙永剛，行人劉玉尊、王艷宗、石新條、張民亞、王彥龍及我不負(fù)此事故責(zé)任。經(jīng)查，被告郭某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)登記所有人為被告郭某某，該車(chē)在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故給我造成的損失有醫(yī)療費(fèi)7044.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)2000元，共計(jì)30244.4元。要求由被告太平洋衡水支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某、郭某某賠償并互負(fù)連帶責(zé)任。
被告郭某某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，冀Ｔ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主是我，該車(chē)系我購(gòu)買(mǎi)的被告郭某某的，還未辦理過(guò)戶手續(xù)；該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋衡水支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；冀Ｔ×××××車(chē)在我公司投保1份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；對(duì)于原告因本次事故所造成的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理?yè)p失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但保留向被告郭某某追償?shù)臋?quán)利；鑒于本事故有多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該合理分配；根據(jù)保險(xiǎn)合同條款，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它間接費(fèi)用。
被告郭某某未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、民事責(zé)任如何承擔(dān)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告孫某某提供的證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、身份證，證明其身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院費(fèi)票據(jù)、病例、費(fèi)用清單，證明原告在該院住院治療18天，被診斷為下肢骨折，支出醫(yī)療費(fèi)7044.4元；4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證，證明其所從事的行業(yè)為制造業(yè)；5、交通費(fèi)發(fā)票，證明支出交通費(fèi)500元。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告郭某某提供的證據(jù)如下：1、身份證，證明其身份；2、行駛證，證明該車(chē)的相關(guān)資質(zhì)；3、保單，證明該車(chē)的投保情況。
被告郭某某、太平洋衡水支公司未提交證據(jù)。
被告郭某某對(duì)原告孫某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：無(wú)異議。
被告太平洋衡水支公司對(duì)原告孫某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1至4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為其都是出租車(chē)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
原告孫某某、被告太平洋衡水支公司對(duì)被告郭某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)于原告方提交的1至4證據(jù)，被告無(wú)異議，故予以確認(rèn)，對(duì)于原告提交的證據(jù)5，因其都是出租車(chē)發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
對(duì)于被告郭某某提交的證據(jù)，原告及其它被告均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：2013年9月11日22時(shí)30分許，被告郭某某無(wú)證駕駛冀Ｔ×××××車(chē)載乘郭文彬、尹海東、趙永剛沿深州市順達(dá)大街由北向南行駛至順達(dá)大街與恒誠(chéng)路交叉口處時(shí)，由于未保持安全車(chē)速，與前方沿恒誠(chéng)路由東向西行走的行人劉玉尊、王艷宗、石新條、張民亞、王彥龍及原告孫某某相撞，造成車(chē)輛損壞，原告孫某某等六人受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查、認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，郭某某方乘車(chē)人郭文彬、尹海東、趙永剛，原告孫某某及行人劉玉尊、王艷宗、石新條、張民亞、王彥龍不負(fù)此事故責(zé)任。被告郭某某系冀Ｔ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)系其購(gòu)買(mǎi)的被告郭某某的，尚未過(guò)戶，該車(chē)在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后，在深州市醫(yī)院住院治療18天，被診斷為下肢骨折，支出醫(yī)藥費(fèi)7044.4元。
另查明：2012年度河北省制造業(yè)平均工資為36600元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元。

本院認(rèn)為：被告郭某某無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在夜間行駛，未降低行駛速度，是造成此事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車(chē)在被告太平洋衡水支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某承擔(dān)。因本事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按其損失比例進(jìn)行分配。因被告郭某某系無(wú)證駕駛，故被告太平洋衡水支公司在賠償原告后，有權(quán)向其追償。鑒于原告住院18天，且診斷證明上建議原告休息一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故根據(jù)原告?zhèn)橐源_定原告的誤工時(shí)間共計(jì)為48天為宜，按照2012年度我省制造業(yè)平均工資36600元計(jì)算，其誤工費(fèi)為4812.96元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告要求過(guò)高，應(yīng)予降低，以每天20元計(jì)算住院18天，為360元。原告所提精神損失費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持，鑒于其住院、出院確需支出交通費(fèi)，以給付100元為宜。原告所提醫(yī)藥費(fèi)7044.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1800元，均是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)3609元、伙食補(bǔ)助費(fèi)461元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)184元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)4812.96元、交通費(fèi)100元，合計(jì)10966.96元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告郭某某賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)3435.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)439元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)176元，合計(jì)4050.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元、保全費(fèi)120元，共計(jì)400元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)200元，被告郭某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馮偉艷

書(shū)記員： 齊沛