孫某和
王鐵軍（湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所）
石繼權(quán)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
陳楠

原告孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，個體工商戶。
委托代理人王鐵軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告石繼權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，該公司職員。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某和訴請:1、被告石繼權(quán)賠償原告孫某和多項損失共161235元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動車保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2014年7月21日7時20分，石繼權(quán)駕駛鄂A×××××號小轎車在武漢市新洲區(qū)邾城街永安大道東側(cè)由南向北倒車，其車尾部左側(cè)在永安大道路東側(cè)撞上在該路段東側(cè)由南向北行走的孫某和身體后部，導(dǎo)致孫某和倒地受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:石繼權(quán)負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫某和不負(fù)此事故責(zé)任；
三、受害人概況:孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，個體工商戶，住武漢市新洲區(qū)；孫某和的父親孫某甲，農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生；母親陶某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民；孫某甲與陶某某有子女二人；孫某和的兒子孫乙，城鎮(zhèn)居民，xxxx年xx月xx日出生。
四、鑒定結(jié)論:孫某和因腦外傷所致智力障礙，外傷性癲癇；鑒定費2600元；孫某和所所受損傷構(gòu)成9級傷殘，后續(xù)治療費3000元，傷后休息120日，傷后護(hù)理50日；鑒定費1300元；
五、醫(yī)療費:孫某和受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療52天，用去醫(yī)療費12615.39元；
六、后續(xù)治療費:3000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費:15元／天×42天=630元；
八、殘疾賠償金:24852元／年×20年×20%=99408元；
九、誤工費:80元／天×120天=9600元
十、護(hù)理費:70元／天×50天=3500元
十一、交通費:500元；
十二、被扶養(yǎng)人生活費:20698.20元；
（父、母）:8681元／年×（10＋10）年×20%／2人=17362元；
（子）:16681元／年×2年×20%／2人=3336.20元；
十三、鑒定費:3900元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為不應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)；
十四、精神損害撫慰金:5000元；
十五、受害方已獲得賠償情況:石繼權(quán)墊付了3400元；
十六、有關(guān)保險合同主體:投保人石繼權(quán)，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十七、有關(guān)保險合同類型:交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險；
十五、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:鄂A×××××號小轎車于2014年3月3日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險和20萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；保險期限一年；
十六、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂A×××××號小轎車的所有人為、駕駛?cè)司鶠槭^權(quán)；
雙方有爭議的事項為:
十七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定孫某和的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分16395.39元，其中:醫(yī)療費12615.39元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補(bǔ)助費15元／天×52天=780元；此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的6395.39元，因石繼權(quán)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，由石繼權(quán)賠償。鄂A×××××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了20萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。二、傷殘賠償部分138706.20元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×20%=99408元、被扶養(yǎng)人生活費20698.20元（其中:父親8681元／年×10年÷2人×20%=8681元、母親8681元／年×10年÷2人×20%=8681元、兒子16681元／年×2年÷2人×20%=3336.20元）、誤工費80元／天×120天=9600元、護(hù)理費70元／天×50天=3500元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元。此款超出了交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的28706.20元，因石繼權(quán)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，由石繼權(quán)賠償。鄂A×××××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了20萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告孫某和交強(qiáng)險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金35101.59元，合計155101.59元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告石繼權(quán)賠償原告孫某和法醫(yī)鑒定費3900元，被告石繼權(quán)已經(jīng)墊付3400元，兩項相抵，余款500元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告孫某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3524元，減半收取1762元，由被告石繼權(quán)負(fù)擔(dān)1700元，原告孫某和負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費3524元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定孫某和的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分16395.39元，其中:醫(yī)療費12615.39元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補(bǔ)助費15元／天×52天=780元；此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的6395.39元，因石繼權(quán)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，由石繼權(quán)賠償。鄂A×××××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了20萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。二、傷殘賠償部分138706.20元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×20%=99408元、被扶養(yǎng)人生活費20698.20元（其中:父親8681元／年×10年÷2人×20%=8681元、母親8681元／年×10年÷2人×20%=8681元、兒子16681元／年×2年÷2人×20%=3336.20元）、誤工費80元／天×120天=9600元、護(hù)理費70元／天×50天=3500元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元。此款超出了交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的28706.20元，因石繼權(quán)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，由石繼權(quán)賠償。鄂A×××××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了20萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告孫某和交強(qiáng)險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金35101.59元，合計155101.59元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告石繼權(quán)賠償原告孫某和法醫(yī)鑒定費3900元，被告石繼權(quán)已經(jīng)墊付3400元，兩項相抵，余款500元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告孫某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3524元，減半收取1762元，由被告石繼權(quán)負(fù)擔(dān)1700元，原告孫某和負(fù)擔(dān)62元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂