原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人王志高、詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
被告黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421102316466341T）。
住所地：黃岡市黃州火車站開(kāi)發(fā)區(qū)舵塘村。
法定代表人陳守鳳，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。
住所地：黃石市湖濱大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫某訴被告王某某、黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡隆某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2018年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人詹志林，被告王某某，被告中國(guó)人保黃石公司的委托訴訟代理人祝文勝到庭參加了訴訟。被告黃岡隆某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失184435.65元（其中醫(yī)療費(fèi)57572.05元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×164天=8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×164天＋出院后酌定500元=5420元、護(hù)理費(fèi)24450元、殘疾賠償金31889元年×20年×12%=76533.60元、交通費(fèi)15元天×164天=2460元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金4000元）。二、判令上述被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月14日22時(shí)50分許，被告王某某登記車主為黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車由總路咀鎮(zhèn)往羅田方向行駛，22時(shí)50分，該車行至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)但店街棺材店路段時(shí)，與前方路邊行人舒志剛、孫某撞倒，造成舒志剛、孫某兩人受傷的道路交通事故，后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，原告特向貴院提起民事訴訟，懇請(qǐng)人民法院準(zhǔn)許原告之訴請(qǐng)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了原告身份證及戶口簿復(fù)印件，被告的戶籍信息及企業(yè)登記信息，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，診斷證明、出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工江松清身份證及護(hù)工證復(fù)印件，交通費(fèi)發(fā)票。
被告王某某未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：一、交通事故屬實(shí)。二、我與隆某汽車運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，我是實(shí)際車主。三、本次事故我共計(jì)墊付23150元，其中醫(yī)院墊付22000元，另支付現(xiàn)金1000元，但店衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)150元，要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)人保黃石公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：一、對(duì)原告的合法損失，我司依照保險(xiǎn)約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、我司當(dāng)庭提交書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)書(shū)傷殘等級(jí)和護(hù)理時(shí)間按照重新鑒定意見(jiàn)計(jì)算）。三、本案有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)需按比例分擔(dān)。四、我司先前預(yù)付1萬(wàn)元，應(yīng)予以扣減。五、原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定。六、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。七、我司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告為支持其答辯理由，向本院提交了10000元付款憑證一份。
被告黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯狀辯稱：一、本公司不是該肇事車輛的實(shí)際所有人，該車輛與本公司之間系掛靠關(guān)系。故本公司在本案中不應(yīng)該承擔(dān)任何民事法律責(zé)任。二、肇事車輛事發(fā)期間在中國(guó)人保投保，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。三、針對(duì)原告訴求的項(xiàng)目及金額，請(qǐng)求貴院進(jìn)行依法核實(shí)后作出公正合理的判決。被告為支持其答辯理由，向本院提交了車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同及證明。
庭審中，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
另在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人保黃石公司申請(qǐng)本院調(diào)查原告孫某在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院期間的住院治療病歷，本院依法調(diào)取了涉案的臨時(shí)醫(yī)囑和長(zhǎng)期醫(yī)囑。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年12月14日，被告王某某駕駛其個(gè)人所有，登記車主為黃岡隆某公司的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車由總路咀鎮(zhèn)往羅田方向行駛，22時(shí)50分，該車行至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)但店街棺材店路段時(shí)，與前方路邊行人舒志剛及原告孫某撞倒，造成舒志剛及原告孫某兩人受傷的交通事故。2018年2月13日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出了團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，舒志剛與原告孫某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在但店中心衛(wèi)生院及團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療164天，共支出醫(yī)療費(fèi)用57722.05元。被告王某某在但店中心衛(wèi)生院及團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院分別墊付了醫(yī)療費(fèi)用150元及22000元。2018年7月3日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人孫某殘疾程度分別為十級(jí)，十級(jí)，即其傷殘賠償指數(shù)為12%；2、其誤工時(shí)間為出院后150日、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣3000元。被告中國(guó)人保黃石公司在審理中提交重新鑒定申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)。2018年11月16日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人孫某傷殘程度為十級(jí)。2、其護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人舒志剛的經(jīng)濟(jì)損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)33154.24元；死亡傷殘賠償項(xiàng)目中的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)158506元。

本院認(rèn)為，原告孫某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車與原告孫某相撞，造成原告受傷，因鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)與另案受害人舒志剛按照比例予以賠償，超出的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告中國(guó)人保黃石公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，但不能提供非醫(yī)保項(xiàng)目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對(duì)投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。被告中國(guó)人保黃石公司認(rèn)為原告孫某存在掛床，其實(shí)際用藥治療時(shí)間到2018年2月12日，住院天數(shù)應(yīng)只計(jì)算到2月12日。本院認(rèn)為，從調(diào)取的臨時(shí)及長(zhǎng)期醫(yī)囑看，記載內(nèi)容雖有欠缺，但并不能夠證明存在掛床行為，原告的住院情況有診斷證明及出院記錄證實(shí)，且被告中國(guó)人保黃石公司亦未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告提出存在掛床的答辯理由不予采信。原告主張的后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的重新鑒定意見(jiàn)確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證實(shí)，但鑒于被告中國(guó)人保黃石公司庭審中認(rèn)可500元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間，其提交了團(tuán)風(fēng)萬(wàn)興家政服務(wù)有限公司的證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工江松清身份證及護(hù)工證復(fù)印件予以證實(shí)，本院依法予以采信。原告孫某主張的殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定后為十級(jí)（賠償指數(shù)為10%），即為31889元年×20年×10%=63778元。交通費(fèi)是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到此次交通事故中原告的住院情況和傷情等實(shí)際情況，本院酌情將交通費(fèi)調(diào)整為500元。原告主張的鑒定費(fèi)2800元是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)?？紤]到本次交通事故對(duì)于原告的生活、工作等所造成的影響，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，本案中被掛靠單位即被告黃岡隆某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某要承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某墊付的22150元，原告已當(dāng)庭認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告中國(guó)人保黃石公司給付的先行墊付款10000元，原告孫某及舒志剛各5000元，應(yīng)當(dāng)在賠款中扣減。被告王某某辯稱墊付的現(xiàn)金1000元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告孫某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)163950元，其中醫(yī)療費(fèi)57722元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)24450元、殘疾賠償金63778元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金3000元。本案涉及到另案受害人舒志剛，故交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例計(jì)賠，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為69422元÷（69422元＋33154.24元）=68%×10000元=6800元；傷殘賠償限額為91728元÷（91728元＋158506元）=37%×110000元=40700元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某的經(jīng)濟(jì)損失47500元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償6800元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償40700元）；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某的經(jīng)濟(jì)損失113650元，即總損失163950元-交強(qiáng)險(xiǎn)47500元-鑒定費(fèi)2800元；綜上，合計(jì)賠償原告孫某的經(jīng)濟(jì)損失161150元?？蹨p先行墊付的5000元，仍應(yīng)給付156150元；
二、被告王某某賠償原告孫某的鑒定費(fèi)損失2800元，黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某墊付的22150元，在扣減本項(xiàng)后予以返還；
三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1322元，減半收取計(jì)為661元，由原告孫某負(fù)擔(dān)61元，被告王某某及黃岡市隆某汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 趙劍平

書(shū)記員： 汪振燦