原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省阜寧縣人，現(xiàn)住威縣。
委托代理人：宋銀祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。系中國華冶科工集團有限公司推薦。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市館陶縣。
委托代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務所邯鄲分所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市館陶縣。
委托代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務所邯鄲分所律師。
被告：中銀保險有限公司邯鄲中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130400308297859T。
住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街382號（中國銀行邯鄲市聯(lián)紡路支行五樓）。
負責人：王建清，公司總經(jīng)理。
委托代理人：王建雷，河北冀華律師事務所律師。

原告孫某某訴被告張某某、郭某某、中銀保險有限公司邯鄲中心支公司(下稱中銀保險邯鄲中支公司)為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人宋銀祥、被告張某某、郭某某委托代理人韓海濱、被告中銀保險邯鄲中支公司委托代理人王建雷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告孫某某的訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計176,246.43元，庭審時變更為180,246元；二、訴訟費由被告承擔。
被告張某某、郭某某辯稱：1、本案案由不應為機動車交通事故責任糾紛，原告系在施工現(xiàn)場受傷，不屬于交通事故范疇，不應列我方為被告，應依法駁回對我方訴訟請求；2、事故中張某某已盡到安全注意義務，事故發(fā)生是原告自身存在過錯，我方不應承擔賠償責任；3、郭某某所有的車輛在中銀保險邯鄲中支公司投保交強險及商業(yè)第三者險（限額50萬元，投不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，如需承擔責任，應由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔；4、我方為原告墊付8,024.82元，要求予以返還。
險邯鄲中支公司辯稱：1、本案不屬于道路交通事故責任糾紛，保險公司不應承擔賠償責任，根據(jù)道交法的規(guī)定，車輛只有在道路通行時發(fā)生事故才應認定為交通事故，本案事故發(fā)生在施工廠區(qū)裝卸混凝土過程中，不符合道交法關于車輛在道路通行時發(fā)生事故的情形，且交警大隊未出具交通事故責任認定書，因此保險公司不應承擔保險賠償責任；2、訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，保險公司不予承擔。
本院查明的事實
一、本院已查明的事實及雙方無爭議的事實
1、冀Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)罐車車主是郭某某，郭某某與張某某是夫妻關系，該車在中銀保險邯鄲中支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，第三者責任險限額50萬元，投不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2、被告郭某某、張某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費8,024.82元。
二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分
1、關于事故發(fā)生的經(jīng)過：原告提交威縣公安交警大隊事故科證明：2016年4月7日8時左右，在威縣圣豐時代小區(qū)建設工地上，張某某駕駛冀Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)罐車倒車時撞到后方作業(yè)工人孫某某，造成孫某某受傷的事故。
被告郭某某、張某某辯稱：該交警隊事故科的證明非道路交通事故認定書，證明中未寫明事故發(fā)生的具體原因及雙方是否具有過錯。
被告中銀保險邯鄲中支公司辯稱：該交警隊事故科的證明不屬于道路交通事故認定書，該事故發(fā)生在建設工地，是車輛作業(yè)過程中將原告致傷的過程，該事故不是在道路通行中發(fā)生的交通事故。
2、關于原告提交的邢臺市人民檢察院司法鑒定中心出具鑒定書（邢檢技鑒［2017］號），該鑒定書鑒定原告孫某某外傷致右膝關節(jié)活動受限，功能部分喪失（占一肢喪失功能10%以上），該損傷構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘，誤工期為120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。被告提出異議稱，該鑒定報告系單方委托，但是并未提交足以反駁的有效證據(jù)；并稱檢察院技術科沒有傷殘等級及三期鑒定的資質(zhì)，本院認為，原告提交的邢臺市人民檢察院司法鑒定書附有鑒定機構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明，被告辯稱該機構(gòu)無鑒定資質(zhì)不予采納。綜上被告異議不能成立，本院對該鑒定結(jié)論予以確認。
關于原告孫某某的相關損失。
1、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費結(jié)合其住院病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認，數(shù)額為67,099.61元；
2、誤工費：因原告經(jīng)鑒定誤工期限120天，故對其主張誤工期257天不予采納，原告主張按工資減少收入110元／日計算予以支持，數(shù)額計算為13,200元（110元／日×120天）；
3、護理費：原告護理期經(jīng)鑒定為90天，對其主張護理期137天不予采納，原告主張按92元／日計算予以支持，數(shù)額計算為8,280元（92元／日×90天）；
4、住院伙食補助費：原告共計住院137天，住院伙食補助費數(shù)額應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差補助標準（50元／日）計算，數(shù)額計算為6,850元（50元／日×137天）；
5、營養(yǎng)費：原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費數(shù)額確定為2,400元；
6、交通費：原告主張交通費確系實際支出費用，酌定支持1,800元；
7、殘疾賠償金：原告孫某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，中國華冶科工集團有限公司證明原告孫某某系該公司員工，并提供勞動合同，原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算予以支持，數(shù)額為56,498元（28,249元×20年×10%）；
8、精神損害撫慰金：原告構(gòu)成傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，酌情確定為3,000元。
三、關于被告中銀保險邯鄲中支公司是否承擔賠償責任。
被告中銀保險邯鄲中支公司辯稱：本案不屬于道路交通事故責任糾紛，根據(jù)道交法的規(guī)定，車輛只有在道路通行時發(fā)生事故才應認定為交通事故，本案事故發(fā)生在施工廠區(qū)裝卸混凝土過程中，不符合道交法關于車輛在道路通行時發(fā)生事故的情形，保險公司不應承擔保險賠償責任。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照本法有關規(guī)定辦理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。根據(jù)以上法律規(guī)定，交通事故發(fā)生地不僅包括道路，還應包括道路以外的其他場所，本案中原告受傷是由于被告張某某倒車所致，本案事故車輛冀Ｄ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)罐車屬于特種車輛，該類車輛會經(jīng)常在道路上及道路以外的地方從事作業(yè)行為，該特種車輛在作業(yè)場所的作業(yè)行為仍應屬機動車的運行狀態(tài)，故本案原告按照道路交通事故的相關規(guī)定主張損失與法有據(jù)予以支持。另，根據(jù)事故科證明：原告孫某某受傷是在被告張某某倒車時所致，是被告張某某的過失行為造成，被告張某某應負全部責任，原告無過錯不應承擔事故責任。
本院判決理由和結(jié)果

本院認為，在本次交通事故中，原告孫某某的相關損失為醫(yī)療費67,099.61元、誤工費13,200元、護理費8,280元、住院伙食補助費6,850元、營養(yǎng)費2,400元、交通費1,800元、殘疾賠償金56,498元、精神損害撫慰金3,000元(附賠償項目表)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，原告上述損失依法由被告中銀保險邯鄲中支公司在冀Ｄ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計92,778元(醫(yī)療費10,000元、誤工費13,200元、護理費8,280元、交通費1,800元、殘疾賠償金56,498元、精神損害撫慰金3,000元）；超出交強險責任限額的66,349.61元（醫(yī)療費57,099.61元、住院伙食補助費6,850元、營養(yǎng)費2,400元）由被告中銀保險邯鄲中支公司在該車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某。因原告損失均由被告中銀保險邯鄲中支公司在保險限額內(nèi)承擔，故被告郭某某、張某某在本案中不負賠償責任。被告郭某某、張某某為原告墊付醫(yī)療費8,024.82元應從保險公司賠償款中扣除，由保險公司直接給付郭某某、張某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計92,778元（被告郭某某、張某某為原告墊付8,024.82元從保險公司上述賠償款中扣除，由保險公司直接給付郭某某、張某某）；
二、被告中銀保險有限公司邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車投保商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計66,349.61元；
三、被告郭某某、張某某在本案中不負賠償責任。
上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,904元減半收取1,952元，由被告中銀保險有限公司邯鄲中心支公司負擔1,600元，被告郭某某、張某某負擔200元，原告負擔152元。
（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)繳納，威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 馬佳麟

書記員： 王曉楠