原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所:安徽省太和縣。
委托訴訟代理人:彭英亮,河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所:河北省河間市。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所:河北省河間市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900806603142A。
代表人:李彥君,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李申朝,公司法律顧問(wèn)。
被告:王東勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所:河北省威縣。
被告:趙洪其,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所:河北省威縣。
被告:亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所:河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130503MA07P3C124。
代表人:高京華,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳秋明、潘東東,公司員工。
原告孫某某與被告姜某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、王東勇、趙洪其、亞太(原民安)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人彭英亮,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人李申朝,被告王東勇、趙洪其,被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人陳秋明、潘東東到庭參加訴訟,被告姜某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告損失15,000元。2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年11月11日21時(shí)50分,姜某某駕駛冀J×××××冀J×××××號(hào)重型半掛車(登記車主為滄州廣利汽車運(yùn)輸有限公司,實(shí)際車主為原告張某某)沿106線由北向南行駛至106線362公里500米處時(shí),與前方停車等待由西向東過(guò)公路王東勇駕駛的冀E×××××號(hào)三輪車(登記車主為趙濟(jì)行,實(shí)際車主為被告趙洪其,乘載劉清年、趙洪其)相撞,導(dǎo)致冀E×××××號(hào)三輪車又與由南向北行駛孫某某駕駛的皖S×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞,造成王東勇、劉清年、趙洪其受傷,車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定姜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,王東勇負(fù)此事故的次要責(zé)任,孫某某、劉清年和趙洪其無(wú)責(zé)任。冀E×××××號(hào)三輪車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和含有不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案交通事故造成原告車輛損失13,010元,評(píng)估費(fèi)750元。
被告王東勇、趙洪其、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司承認(rèn)原告所主張的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定、車輛投保的事實(shí),但被告王東勇、趙洪其認(rèn)為原告車輛損失評(píng)估數(shù)額過(guò)高。被告趙洪其還主張與被告王東勇系合伙關(guān)系。
本院認(rèn)為,被告王東勇、趙洪其、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定、車輛投保的事實(shí),被告姜某某、張某某未答辯,視為對(duì)原告主張予以認(rèn)可,故對(duì)原告的上述主張予以確認(rèn)。被告王東勇、趙洪其雖對(duì)原告的車輛損失數(shù)額提出異議,但未申請(qǐng)鑒定。據(jù)以上理由,本院對(duì)原告主張的損失予以認(rèn)定。本案交通事故還造成(2017)冀0533民初第133號(hào)案件原告張某某車輛損失9,845元、評(píng)估費(fèi)590元。對(duì)于原告的車輛損失,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按50%比例各自賠償1,000元,不足部分應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按70%的比例賠償7,707元,由被告趙洪其應(yīng)當(dāng)按30%比例賠償原告車輛損失和評(píng)估費(fèi)3,528元,被告張某某應(yīng)當(dāng)按70%比例賠償原告評(píng)估費(fèi)525元。被告姜某某系被告張某某的司機(jī),不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙洪其雖主張與被告王東勇系合伙關(guān)系,但未舉證予以證明,對(duì)其主張不予采納。被告王東勇雖駕駛車輛發(fā)生交通事故,但無(wú)法查明其與被告趙興其的法律關(guān)系,故不能確定被告王東勇是否承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條,第二十一條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告孫某某損失8,707元,被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告孫某某損失1,000元,被告趙洪其賠償原告孫某某損失3,528元,被告張某某賠償原告孫某某損失525元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入本院執(zhí)行局銀行帳戶(帳戶名稱:威縣人民法院執(zhí)行局;開戶銀行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行威縣支行;賬號(hào):10×××01)。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元,減半收取計(jì)88元,由原告負(fù)擔(dān)7元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)51元,被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)6元,被告趙洪其負(fù)擔(dān)21元,被告張某某負(fù)擔(dān)3元。各被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行帳戶。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 侯群增
書記員:陳萌
成為第一個(gè)評(píng)論者