原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：安徽省太和縣。
委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省河間市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省河間市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李申朝，公司法律顧問(wèn)。
被告：王東勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。
被告：趙洪其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130503MA07P3C124。
代表人：高京華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳秋明、潘東東，公司員工。

原告孫某某與被告姜某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、王東勇、趙洪其、亞太（原民安）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人彭英亮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人李申朝，被告王東勇、趙洪其，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人陳秋明、潘東東到庭參加訴訟，被告姜某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告損失15,000元。2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月11日21時(shí)50分，姜某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車（登記車主為滄州廣利汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告張某某）沿106線由北向南行駛至106線362公里500米處時(shí),與前方停車等待由西向東過(guò)公路王東勇駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)三輪車（登記車主為趙濟(jì)行，實(shí)際車主為被告趙洪其，乘載劉清年、趙洪其）相撞，導(dǎo)致冀Ｅ×××××號(hào)三輪車又與由南向北行駛孫某某駕駛的皖Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成王東勇、劉清年、趙洪其受傷，車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定姜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王東勇負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某某、劉清年和趙洪其無(wú)責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)三輪車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和含有不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案交通事故造成原告車輛損失13,010元，評(píng)估費(fèi)750元。
被告王東勇、趙洪其、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司承認(rèn)原告所主張的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定、車輛投保的事實(shí)，但被告王東勇、趙洪其認(rèn)為原告車輛損失評(píng)估數(shù)額過(guò)高。被告趙洪其還主張與被告王東勇系合伙關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告王東勇、趙洪其、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定、車輛投保的事實(shí)，被告姜某某、張某某未答辯，視為對(duì)原告主張予以認(rèn)可，故對(duì)原告的上述主張予以確認(rèn)。被告王東勇、趙洪其雖對(duì)原告的車輛損失數(shù)額提出異議，但未申請(qǐng)鑒定。據(jù)以上理由，本院對(duì)原告主張的損失予以認(rèn)定。本案交通事故還造成（2017）冀0533民初第133號(hào)案件原告張某某車輛損失9,845元、評(píng)估費(fèi)590元。對(duì)于原告的車輛損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按50％比例各自賠償1,000元，不足部分應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按70％的比例賠償7,707元，由被告趙洪其應(yīng)當(dāng)按30％比例賠償原告車輛損失和評(píng)估費(fèi)3,528元，被告張某某應(yīng)當(dāng)按70％比例賠償原告評(píng)估費(fèi)525元。被告姜某某系被告張某某的司機(jī)，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙洪其雖主張與被告王東勇系合伙關(guān)系，但未舉證予以證明，對(duì)其主張不予采納。被告王東勇雖駕駛車輛發(fā)生交通事故，但無(wú)法查明其與被告趙興其的法律關(guān)系，故不能確定被告王東勇是否承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，第二十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告孫某某損失8,707元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告孫某某損失1,000元，被告趙洪其賠償原告孫某某損失3,528元，被告張某某賠償原告孫某某損失525元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入本院執(zhí)行局銀行帳戶（帳戶名稱：威縣人民法院執(zhí)行局；開戶銀行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行威縣支行；賬號(hào)：10×××01）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176元，減半收取計(jì)88元，由原告負(fù)擔(dān)7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)51元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)6元，被告趙洪其負(fù)擔(dān)21元，被告張某某負(fù)擔(dān)3元。各被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行帳戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：陳萌