上訴人（原審原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：七臺河市城市建設綜合開發(fā)有限責任公司。
法定代表人：孫景偉，職務，董事長。（未出庭）
委托訴訟代理人：姚中秀，男，系該單位職工。
被上訴人（原審被告）：江蘇揚州建工建設集團有限公司七臺河分公司。
法定代表人：沈明根，職務，經(jīng)理。（未出庭）
委托訴訟代理人：柴永新，系黑龍江政通律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：七臺河市住房和城鄉(xiāng)建設局。
法定代表人：王興武，職務，局長（未出庭）。
委托訴訟代理人：謝貴海，男，該單位質(zhì)量監(jiān)督站監(jiān)督二科科長。

上訴人孫某某因與被上訴人七臺河市城市建設綜合開發(fā)有限責任公司、江蘇揚州建工建設集團有限公司七臺河分公司、七臺河市住房和城鄉(xiāng)建設局商品房買賣合同糾紛一案，不服七臺河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初937號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2017年8月2日公開開庭審理本案。上訴人孫某某、被上訴人七臺河市城市建設綜合開發(fā)有限責任公司委托訴訟代理人姚中秀、被上訴人江蘇揚州建工建設集團有限公司七臺河分公司柴永新、被上訴人七臺河市住房和城鄉(xiāng)建設局委托訴訟代理人謝貴海出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審開庭時，上訴人孫某某提交一審法院第二次開庭筆錄，陳述該筆錄雖記載合議庭組成人員為三人，但只有主審法官一人出庭，其他合議庭成員未出庭，擬證明審判程序違法；被上訴人七臺河市城市建設綜合開發(fā)有限責任公司對此予以確認，但認為當時只是確認增加的內(nèi)容，并未影響案件的審理。本院對該份證據(jù)及證明的觀點予以確認。

本院認為，一審法院在卷宗封皮、開庭筆錄、判決書署名的合議庭組成人員不一致，雖經(jīng)裁定書補正，仍屬程序違法；在第二次開庭時僅有主審法官一人出庭，卻記載為合議庭共同組庭審理案件，屬程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷七臺河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初937號民事判決；
二、本案發(fā)回桃山區(qū)人民法院重審。

審判長　　劉蘭麗 審判員　　彭春波 審判員　　王桂麗

書記員：梁玲玲