原告孫某某。
委托代理人馬奮明，平山縣法律援助中心律師。
委托代理人崔正英，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人曹偉偉，石家莊市建昌建筑裝飾工程有限公司職員。
被告王某。
被告陳建國。
被告平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地平山縣冶河明珠五區(qū)1號樓1單元1402。
法定代表人王軍良，經(jīng)理。
委托代理人王彩會，該公司職員。
被告平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村民委員會，住所地平山縣東回舍鎮(zhèn)孟耳莊村。
法定代表人杜春平，村主任。

原告孫某某與被告張某某、王某、陳建國、平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱地潤房地產(chǎn)公司）、平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村民委員會（以下簡稱孟耳莊村委會）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人崔正英，被告張某某委托代理人曹偉偉，被告王某、陳建國，被告地潤房地產(chǎn)公司委托代理人王彩會到庭參加訴訟。被告孟耳莊村委會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告地潤房地產(chǎn)公司在平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村進行開發(fā)，該公司將孟耳莊新區(qū)6#、7#樓工程分包給被告陳建國進行施工。2015年3月31日，被告王某作為被告陳建國的雇傭人員代表陳建國將6#、7#樓水電安裝工程勞務(wù)分包給張某某。張某某隨即找到原告孫某某等人進行施工作業(yè)。2015年9月20日，張某某出具欠條，載明欠孫某某孟耳莊工地6、7號樓工地工資9500元。
另查明，截止原告孫某某起訴之日，被告地潤房地產(chǎn)公司并未支付給陳建國相應(yīng)工程款。另陳建國、張某某并未取得相應(yīng)的建筑資質(zhì)。
庭審中，被告陳建國提交一份2015年9月20日簽訂的補充協(xié)議，該協(xié)議書顯示：協(xié)議簽訂方為，地潤房地產(chǎn)公司（甲方）、陳建國（乙方）、丙方為孟耳莊村委會（高桂明），在該協(xié)議中約定：二、甲方承諾2015年9月30日前與乙方協(xié)商支付乙方工程款數(shù)額，并承諾于2015年10月20日前支付雙方協(xié)商好的數(shù)額的工程款。若甲方到時未予履行則由丙方支付乙方不少于人民幣二百萬元的工程人工費。該協(xié)議最后有王軍良、陳建國、高桂明的簽字，并未蓋有被告地潤房地產(chǎn)公司及孟耳莊村委會的公章。
以上事實，有原、被告陳述，欠條、結(jié)算單、補充協(xié)議等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告張某某雇傭原告孫某某等人從事勞務(wù)，且被告張某某對于原告孫某某出具的欠付工資的憑證予以認可，故其應(yīng)當承擔給付工資的義務(wù)。另，根據(jù)《河北省農(nóng)民工權(quán)益保障條例》第二十七條之規(guī)定，建筑工程實行總承包的，工程總承包企業(yè)負責所承包工程農(nóng)民工工資支付，不得以工程款未到位為由拖欠農(nóng)民工工資。因建設(shè)單位或工程總承包企業(yè)未按照合同約定支付工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或者工程總承包企業(yè)先行墊付拖欠的農(nóng)民工工資。由于被告地潤房地產(chǎn)公司自行開發(fā)建設(shè)孟耳莊新區(qū)工程，且該工程并未實際結(jié)算，地潤房地產(chǎn)公司作為總承包方應(yīng)當先行墊付原告工資款。
由于被告陳建國與被告王某系雇傭與被雇傭的關(guān)系，雖王某與張某某簽訂水電安裝工程勞務(wù)分包協(xié)議，但王某系履行職務(wù)行為，該協(xié)議簽訂后的法律責任應(yīng)當由被告陳建國負擔。被告張某某與被告陳建國之間簽訂的水電安裝工程勞務(wù)分包協(xié)議應(yīng)認為屬于建筑工程施工合同的范疇，故違法分包人即本案被告陳建國應(yīng)當對原告所訴工資款承擔連帶給付責任。
關(guān)于孟耳莊村委會是否承擔給付責任的問題。本院認為，從補充協(xié)議的形式上看高桂林雖代表孟耳莊村委會在補充協(xié)議上簽字，但是該協(xié)議并未加蓋孟耳莊村委會的公章。庭審中被告陳建國、地潤房地產(chǎn)公司只稱高桂林自稱是村長并主持該工程的建設(shè)，但未提交任何村委會授權(quán)憑證。故該補充協(xié)議無法認定系孟耳莊村委會的真實意思表示，本院對原告要求孟耳莊村委會承擔連帶責任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、河北省農(nóng)民工權(quán)益保障條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告孫某某工資款9500元；
二、被告陳建國、平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶責任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張某某負擔，被告陳建國、平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶責任（判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張　明 審　判　員　　尹艷麗 人民陪審員　　郝志強

書記員：韓鵬飛