孫某某
張某某
任武剛（河北英匯律師事務(wù)所）
陳某某
平山縣福達汽車運銷有限公司
陳志飛
平山縣宏盛汽運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣三汲鄉(xiāng)中七汲村人，農(nóng)民。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣平山鎮(zhèn)沿莊村人，農(nóng)民。
被告平山縣福達汽車運銷有限公司。
機構(gòu)代碼69347489-9。
住所地平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村。
法定代表人李權(quán)海，總經(jīng)理。
委托代理人陳志飛，男，平山縣平山鎮(zhèn)沿莊村人。
被告平山縣宏盛汽運有限公司。
機構(gòu)代碼73436380-4。
住所地平山縣平山鎮(zhèn)平安西路。
負責(zé)人白偉，經(jīng)理。
委托代理人陳志飛，男，平山縣平山鎮(zhèn)沿莊村人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
機構(gòu)代碼80808035-7。
負責(zé)人康春更，總經(jīng)理。
住所地平山縣城建設(shè)南大街8號。
委托代理人李樹成，公司職員。
原告孫某某、張某某與被告陳某某、平山縣福達汽車運銷有限公司、平山縣宏盛汽運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告孫某某及其委托代理人任武剛、被告陳某某、被告平山縣福達汽車運銷有限公司、平山縣宏盛汽運有限公司委托代理人陳志飛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司委托代理人李樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告孫某某駕駛電動車搭載已滿十二周歲人員，未確保安全、暢通的原則下通行是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，被告陳某某駕駛機動車在道路上發(fā)生故障未開啟危險報警燈、示廓燈和后位燈，未在來車方向放置警告標(biāo)志是造成事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，雙方對該認定書均無異議，本院對該認定書予以采信。二原告因本次事故造成的直接經(jīng)濟損失理應(yīng)得到賠償。原告孫某某主張的營養(yǎng)費過高，根據(jù)其傷情酌定800元；誤工時間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，顱底骨折伴腦脊液漏無手術(shù)的，誤工時間按90天計算，其日工資為116.67元，誤工費為10500.3元；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費酌定300元。原告在住院期間由其兄孫文龍護理，但僅提供了孫文龍的駕駛證復(fù)印件，被告保險公司提出異議，其護理費應(yīng)按戶籍性質(zhì)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每日37.16元計算19天為706.04元；被撫養(yǎng)人生活費，其子女撫養(yǎng)至十八周歲，按照河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出5364元的一半計算。電動車損失雙方均認可為500元，應(yīng)予認定。原告張某某的誤工時間雙方認可按27天計算，應(yīng)予支持；交通費根據(jù)其實際情況酌定300元。二原告系夫妻關(guān)系，一個生活單位，兩人同意按損失總額計算賠償。原告孫某某的醫(yī)療費36732.83元、伙食補助費950元、營養(yǎng)費800元，共計38482.83元；原告張某某的醫(yī)療費2889.82元、伙食補助費650元，共計3539.82元，兩項相加為42022.65元，超過了被告陳某某主掛車兩個交強險醫(yī)療費二萬元分項限額，超出部分22022.65元應(yīng)從被告陳某某所投保的商業(yè)險中按事故責(zé)任承擔(dān)30%即6606.8元，由被告保險公司承擔(dān)，剩余15415.85元由二原告自行承擔(dān)。二原告的其他損失共計41611.12元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額和車損限額，此部分損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。故被告保險公司應(yīng)賠償二原告的經(jīng)濟損失為20000元＋6606.8元＋41611.12元＝68217.92元，被告陳某某為原告墊付的26239.31元應(yīng)從原告賠償款中扣除，由保險公司直接給付被告陳某某。原告支付的鑒定費800元，按事故責(zé)任被告陳某某承擔(dān)30%即240元，由陳某某給付原告，可從保險公司給付陳某某的賠償款中扣除該款轉(zhuǎn)給原告。故被告保險公司應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟損失42218.61元，應(yīng)賠償被告陳某某經(jīng)濟損失25999.31元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某、張某某經(jīng)濟損失人民幣42218.61元，賠償被告陳某某經(jīng)濟損失25999.31元；
二、駁回原告孫某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2160元，原告負擔(dān)1512元，被告陳某某負擔(dān)648元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告孫某某駕駛電動車搭載已滿十二周歲人員，未確保安全、暢通的原則下通行是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任，被告陳某某駕駛機動車在道路上發(fā)生故障未開啟危險報警燈、示廓燈和后位燈，未在來車方向放置警告標(biāo)志是造成事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，雙方對該認定書均無異議，本院對該認定書予以采信。二原告因本次事故造成的直接經(jīng)濟損失理應(yīng)得到賠償。原告孫某某主張的營養(yǎng)費過高，根據(jù)其傷情酌定800元；誤工時間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，顱底骨折伴腦脊液漏無手術(shù)的，誤工時間按90天計算，其日工資為116.67元，誤工費為10500.3元；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費酌定300元。原告在住院期間由其兄孫文龍護理，但僅提供了孫文龍的駕駛證復(fù)印件，被告保險公司提出異議，其護理費應(yīng)按戶籍性質(zhì)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每日37.16元計算19天為706.04元；被撫養(yǎng)人生活費，其子女撫養(yǎng)至十八周歲，按照河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出5364元的一半計算。電動車損失雙方均認可為500元，應(yīng)予認定。原告張某某的誤工時間雙方認可按27天計算，應(yīng)予支持；交通費根據(jù)其實際情況酌定300元。二原告系夫妻關(guān)系，一個生活單位，兩人同意按損失總額計算賠償。原告孫某某的醫(yī)療費36732.83元、伙食補助費950元、營養(yǎng)費800元，共計38482.83元；原告張某某的醫(yī)療費2889.82元、伙食補助費650元，共計3539.82元，兩項相加為42022.65元，超過了被告陳某某主掛車兩個交強險醫(yī)療費二萬元分項限額，超出部分22022.65元應(yīng)從被告陳某某所投保的商業(yè)險中按事故責(zé)任承擔(dān)30%即6606.8元，由被告保險公司承擔(dān)，剩余15415.85元由二原告自行承擔(dān)。二原告的其他損失共計41611.12元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額和車損限額，此部分損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。故被告保險公司應(yīng)賠償二原告的經(jīng)濟損失為20000元＋6606.8元＋41611.12元＝68217.92元，被告陳某某為原告墊付的26239.31元應(yīng)從原告賠償款中扣除，由保險公司直接給付被告陳某某。原告支付的鑒定費800元，按事故責(zé)任被告陳某某承擔(dān)30%即240元，由陳某某給付原告，可從保險公司給付陳某某的賠償款中扣除該款轉(zhuǎn)給原告。故被告保險公司應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟損失42218.61元，應(yīng)賠償被告陳某某經(jīng)濟損失25999.31元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某、張某某經(jīng)濟損失人民幣42218.61元，賠償被告陳某某經(jīng)濟損失25999.31元；
二、駁回原告孫某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2160元，原告負擔(dān)1512元，被告陳某某負擔(dān)648元，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：曹花萍
審判員：梁霞
審判員：張曉敏

書記員：檀志紅