原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：陳俊飛，湖北真武律師事務(wù)所律師。被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，住湖北省鄖縣。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住大江口市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司，住所地湖北省鄖縣城關(guān)沿江大道63號。負責人：盛邵明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：原告孫某某訴稱，請求判令被告人保鄖縣支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項經(jīng)濟損失1115967.51元，不足部分由被告趙某、唐某賠償。事實和理由：2016年8月31日，原告孫某某乘坐其子王志江駕駛的鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車沿新3**國道由南向北行駛，行至65公里+700米路段處時與被告趙某駕駛的被告唐某所有的鄂Ｆ×××××號重型廂式貨車相撞，造成原告孫某某受傷，車輛、貨物及公路設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定被告趙某負事故次要責任，原告孫某某無責任。原告在安陸市普愛醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療花去醫(yī)療費十余萬元，事故造成車輛損失十余萬元。被告唐某所有的車輛在被告保險公司投保機動車交強險及商業(yè)三者險，原告索賠未果，遂提起訴訟，請求依法判決。被告唐某、趙某辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實；2.唐某在事故中也受損嚴重，依法承擔自己應(yīng)承擔的責任；3.車輛投保，由保險公司依法賠付。被告保險公司辯稱，核實原告提交證據(jù)后，對其合法合理損失依法按合同條款予以處理。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月31日，原告孫某某乘坐其子王志江駕駛的鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車沿新3**國道由南向北行駛，行至65公里+700米路段處時與被告趙某駕駛的被告唐某所有的鄂Ｆ×××××號重型廂式貨車相撞，造成原告孫某某受傷，車輛、貨物及公路設(shè)施受損的交通事故。經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定被告趙某負事故次要責任，原告孫某某無責任。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院及同濟醫(yī)院住院治療；治療終結(jié)后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見認為：1.孫某某人體損傷構(gòu)成五級及十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為62%；2.誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日（2017年2月10日）止，護理期90日，首次住院19日期間每日需2人護理，加強營養(yǎng)時限為90日；3.后續(xù)治療費15000元；原告所駕車輛在事故中支出施救費3500元；被告唐某系鄂Ｆ×××××號重型廂式貨車所有權(quán)人，趙某系唐某雇請的司機，鄂Ｆ×××××號重型廂式貨車在被告保險公司投保機動車強制保險及商業(yè)三者險50萬元并約定不計免賠率，保險期限為2016年9月18日至2017年9月17日止。因賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。另查明，原告孫某某的被扶養(yǎng)人有其父王楚風，xxxx年xx月xx日出生，其母孫巧月，xxxx年xx月xx日出生，王楚風、孫巧月共有子女5人。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的傷殘賠償金，因原告從事道路運輸經(jīng)營活動，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；2.原告主張的殘疾生活輔助具費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)當參照配制機構(gòu)的意見確定，本案中原告僅提供了襄陽市民正假肢矯形康復(fù)器具中心出具的“診斷證明書”,缺乏一般鑒定意見應(yīng)當具備形式要件，故對于原告的該項訴請，本院不予支持，原告可在鑒定后另行主張該項訴請；3.原告在訴訟中主張了財產(chǎn)損失，并提供了車輛維修單位的維修清單及正式發(fā)票，足以證明原告的車輛在事故中的實際損失情況，同時該車的登記所有權(quán)人已向本院出具書面證據(jù)，證實該車為孫某某實際所有，故原告對于車輛損失具有賠償請求權(quán)，故本院對原告的該項訴求依法予以支持；4.原告主張的車輛停運損失40000元，明顯超過合理限度，本院依據(jù)道路交通運輸業(yè)標準計算30日，即4800元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費138324.11元、后期治療費15000元、住院伙食補助600元（原告主張未超過法律規(guī)定）、傷殘賠償金364386元（29386元/年×20年×62%）、護理費9758元[32677元/年÷365天×（90+19天）]、誤工費計算至定殘前一日為30880元（58401元/年÷365天×193天）、營養(yǎng)費2700元、交通費192.5元、精神損害撫慰金根據(jù)事故責任確定為8000元，鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人生活費計算其父母為13563元（10938元/年×5年×62%÷5×2）、財產(chǎn)損失施救費3500元，車輛損失165213元，車輛停運造成的損失4800元，共計758916.61元。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故原告的損失首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，余下部分扣除鑒定費后，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)事故的責任比例予以賠償30%，計算為190474.98元[（758916.61-122000-2000）×30%]，保險公司賠付的總額為312474.98元，鑒定費部分根據(jù)事故責任，由被告唐某賠償600元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
原告孫某某與被告唐某、趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，由襄陽市襄州區(qū)人民法院于2017年8月17日裁定移送本院管轄。本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告唐某、被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司賠償原告孫某某損失312474.98元；二、被告唐某賠償原告孫某某損失600元；上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。本案受理費6080元，減半收取3040元由被告唐某負擔440元，由原告孫某某負擔2600元。受理費已由原告孫某某預(yù)交，由被告唐某在執(zhí)行中直接給付原告孫某某440元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅