原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：張國貴，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：劉某訊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市冀州區(qū)人，現(xiàn)羈押于衡水市冀州區(qū)看守所。被告：楊美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。原告孫某某與被告劉某訊、楊美某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張國貴，被告劉某訊，被告楊美某的委托訴訟代理人曲韶峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告劉某訊償還欠款300000元及利息，被告楊美某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實與理由：2015年12月7日，被告劉某訊借原告現(xiàn)金300000元，當(dāng)時約定2016年3月6日還款，月息三分，按月支付。被告劉某訊未按約定支付利息和本金，并于2016年11月16日向原告出具還款計劃書，約定2017年6月31日前還清，但至今未還。被告楊美某于2016年11月8日受讓了被告劉某訊在河北億美保險代理有限公司百分之八十的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓費為4000萬元人民幣，且至今未向被告劉某訊支付。被告劉某訊怠于行使其到期債權(quán)，對原告造成損害，被告楊美某的債權(quán)于2016年11月9日已到期。債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》的規(guī)定，原告將二被告訴至法院。為證實自己的主張，原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一、2015年12月7日借條及銀行交易清單各一份；證據(jù)二、2016年11月16日的還款計劃書一份；證據(jù)三、工商登記材料一份，證明被告劉某訊享有被告楊美某到期債權(quán)4000萬元。被告劉某訊對原告提供的三組證據(jù)無異議。被告楊美某對原告提供證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)一、證據(jù)二與被告楊美某無關(guān)。證據(jù)三中工商登記中債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所記載的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價格和股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與客觀事實不符，被告楊美某為名義股東，在其代持期間沒有參與公司任何事務(wù)，公司的實際控股人和股權(quán)的實際所有人為被告劉某訊。劉某訊辯稱，向?qū)O某某的借款300000元用于我和張樹君、白春蘭合伙經(jīng)營的公司，我可以承擔(dān)借款本金300000元。該借款與被告楊美某沒關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。楊美某辯稱，該案為借款合同糾紛，楊美某與借款合同糾紛無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。為證實自己的主張，被告楊美某提供證據(jù)如下：證據(jù)一、代持協(xié)議一份，證明4000萬元股權(quán)并未實際發(fā)生轉(zhuǎn)讓，被告楊美某系名義股東，股權(quán)實際所有人為被告劉某訊；證據(jù)二、劉某訊出具的確認書三份，證據(jù)目的同證據(jù)一，被告楊美某受被告劉某訊指派已將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人陳亞軍，對外轉(zhuǎn)讓也系零價轉(zhuǎn)讓；證據(jù)三、工商登記資料一份，證明億美保險公司現(xiàn)為安鼎保險公司，被告楊美某代持股份在2016年11月9日至2017年4月28日期間，原告對被告劉某訊的債權(quán)發(fā)生在2015年，系被告劉某訊獨立使用。原告對被告楊美某提供證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性不認可，無法核實其簽訂日期，且沒有被告劉某訊本人手印。對證據(jù)二真實性不認可，該確認書簽訂在2017年4月，所涉及的四方當(dāng)事人不可能在同一地點，此時被告劉某訊已被關(guān)押在冀州區(qū)看守所。對證據(jù)三沒異議，但可看出被告楊美某仍是安鼎股東，保險公司是實繳注冊資本單位，零價轉(zhuǎn)讓與實際不符且無效。被告劉某訊對被告楊美某提供的證據(jù)均無異議。本院對當(dāng)事人提供證據(jù)的認證意見為，被告劉某訊對原告提供的證據(jù)均無異議，依法確認。原告與被告楊美某分別提供的工商登記資料，系國家工商登記部門記載備案，依法均予確認。本院經(jīng)審理查明，2015年12月7日，被告劉某訊向原告借款300000元，約定2016年3月6日償還，月息三分，按月支付。2016年11月16日，???告劉某訊向原告出具還款計劃書一份，承諾2017年6月30日前還清借款本息，但至今未還。原告遂訴至本院，請求判令被告劉某訊償還借款300000元，并自2016年3月6日始至付清之日止按月息三分支付利息，被告楊美某負連帶擔(dān)保責(zé)任。另查明，2016年11月1日，被告劉某訊與被告楊美某簽訂代持協(xié)議一份，被告劉某訊委托被告楊美某作為代持人，代被告劉某訊持有其在河北億美保險代理有限公司的全部股權(quán)4000萬元，被告楊美某代持不收取被告劉某訊任何費用，也不支付被告劉某訊任何費用。代持期限一年，被告劉某訊作為實際出資人，依法履行股東義務(wù)，享有股東權(quán)益，承擔(dān)投資風(fēng)險，被告楊美某不參與任何經(jīng)營活動，不承擔(dān)被告劉某訊及公司的任何債權(quán)、債務(wù)、法律責(zé)任及民事責(zé)任。2017年9月18日，河北億美保險代理有限公司變更為河北安鼎保險代理有限公司??執(zhí)行董事及最大自然人股東為陳亞軍。

本院認為，被告劉某訊對拖欠原告孫某某借款事實無異議，本院予以確認。據(jù)此，被告劉某訊負責(zé)向原告償還借款本金300000元及其利息。雙方約定的月息三分違反了國家法律的強制性規(guī)定，屬過高情形，依法調(diào)整至按年利率24%計算，自2017年3月7日始至付清之日止。該案為原告與被告劉某訊之間的借貸糾紛，被告劉某訊與被告楊美某之間的股金代持協(xié)議系另一法律關(guān)系，屬零價轉(zhuǎn)讓亦或?qū)嶋H轉(zhuǎn)讓應(yīng)另案處理，本案不能認定轉(zhuǎn)讓費4000萬元系被告劉某訊對被告楊美某的到期債權(quán)，故原告要求被告楊美某代位承擔(dān)還款義務(wù)的主張依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某訊于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款300000元，并自2017年3月7日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息；二、駁回原告對被告楊美某的訴訟請求。案件受理費2900元，由被告劉某訊負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李春密

書記員：王愛榮