原告：孫文星，男，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告：于淑娟，女，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：白榮璞，河北子帥律師事務(wù)所律師。

原告孫文星與被告張某某、于淑娟民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫文星及委托代理人馬秋香，被告于淑娟及委托代理人白榮璞到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫文星的訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告歸還原告借款600000元及利息，利息的計(jì)算自2017年6月2日按年利率6%支付逾期利息至借款還清為止；2、保全費(fèi)3520元，由二被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱：我在內(nèi)蒙工地施工無法到庭，就孫文星起訴我和于淑娟欠款一事，作以說明，我們都是行為能力人，借款和簽字都是真實(shí)的。
被告于淑娟辯稱：原告訴求不成立。證明如下：1、原告所訴欠款事實(shí)不存在，原告與被告張某某存在利害關(guān)系，其所陳述的事實(shí)系雙方串通。2、于淑娟對(duì)原告陳述的事實(shí)不知情，其在欠條上簽字系不知情的情況下所簽，也是于淑娟迫于張某某經(jīng)常打罵，在此情景下于淑娟害怕再次被張某某打罵而被迫在欠條上簽字，其簽字行為不是其真實(shí)意思表示。3、原告在多次庭審過程中所陳述的600000元的款項(xiàng)來源不真實(shí)，證明原告陳述借款事實(shí)不存在。4、即使張某某借過原告孫文星款項(xiàng)，所借款項(xiàng)也沒用于夫妻共同生活，屬于張某某個(gè)人債務(wù)與于淑娟沒有關(guān)系。5、原告所訴利息沒有事實(shí)依據(jù)，其所訴的逾期利率也沒有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。在庭審前我們向法院申請(qǐng)對(duì)錢款來源的原告提交的借款合同以及借據(jù)進(jìn)行鑒定。
綜上，原告訴求存在虛假訴訟的嫌疑，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告主張張某某向原告借款，原告在2014年4月13日給張某某470000元，其中400000元原告在農(nóng)行黃驊驊西支行存入張某某農(nóng)行賬戶62×××19中，另外提取70000元現(xiàn)金給了張某某。2014年10月6日通過原告侄子孫宏昌唐山的朋友匯入于淑娟建行賬戶55×××66中60000元。2014年10月10日通過孫宏昌的賬戶匯入張某某侄子張齊才農(nóng)行賬戶62×××69中40000元，以上共計(jì)570000元。上述款項(xiàng)的來源是2014年4月13日原告向徐福路借款500000元，當(dāng)時(shí)徐福路扣了30000元利息給了470000元。原告在當(dāng)天就給了張某某。當(dāng)時(shí)沒有寫欠條，后來原告找到張某某說需要打欠條，2015年3月26日在張某某家，張某某、于淑娟夫妻二人為孫文星出具了600000元的欠條。由于原告向徐福路借款500000元，徐福路當(dāng)時(shí)扣了30000元的利息，所以實(shí)際給付張某某是470000元，加上之后匯入于淑娟賬戶的60000元以及匯入張齊才賬戶的40000元，二被告共實(shí)際收到570000元。提交證據(jù)：1、600000元欠條一張、孫文星向徐福路借款500000元的借據(jù)一張、房屋買賣協(xié)議三份，證明原告沒有500000元，向徐福路借款500000元再借給張某某。2、提供中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的存款憑條1張、取款憑條1張，時(shí)間為2014年4月13日，款額分別為400000元、70000元，400000元是通過現(xiàn)金存款存到張某某農(nóng)行賬戶，另外70000元是從原告農(nóng)行賬戶取出70000元，給了張某某70000元現(xiàn)金。3、提交轉(zhuǎn)入張齊才賬戶40000元的轉(zhuǎn)賬信息一張，證實(shí)匯入張齊才賬戶40000元。4、3520元保全費(fèi)票據(jù)一張。
被告于淑娟質(zhì)證意見：1、對(duì)2015年3月26日的欠條真實(shí)性不認(rèn)可，該欠條是原告孫文星與被告張某某惡意串通隱瞞事實(shí)的情況下于淑娟簽的字，該欠條不能證實(shí)欠款的真實(shí)性。對(duì)買賣協(xié)議和借據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，從買賣協(xié)議的內(nèi)容和簽字以及按手印明顯是為了某種目的而故意制作的協(xié)議，對(duì)其證明目的我方不予認(rèn)可。2、對(duì)存款憑條的真實(shí)性我方無異議，但對(duì)其證明目的我方不予認(rèn)可，不能證明該款項(xiàng)系原告所有。對(duì)取款70000元憑條的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的我方不予認(rèn)可，不能證明該款項(xiàng)已交付給被告張某某。3、對(duì)轉(zhuǎn)入張齊才賬戶40000元的轉(zhuǎn)賬信息真實(shí)性不予認(rèn)可，該轉(zhuǎn)賬信息系復(fù)印件，也不能證明轉(zhuǎn)出人的身份，該證據(jù)由于涉及到案外人與原告的證明目的不相符。4、對(duì)保全費(fèi)票據(jù)無異議。以上原告方所說的通過原告侄子孫宏昌唐山的朋友匯入我的賬戶60000元，這個(gè)事我不清楚，張某某也沒和我說。我和張某某分居4年，正式離婚是2017年在法院辦理的。孫文星也是在我與張某某離婚過程中起訴的本案涉及的借款。提交1、(2016)冀0983民初5423號(hào)民事調(diào)解書一份，證明張某某與孫文星存在利害關(guān)系，他們?cè)谝黄鹱錾狻?、提交張某某與孫文星在一起吃飯的照片4張，照片拍攝于2017年本案第一次庭審之后，證明他們之間關(guān)系密切。3、提交于宗治、楊吉升、于瀅龍證明3份，證明孫文星在2014年是張某某車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，并管理車隊(duì)賬目、財(cái)務(wù)以及現(xiàn)金的出入賬。4、提交于宗和通話錄音一份，二審已經(jīng)提交過并且原告已經(jīng)質(zhì)證。
原告補(bǔ)充質(zhì)證意見：1、對(duì)民事調(diào)解書的真實(shí)性無異議，但是不能證明原告孫文星與張某某之間就本案的借款存在相互串通，因?yàn)樵摻杩顚?shí)際形成時(shí)間與欠條形成的時(shí)間分別在2014年和2015年，當(dāng)時(shí)二被告仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不存在離婚的情況。2、該照片不能證明拍照的時(shí)間，另外即使孫文星與張某某二人在一起吃過飯，也不能證明雙方串通借款，另外孫文星與被告于淑娟之間也有親戚關(guān)系，于淑娟是孫文星表妹，孫文星與于淑娟也一起吃過飯，不能就此證明于淑娟的主張。3、對(duì)3份證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，書面材料不能證明其真實(shí)性，另外孫文星在車隊(duì)沒有擔(dān)任過會(huì)計(jì)和現(xiàn)金出納，會(huì)計(jì)是張某某的姐姐，現(xiàn)金是于淑娟管理。4、錄音不確定對(duì)方是不是被告于淑娟主張的證人，而且對(duì)方聲音聽不清，根據(jù)里面含糊的內(nèi)容不能證明被告于淑娟的主張。
法院依被告于淑娟申請(qǐng)調(diào)取了孫文星、張某某賬號(hào)存款明細(xì)及400000元存款銀行存檔情況。
被告于淑娟對(duì)調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見：1、對(duì)法院調(diào)取農(nóng)行孫文星、張某某存款明細(xì)真實(shí)性無異議，但孫文星賬目明細(xì)其中4月13日70000元的轉(zhuǎn)存和現(xiàn)支與原告孫文星在本次開庭審理過程中陳述不一致，孫文星庭審過程中稱收到徐福路470000元系現(xiàn)金，但從孫文星賬戶明細(xì)中顯示70000元系轉(zhuǎn)存而來，因此能夠證明原告孫文星所陳述的70000元的借款事實(shí)不存在。2、張某某賬戶記錄中2014年4月13日現(xiàn)存400000元，但之后都轉(zhuǎn)入了其他自然人，證明該400000元沒有用于夫妻共同生活。3、對(duì)調(diào)取的2014年4月13日400000元銀行存款憑條記載張某某銀行賬戶在2014年4月13日存入人民幣400000元，孫文星在代理人處簽字，因此該400000元是孫文星代張某某存入400000元，該款項(xiàng)系張某某所有，與孫文星沒有關(guān)系。
原告對(duì)調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，1、對(duì)70000元在庭審中我方并沒有陳述徐福路給付的70000元是現(xiàn)金，而是陳述我方給付張某某的70000元是從銀行提取的70000元現(xiàn)金給付，該70000元是徐福路一方轉(zhuǎn)賬給我方，原告又給付的張某某。2、對(duì)于第二、三證據(jù)，更加證明我方將400000元借給了張某某，至于張某某400000元匯入其他人賬戶中，我方不清楚。3、于淑娟也無證據(jù)證明其未用于家庭生活。
另查，原告未向法庭提交匯入于淑娟賬戶中60000元的證據(jù)。
上述事實(shí)由以上證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告于淑娟辯稱其受張某某脅迫在欠條上簽名，但未向法庭提交證據(jù)予以佐證，對(duì)其抗辯理由本院不予采信；被告張某某、于淑娟向原告出具借款600000元欠條的行為系其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)；原告主張二被告借款600000元，其中原告孫文星存入被告張某某賬戶400000元，該事實(shí)原告在庭審中的陳述及法院調(diào)取的證據(jù)相互吻合，本院予以確認(rèn)；原告主張以現(xiàn)金方式交付給被告張某某70000元，因張某某未到庭，無法查實(shí)，本院不予認(rèn)定；原告打入張齊才賬戶款40000元，是否為二被告借款，無法查實(shí)，本院不予認(rèn)定；原告主張匯入被告于淑娟賬戶60000元，其未向法庭提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上二被告應(yīng)償還原告借款本金400000元。結(jié)合原庭審情況及中院發(fā)還理由，對(duì)于上述不予認(rèn)定的原告訴求部分，待原告證據(jù)充分后，可另案處理。原告主張自2017年6月2日（起訴之日）按年利率6%支付逾期利息至借款還清為止，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張保全費(fèi)3520元，應(yīng)由二被告按比例承擔(dān)2347元。被告張某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證、參與庭審等相關(guān)權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、于淑娟償還原告孫文星借款本金400000元及利息，利息自2017年6月2日起以400000元為基數(shù)按年利率6%支付至付清之日止；
二、駁回原告孫文星的其他訴訟請(qǐng)求。
被告張某某、于淑娟自判決生效后十日內(nèi)，按期將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)3520元，由被告張某某、于淑娟承擔(dān)訴訟費(fèi)6533元、保全費(fèi)2347元；由原告孫文星承擔(dān)訴訟費(fèi)3267元、保全費(fèi)1173元（限本判決生效之日交納。原告應(yīng)承擔(dān)保全費(fèi)1173元已經(jīng)交納，被告張某某、于淑娟應(yīng)交納保全費(fèi)2347元待執(zhí)行后給付原告孫文星）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳悅敏
審判員 王淑云
人民陪審員 白峰

書記員： 白麗紅