上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：何敏樂(lè)，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因與被上訴人董某某民間借貸糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初2009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月28日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理，上訴人孫某某的委托訴訟代理人何敏樂(lè)、被上訴人董某某的委托訴訟代理人楊杰到庭參加訴訟。上訴人孫某某、被上訴人董某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判第一項(xiàng)，依法改判或發(fā)還重審。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、判決錯(cuò)誤。1、被上訴人提供的所謂“借據(jù)”不真實(shí)，有添加現(xiàn)象；2、根據(jù)上訴人一審提供的手機(jī)聊天截圖可證實(shí)2016年4月26日上訴人向被上訴人轉(zhuǎn)賬三筆共計(jì)10萬(wàn)元，一審未予采信；3、上訴人以自用家庭轎車(chē)折款15萬(wàn)元，一審未予采信；4、李艷濤借款40萬(wàn)元與上訴人無(wú)關(guān)。
董某某辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款70萬(wàn)元及自2016年1月31日至借款付清之日的利息（按年利率6%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告向原告借款，截止到2016年1月30日，被告欠原告借款70萬(wàn)元，2016年1月30日被告為原告出具借據(jù)一份，主要內(nèi)容為：“截止到今日孫某某向董某某借款1600000元整，已償還部分借款及利息，孫某某尚欠董某某借款70萬(wàn)元未還。”
一審法院認(rèn)為,原被告系民間借貸關(guān)系，截止到2016年1月30日被告欠原告借款70萬(wàn)元，被告為原告出具了借據(jù)，雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，對(duì)原告要求被告償還借款70萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)被告出具的借據(jù)的內(nèi)容，原被告對(duì)2016年1月30日之后的借款是否支付利息未進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款：“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對(duì)原告主張的借款利息，本院不予支持。被告為原告出具的借據(jù)明確載明：“截止到今日孫某某向董某某借款1600000元整，已償還部分借款及利息，孫某某尚欠董某某借款70萬(wàn)元未還?！北桓嬖诮钃?jù)的自己名字上均按了手印，表明被告對(duì)借據(jù)記載的內(nèi)容認(rèn)可，且原被告的通話錄音顯示被告認(rèn)可欠原告借款，故對(duì)被告辯稱(chēng)不欠原告的借款、借據(jù)金額與轉(zhuǎn)賬記錄不符的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款之規(guī)定，判決：一、被告孫某某償還原告董某某借款70萬(wàn)元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10800元，減半收取5400元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為孫某某是否實(shí)際拖欠董某某借據(jù)中所涉及的款項(xiàng)。通過(guò)一審期間雙方提供的相應(yīng)證據(jù)可以證實(shí)，2016年1月30日孫某某為董某某出具借據(jù)一份，主要內(nèi)容為：“截止到今日孫某某向董某某借款1600000元整，已償還部分借款及利息，孫某某尚欠董某某借款70萬(wàn)元未還。”且一審期間雙方之間的通話錄音能夠顯示孫某某認(rèn)可欠董某某借款；關(guān)于2016年1月30日借據(jù)真實(shí)性問(wèn)題，一審期間，一審法院曾明示如孫某某對(duì)借據(jù)有異議，限7日內(nèi)申請(qǐng)鑒定，逾期視為放棄，孫某某并未按照一審法院要求書(shū)面提交鑒定申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，故一審認(rèn)為其放棄鑒定申請(qǐng)并無(wú)不妥。關(guān)于2016年4月26日轉(zhuǎn)款三筆共計(jì)10萬(wàn)元問(wèn)題，孫某某庭審時(shí)就其上述主張并未提供任何證據(jù)予以支持，二審?fù)彆r(shí)，孫某某主張庭后提供打款記錄，但孫某某并未提供其主張的打款記錄，本院對(duì)其主張無(wú)法予以采信；關(guān)于孫某某用轎車(chē)折款15萬(wàn)元問(wèn)題，二審期間，孫某某委托訴訟代理人主張孫某某所有的轎車(chē)在董某某處，折款15萬(wàn)元，但具體折抵的什么款項(xiàng)不清楚，因?qū)O某某委托訴訟代理人既未說(shuō)明系何時(shí)、折抵何種款項(xiàng)，亦未提供其他充足證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)孫某某該主張無(wú)法予以認(rèn)定。
綜上所述，孫某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10800元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　欣 審判員　史紀(jì)紅 審判員　李成佳

書(shū)記員：于盟佳