原告孫文彬。
委托代理人柏英瑞，黃石市西塞山區(qū)法律援助中心法律工作者，委托權限：特別授權。
被告陳長虹。
委托代理人柯婷，湖北風勁律師事務所律師，委托權限：一般代理。
被告江某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃石分公司，住所地湖北省黃石市明珠花園9號。（以下簡稱人保黃石公司）
負責人陳海濤，公司總經理。
委托代理人陳衛(wèi)星，黃石市下陸區(qū)至誠法律服務所法律工作者，委托權限：特別授權。

原告孫文彬訴被告陳長虹、人保黃石分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序審理，并由審判員萬勁獨任審判，于2016年5月25日公開開庭進行了審理。原告孫文彬及其委托代理人柏英瑞、被告陳長虹的委托代理人柯婷、人保黃石分公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年7月19日14時23分，被告陳長虹駕駛鄂a×××××號小車，由陳家灣立交橋向兒童公園方向行駛，行至頤陽路磁湖東路路口時，與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。此事故經黃石市交通巡邏警察支隊西塞山大隊認定，陳長虹負事故全部責任，孫文彬不負事故責任。原告因傷在黃石市中心醫(yī)院住院治療24天，住院期間的醫(yī)療費17174.10元、護理費3500元，均由陳長虹支付，另支付原告6000元現(xiàn)金。原告的傷情經黃石求實司法鑒定所鑒定為“后續(xù)治療費約需5000元；其傷后誤工期5個月、護理期60日、營養(yǎng)期60日”。經黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其出具的精神傷殘司法鑒定書的鑒定結論為“1、醫(yī)學診斷：腦外傷所致器質性神經癥樣綜合癥；2、傷殘等級：十級傷殘。3、因果關系：車禍所致顱腦損傷及自行腦退行性病變與x級傷殘呈同等因果關系（各50%）；4、后期治療費：無；5、休息時間、護理時間：各30日”。原告共計花費鑒定費6000元。鄂a×××××號小車在被告人保黃石分公司投保有交強險、第三者商業(yè)保險。因雙方調解未果，故原告訴至法院。
另查明：原告系黃棉退休職工，2015年1月受聘于湖北冶鋼汽車彈簧有限公司從事內勤工作，月收入2300元。

本院認為：一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，鄂a×××××號小車在被告人保黃石分公司承保有交通事故強制保險，被告人保黃石分公司應當在機動車交通事故強制保險限額范圍內承擔賠償責任；二、被告陳長虹稱，原告兩次鑒定只能采納一次鑒定，本院認為，原告所做司法鑒定分別為外傷鑒定和精神病鑒定，分屬不同的法醫(yī)鑒定范疇，兩者并不矛盾，不屬于重復鑒定，故本院將綜合采納兩種鑒定結論，計算原告的經濟損失。三、原告在庭審前自愿撤回了對被告江某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準予。四、原告主張的各項損失，本院審查后認為：1、醫(yī)療費667.85元，2、后期治療費5000元，3、住院伙食補助費100元／天×24天=2400元，4、誤工費2300元／月×5月=11500元，5、護理費31138元／年÷365天×36天=3071元，6、交通費酌定240元，7、營養(yǎng)費60天×30元／天=1800元，8、傷殘賠償金（27051元／年×15年×10%）÷2=20228元，9、鑒定費6000元；10、精神撫慰金3000元，合計53906.85元。七、對于上述款項被告人保黃石分公司在交強險醫(yī)療限額內支付9867.85元和交強險傷殘限額內支付38039元，以上合計47906.85元；五、被告陳長虹訴前墊付的醫(yī)療費17174.10元、護理費3500元，由陳長虹另行向人保黃石分公司理賠。六、原告支付的兩次鑒定費合計6000元，與被告陳長虹支付給原告的6000元相互抵消。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司黃石分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫文彬47906.85元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1191元，由被告陳長虹承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1191元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審判員　　萬勁

書記員：吳雙