原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人韓洪嶺，鹽山縣城關(guān)法律服務所律師。
被告孫某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司。
地址鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人毛新春，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。

原告孫某某與被告孫某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊勝國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某之委托代理人韓洪嶺，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司之委托代理人馬繼賢均到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某駕駛冀J×××××小轎車與原告孫某某相撞，造成原告孫某某十級、十級傷殘的交通事故。被告孫某駕駛冀J×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠等險種，故原告孫某某的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分由被告孫某賠償。原告孫某某主張醫(yī)藥費90176.41元，由藥費票據(jù)為證，本院予以支持。原告孫某某主張二次手術(shù)費16000元過高，本院酌定15000元。原告孫某某主張住院伙食補助費100元／天×21天=2100元，本院予以支持。原告孫某某主張營養(yǎng)費50元／天×180天=9000元過高，本院酌定50元／天×135天=6750元.原告孫某某主張護理費5460元＋110元／天×160天=23060元，本院酌定護理費5460元＋110元／天×115天=18110元.原告孫某某主張交通費1000元，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院酌定500元。原告孫某某主張殘疾賠償金24141×20×11%=53110元，本院予以支持。原告孫某某主張被撫養(yǎng)人生活費（8248×7÷3＋8248×1÷2＋16204×16÷2）×11%=16830元，本院予以支持。原告孫某某主張精神損害撫慰金6000元，本院予以支持。原告孫某某主張鑒定費2000元，由鑒定費票據(jù)為證，本院予以支持。原告孫某某以上共計損失210576.41元。因該事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊作出事故責任認定書認定被告孫某負事故主要責任，原告孫某某負事故次要責任。因原告孫某某系行人，原告孫某某的損失應先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余損失的80%由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《河北省實施﹤道路交通安全法﹥辦法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53110元、被撫養(yǎng)人生活費16830元、精神撫慰金6000元、護理費18110元、交通費500元，以上共計104550元
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告孫某某營養(yǎng)費6750元、鑒定費2000元，二次手術(shù)費5000元，住院伙食補助費2100元，醫(yī)藥費90176.41，以上各項損失共計的80%即84821.12元。
三、原告孫某某返還被告孫某為其墊付的醫(yī)藥費70000元。
履行期限，本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2242元，由被告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊勝國

書記員：付立紅