原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：上海嬰嘉文化傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：魏建軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告上海嬰嘉文化傳播有限公司(以下簡稱嬰嘉文化公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理，因無法用法律規(guī)定的送達方式向被告嬰嘉文化公司送達民事訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書，本院用公告送達的方式向被告嬰嘉文化公司送達上述訴訟文書，公告期間，嬰嘉文化公司來院應(yīng)訴，本院依法組成合議庭，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告嬰嘉文化公司的委托訴訟代理人秦仲嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某某向本院提出訴訟請求：要求判令嬰嘉文化公司返還其預(yù)付款余額1,950元。
　　事實與理由：2015年1月9日，孫某某在上海桔子樂園高端藝術(shù)兒童攝影(地址：上海市宜山路XXX號XXX號樓XXX樓)為其孩子拍攝了一套寫真。取照片時得知，如果要取得拍攝底片，需要參加被告公司充值2,000元的活動，于是，孫某某便充值2,000元辦理了一張媽媽嗨卡(卡內(nèi)余額為2,000元)，被告承諾該卡可至媽媽嗨網(wǎng)旗下13家攝影機構(gòu)任一門店使用且無有效期限，并可獲取優(yōu)惠價格。充值當(dāng)天，因增加相冊容量消費了卡內(nèi)50元，卡內(nèi)余額1,950元。然而，2015年11月，當(dāng)孫某某準(zhǔn)備再次給孩子拍攝寫真時，在網(wǎng)上搜索上述13家攝影門店，發(fā)現(xiàn)相關(guān)攝影門店已集體消失。經(jīng)向工商部門投訴，發(fā)現(xiàn)媽媽嗨預(yù)付卡并無備案。從上海市工商網(wǎng)站查詢企業(yè)信息得知，嬰嘉文化公司的法定代表人為魏建軍，而媽媽嗨網(wǎng)上注明該網(wǎng)站由嬰嘉文化公司在2011年投資創(chuàng)立。現(xiàn)為維護合法權(quán)益，提起本案訴訟，請求判如訴請。
　　嬰嘉文化公司辯稱，孫某某與嬰嘉文化公司無直接合同關(guān)系。目前，13家攝影門店中仍有一家在經(jīng)營，孫某某仍可在該門店消費，雖該門店無法讀取孫某某持有的充值卡信息，但可以根據(jù)孫某某所報的卡內(nèi)余額協(xié)商處理。嬰嘉文化公司目前已停業(yè)，相關(guān)數(shù)據(jù)及網(wǎng)站信息已丟失，孫某某所持有的充值卡內(nèi)余額已無法核實。2015年初，媽媽嗨網(wǎng)站及相關(guān)攝影工作室已停止經(jīng)營，孫某某現(xiàn)在才起訴，已過訴訟時效。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：孫某某持有落款為上海兒童攝影九大品牌VIP卡一張，卡號為XXXXXXX。該卡顯示網(wǎng)址為www.mamahigh.com。卡上載明九大攝影品牌包括桔子樂園、小影趣味影像、番茄花園、BabyFace等。
　　媽媽嗨網(wǎng)由上海嬰嘉文化傳播有限公司在2011年投資設(shè)立。登錄www.mamahigh.com網(wǎng)頁，查詢到卡號為XXXXXXX卡(對應(yīng)手機號碼XXXXXXXXXXX)內(nèi)于2015年1月9日充值2,000元，已消費50元，卡內(nèi)余額1,950元。
　　孫某某持有的開單日期為2015年1月10日，聯(lián)系電話為XXXXXXXXXXX的桔子樂園高端藝術(shù)兒童攝影服務(wù)單中載明：開單項目看樣，應(yīng)付金額2,000，實付金額2,000，OK卡號XXXXXXX，卡內(nèi)2,000元。并注明“此卡不限時間、可參加團購、前期九折、后期九折、任何人可使用”。
　　孫某某提交了其名下中國建設(shè)銀行信用卡賬單，證明其該卡內(nèi)2015年1月9日消費支出2,000元。
　　2015年11月，孫某某發(fā)現(xiàn)媽媽嗨網(wǎng)所列的攝影門店均不再營業(yè)。目前，嬰嘉文化公司已停業(yè)。
　　2016年11月，孫某某曾對嬰嘉文化公司提起訴訟，要求嬰嘉文化公司返還其預(yù)付款余額1,950元，本院以涉案糾紛涉嫌合同詐騙罪，應(yīng)由公安機關(guān)先行處理為由，裁定駁回孫某某的起訴。并告知若有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成經(jīng)濟犯罪的，孫某某可另行主張權(quán)利。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另有上海兒童攝影九大品牌VIP卡、媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁顯示記錄、信用卡賬單、攝影服務(wù)單等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。嬰嘉文化公司作為媽媽嗨網(wǎng)的投資設(shè)立人，發(fā)行相關(guān)充值卡，根據(jù)充值卡備注信息顯示，包括桔子樂園在內(nèi)的九家攝影機構(gòu)赫然在冊，孫某某通過媽媽嗨網(wǎng)頁查詢可查得所持充值卡包括充值金額及余額顯示等相應(yīng)信息，孫某某有理由相信嬰嘉文化公司即與之建立服務(wù)合同關(guān)系的相對方，應(yīng)由嬰嘉文化公司按約提供相應(yīng)服務(wù)內(nèi)容?，F(xiàn)相關(guān)攝影機構(gòu)已停業(yè)，合同無法繼續(xù)履行，孫某某主張由嬰嘉文化公司退還充值卡余額，于法有據(jù)，本院予以支持。至于具體充值卡余額，根據(jù)孫某某提供的媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁顯示，其所持充值卡余額為1,950元，嬰嘉文化公司作為網(wǎng)站實際經(jīng)營者，理應(yīng)根據(jù)后臺數(shù)據(jù)獲知相關(guān)信息，然而嬰嘉文化公司在本院指定的舉證期內(nèi)，對系爭充值卡余額未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。孫某某在獲知自身權(quán)益受到侵害后，積極維權(quán)，也曾提起相關(guān)訴訟，嬰嘉文化公司提出的孫某某的訴訟請求已過訴訟時效的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，判決如下：
　　上海嬰嘉文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還孫某某充值卡余額1,950元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，由上海嬰嘉文化傳播有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳耀進

書記員：陸文嘉