原告孫某某。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務所律師。
被告馮某某。
被告李某。
被告中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號。
負責人蔣旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人強小兵，系保險公司員工。

原告孫某某訴被告馮某某、李某、中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理審判員魏本亮適用簡易程序，于2015年5月26日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人王靜，被告馮某某、被告保險公司的委托代理人強小兵到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，2013年8月26日16時40分許，被告馮某某駕駛牌號為蘇D×××××普通二輪摩托車沿金壇市201縣道由北向南行駛至經(jīng)濟開發(fā)區(qū)河頭興花街交叉路口，遇原告駕駛電動自行車沿興花街由東向西從事發(fā)路口出來向西準備進西側豁口，普通二輪摩托車左前部與電動自行車右側前部相撞，致原告孫某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，馮某某、孫某某負事故同等責任。涉案車輛在被告保險公司投保了交強險。原告在金壇市人民醫(yī)院的住院治療，被告馮某某墊付2300元。原告所受之傷構成十級傷殘?，F(xiàn)要求被告賠償原告事故損失102582.28元。
被告馮某某辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定、車輛保險情況無異議。涉案車輛是被告李某的，事發(fā)時李某因身體不適便讓其幫忙駕駛。事故發(fā)生后其通過交警墊付原告2500元。其他損失同意保險公司的質證意見。請求依法判決。
被告李某未作答辯。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議及保險情況無異議，病歷、出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，要求扣除10%醫(yī)保外用藥?；镅a認可18元/天，天數(shù)16天。營養(yǎng)費認可10元/天，天數(shù)30天。護理費認可50-60元/天，天數(shù)30天。對鑒定結論有異議，原告受傷部位為鎖骨中端，依照江蘇省司法廳司鑒函2010年18號第六項相關意見，單純鎖骨中端或者內三分之一骨折不對此項評殘，故申請對原告的傷殘依法重新鑒定，且原告系沭陽農村戶口，未提交在本地生活工作一年以上的相關證據(jù)，對傷殘賠償金及精神撫慰金待鑒定確定后予以確認。交通費過高，未提交票據(jù)。對于車損，原告未提交保險公司或者物價部門的定損單，不予認可。對于誤工費，原告提供的證據(jù)無法律效力，且原告已超過法定退休年齡，不予認可。對訴訟費、鑒定費不承擔。被告馮某某屬無證駕駛，根據(jù)相關規(guī)定，保險公司拒絕賠償相關損失，并有權追償。請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年8月26日16時40分許，被告馮某某駕駛牌號為蘇D×××××普通二輪摩托車沿金壇市201縣道由北向南行駛至經(jīng)濟開發(fā)區(qū)河頭興花街交叉路口，遇原告駕駛電動自行車沿興花街由東向西從事發(fā)路口出來向西準備進西側豁口，普通二輪摩托車左前部與電動自行車右側前部相撞，致原告孫某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，馮某某、孫某某負事故同等責任。
涉案車輛系被告李某所有，事發(fā)時由被告馮某某在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內。
又查明，原告受傷當日即到金壇市人民醫(yī)院進行住院治療，于2013年9月9日出院，住院14天，后于2014年11月6日至2014年11月11日住院進行取出內固定手術，住院5天，合計住院19天，花去醫(yī)療費用20623.77元（由被告馮某某墊付2300元）。
原告于2014年12月16日經(jīng)金壇市公安局交通巡邏警察大隊委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期作鑒定。2015年1月12日，該司法鑒定所作出司法鑒定意見書：孫某某因交通事故致右肩關節(jié)活動受限構成十級傷殘；誤工期90天、護理期為30天、營養(yǎng)期為30天。傷殘鑒定費2520元。事故發(fā)生前，原告從事農業(yè)生產工作，金壇市公安局交通警察大隊出具暫住人口信息顯示原告于2012年至2014年暫住金壇市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)河頭村委野田村38號。
再查明，2012年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資表農業(yè)在崗職工平均工資25361元/年。2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提交的交通事故認定書、行駛證、駕駛證復印件、保單復印件、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告孫某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本案涉案車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，故保險公司應在交強險責任限額內對原告的合法損失承擔賠償責任。本次事故馮某某、孫某某負事故同等責任，故原告超出交強險賠償責任限額部分，由被告馮某某承擔60%的賠償責任。本起事故造成原告的損失：1.醫(yī)療費：原告所舉的病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等能夠證明其在治療過程中產生的醫(yī)療費為20623.77元（其中被告馮某某墊付2300元），被告保險公司主張原告的醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，符合相關規(guī)定，本院予以支持，孫某某醫(yī)療費中醫(yī)保內費用為18562元，非醫(yī)保費用為2062元，因馮某某負事故同等責任，故孫某某非醫(yī)保內費用由被告馮某某承擔1237.20元。2.營養(yǎng)費：參照每天10元的標準計算，營養(yǎng)期限為30天，營養(yǎng)費為300元。3.住院伙食補助費：原告住院19天，參照每天18元的標準計算，住院伙食補助費為342元。4.護理費：參照當?shù)刈o理標準為每人每日60元計算，護理期為30日，護理費為1800元。5.誤工費：根據(jù)金壇市公安局交通警察大隊出具的暫住人口信息及農田承包協(xié)議，原告事發(fā)前從事農業(yè)生產工作，根據(jù)2012年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資表農業(yè)在崗職工平均工資25361元/年，誤工期為90天，誤工費為6340元。6.交通費：結合護理人員和病歷、出院記錄等，交通費以190元為宜。7.殘疾賠償金：原告之傷構成十級傷殘，因原告已60周歲，應賠償20年，原告從2002年開始在金壇承包土地從事農業(yè)生產，根據(jù)相關司法解釋規(guī)定，常州市已實行戶籍制度改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農村居民，都按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，故參照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元的標準計算，殘疾賠償金為34346元/年*20年*0.1（系數(shù)）=68692元。8.精神損害撫慰金：原告系十級傷殘，結合事故責任和損害后果等，原告的精神損害撫慰金以2500元為宜。9.財產損失：原告雖提交維修定額發(fā)票，未提交保險公司或者物價部門的定損單，不予支持。上述損失共計100788元，由被告保險公司在交強險責任限額內賠償89522元；由被告馮某某賠償6759.60元，被告馮某某已墊付2300元，尚應賠償4459.60元。因被告李某同意讓無駕駛資質的被告馮某某駕駛涉案車輛，對事故發(fā)生有過錯，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告李某應承擔連帶賠償責任。被告馮某某未取得機動車駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告保險公司有權在其交強險賠償范圍內向被告馮某某、被告李某追償。被告保險公司辯稱對鑒定意見書有異議，但未提交有效證據(jù)證明，且原告的鑒定系具有合法資質的鑒定機構鑒定，本院不予采納。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對本案實體抗辯、舉證、質證、陳述等權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司常州市分公司在交強險限額內賠償原告孫某某因事故造成的損失89522元，此款于本判決生效之日起15日內履行完畢。
二、被告馮某某賠償原告孫某某因事故造成的損失4459.60元，被告李某承擔連帶賠償責任，此款于本判決生效之日起15日內履行完畢。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費1176元（已減半），鑒定費2520元，由原告孫某某負擔1146元，由被告馮某某負擔1275元，由被告李某負擔1275元。（訴訟費原告已預交，被告應負擔的訴訟費于本判決生效之日起15日內徑付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交案件上訴費用2352元（戶名：江蘇省常州市中級人民法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部賬號：80×××63）。

代理審判員 魏本亮

書記員： 徐瑤