原告孫某某。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號。
負(fù)責(zé)人蔣旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人強小兵，系保險公司員工。

原告孫某某訴被告馮某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理審判員魏本亮適用簡易程序，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人王靜，被告馮某某、被告保險公司的委托代理人強小兵到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2013年8月26日16時40分許，被告馮某某駕駛牌號為蘇D×××××普通二輪摩托車沿金壇市201縣道由北向南行駛至經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)河頭興花街交叉路口，遇原告駕駛電動自行車沿興花街由東向西從事發(fā)路口出來向西準(zhǔn)備進(jìn)西側(cè)豁口，普通二輪摩托車左前部與電動自行車右側(cè)前部相撞，致原告孫某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馮某某、孫某某負(fù)事故同等責(zé)任。涉案車輛在被告保險公司投保了交強險。原告在金壇市人民醫(yī)院的住院治療，被告馮某某墊付2300元。原告所受之傷構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)要求被告賠償原告事故損失102582.28元。
被告馮某某辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定、車輛保險情況無異議。涉案車輛是被告李某的，事發(fā)時李某因身體不適便讓其幫忙駕駛。事故發(fā)生后其通過交警墊付原告2500元。其他損失同意保險公司的質(zhì)證意見。請求依法判決。
被告李某未作答辯。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議及保險情況無異議，病歷、出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，要求扣除10%醫(yī)保外用藥?；镅a認(rèn)可18元/天，天數(shù)16天。營養(yǎng)費認(rèn)可10元/天，天數(shù)30天。護(hù)理費認(rèn)可50-60元/天，天數(shù)30天。對鑒定結(jié)論有異議，原告受傷部位為鎖骨中端，依照江蘇省司法廳司鑒函2010年18號第六項相關(guān)意見，單純鎖骨中端或者內(nèi)三分之一骨折不對此項評殘，故申請對原告的傷殘依法重新鑒定，且原告系沭陽農(nóng)村戶口，未提交在本地生活工作一年以上的相關(guān)證據(jù)，對傷殘賠償金及精神撫慰金待鑒定確定后予以確認(rèn)。交通費過高，未提交票據(jù)。對于車損，原告未提交保險公司或者物價部門的定損單，不予認(rèn)可。對于誤工費，原告提供的證據(jù)無法律效力，且原告已超過法定退休年齡，不予認(rèn)可。對訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。被告馮某某屬無證駕駛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保險公司拒絕賠償相關(guān)損失，并有權(quán)追償。請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年8月26日16時40分許，被告馮某某駕駛牌號為蘇D×××××普通二輪摩托車沿金壇市201縣道由北向南行駛至經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)河頭興花街交叉路口，遇原告駕駛電動自行車沿興花街由東向西從事發(fā)路口出來向西準(zhǔn)備進(jìn)西側(cè)豁口，普通二輪摩托車左前部與電動自行車右側(cè)前部相撞，致原告孫某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馮某某、孫某某負(fù)事故同等責(zé)任。
涉案車輛系被告李某所有，事發(fā)時由被告馮某某在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
又查明，原告受傷當(dāng)日即到金壇市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2013年9月9日出院，住院14天，后于2014年11月6日至2014年11月11日住院進(jìn)行取出內(nèi)固定手術(shù)，住院5天，合計住院19天，花去醫(yī)療費用20623.77元（由被告馮某某墊付2300元）。
原告于2014年12月16日經(jīng)金壇市公安局交通巡邏警察大隊委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作鑒定。2015年1月12日，該司法鑒定所作出司法鑒定意見書：孫某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘；誤工期90天、護(hù)理期為30天、營養(yǎng)期為30天。傷殘鑒定費2520元。事故發(fā)生前，原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，金壇市公安局交通警察大隊出具暫住人口信息顯示原告于2012年至2014年暫住金壇市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)河頭村委野田村38號。
再查明，2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資表農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資25361元/年。2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告孫某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案涉案車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故馮某某、孫某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告超出交強險賠償責(zé)任限額部分，由被告馮某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本起事故造成原告的損失：1.醫(yī)療費：原告所舉的病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等能夠證明其在治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費為20623.77元（其中被告馮某某墊付2300元），被告保險公司主張原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，孫某某醫(yī)療費中醫(yī)保內(nèi)費用為18562元，非醫(yī)保費用為2062元，因馮某某負(fù)事故同等責(zé)任，故孫某某非醫(yī)保內(nèi)費用由被告馮某某承擔(dān)1237.20元。2.營養(yǎng)費：參照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)期限為30天，營養(yǎng)費為300元。3.住院伙食補助費：原告住院19天，參照每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為342元。4.護(hù)理費：參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為每人每日60元計算，護(hù)理期為30日，護(hù)理費為1800元。5.誤工費：根據(jù)金壇市公安局交通警察大隊出具的暫住人口信息及農(nóng)田承包協(xié)議，原告事發(fā)前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，根據(jù)2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資表農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資25361元/年，誤工期為90天，誤工費為6340元。6.交通費：結(jié)合護(hù)理人員和病歷、出院記錄等，交通費以190元為宜。7.殘疾賠償金：原告之傷構(gòu)成十級傷殘，因原告已60周歲，應(yīng)賠償20年，原告從2002年開始在金壇承包土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，常州市已實行戶籍制度改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，都按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，故參照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為34346元/年*20年*0.1（系數(shù)）=68692元。8.精神損害撫慰金：原告系十級傷殘，結(jié)合事故責(zé)任和損害后果等，原告的精神損害撫慰金以2500元為宜。9.財產(chǎn)損失：原告雖提交維修定額發(fā)票，未提交保險公司或者物價部門的定損單，不予支持。上述損失共計100788元，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償89522元；由被告馮某某賠償6759.60元，被告馮某某已墊付2300元，尚應(yīng)賠償4459.60元。因被告李某同意讓無駕駛資質(zhì)的被告馮某某駕駛涉案車輛，對事故發(fā)生有過錯，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馮某某未取得機動車駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司有權(quán)在其交強險賠償范圍內(nèi)向被告馮某某、被告李某追償。被告保險公司辯稱對鑒定意見書有異議，但未提交有效證據(jù)證明，且原告的鑒定系具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，本院不予采納。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對本案實體抗辯、舉證、質(zhì)證、陳述等權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某因事故造成的損失89522元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、被告馮某某賠償原告孫某某因事故造成的損失4459.60元，被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費1176元（已減半），鑒定費2520元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1146元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)1275元，由被告李某負(fù)擔(dān)1275元。（訴訟費原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決生效之日起15日內(nèi)徑付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費用2352元（戶名：江蘇省常州市中級人民法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部賬號：80×××63）。

代理審判員 魏本亮

書記員： 徐瑤