原告孫某（身份證號xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣方正林業(yè)局高楞革命街。
委托代理人林木（身份證號），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正林區(qū)法律服務所法律工作者，住方正林業(yè)局高楞東風街。
被告魏某某（身份證號xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吉林省伊通滿族自治縣范家屯鎮(zhèn)。
被告劉國祥（身份證號xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住長春市朝陽區(qū)南站街道前進街一委。
被告成都領達物流有限公司。
法定代表人張濤，經(jīng)理。
被告成都領達物流有限公司公主嶺市大嶺分公司。
法定代表人張濤，經(jīng)理。
委托代理人張洪旭，遼寧泰慶祥律師事務所律師。
被告王莉莉（身份證號xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住延壽縣延河鎮(zhèn)橫山村廣興屯。
委托代理人潘博，黑龍江曉峰律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
法定代表人張建威，總經(jīng)理。

原告孫某與被告魏某某、被告劉國祥、被告成都領達物流有限公司、被告成都領達物流有限公司公主嶺市大嶺分公司、被告王莉莉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某及委托代理人林木，被告劉國祥、被告成都領達物流有限公司及被告成都領達物流有限公司公主嶺市大嶺分公司委托代理人張洪旭及被告王莉莉到庭參加訴訟。被告魏某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費103,656.61元、誤工費26,730.00元、護理費10,752.20元、交通費1,541.00元，住院伙食補助費2,200.00元、傷殘賠償金48,406.00元、法醫(yī)鑒定費2,760.00元、精神損害撫慰金4,000.00元，合計200,045.81元。事實和理由：2016年2月2日21時30分許，馬明明（系王莉莉丈夫）醉酒后駕駛黑LGK882號奧迪轎車沿哈同公路自東向西行駛至195公里532米處追撞到前方魏某某駕駛的吉CD0125（吉CD152掛）號解放重型半掛牽引車的重型廂式掛車尾部，造成馬明明、王劍飛、馬曉東死亡、同車乘車人孫景光、王爽、孫某、張佳琪受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊方正大隊認定，馬明明負事故主要責任，魏某某負次要責任，孫景光、王爽、孫某、張佳琪無責任。

本院認為，當事人應按照所負的事故責任承擔相應的賠償責任。魏某某駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強險，故應由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本起交通事故造成三人死亡、四人受傷，除王劍飛家屬未起訴外，其余被侵權人均向本院同時起訴，故應按被侵權人損失的比例確定交強險的賠償數(shù)額，并且要為王劍飛家屬在交強險責任限額內(nèi)保留適當份額，剩余部分按各自的過錯比例分擔責任。魏某某系劉國祥雇傭的司機不應承擔賠償責任，劉國祥是車輛使用人應承擔賠償責任，車輛所有人為成都領達物流有限公司，而成都領達物流有限公司公主嶺市大嶺分公司與劉國祥簽訂貨運車輛融資租賃經(jīng)營合同，機動車所有人對本起交通事故的發(fā)生有過錯，故成都領達物流有限公司及成都領達物流有限公司公主嶺市大嶺分公司對于劉國祥應承擔的賠償費用不能履行部分，應承擔連帶責任。因馬明明在事故中死亡，故車輛所有人王莉莉應當承擔賠償責任。對原告請求賠償?shù)捻椖考百r償數(shù)額，合理的予以支持，不合理的不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費2,760.00元、傷殘賠償金2,367.00元、精神損害撫慰金4,000.00元，合計9,127.00元；
被告王莉莉賠償原告孫某醫(yī)療費100,327.11元、誤工費11,670.56元、護理費10,192.76元、住院伙食補助費2,200.00元、傷殘賠償金46,039.00元，合計170,429.43元的70%，即119,300.60元，其余30%，即51,128.83元，由被告劉國祥賠償；
三、被告成都領達物流有限公司及成都領達物流有限公司公主嶺市大嶺分公司對被告劉國祥不能履行部分承擔連帶責任；
四、原告孫某的其它訴訟請求不予支持。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,252.00元，鑒定費2,710.00元，合計6,962.00元，由原告孫某負擔363.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔181.00元，由被告王莉莉承擔4,492.00元，由被告劉國祥負擔1,926.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　賈長軍 人民陪審員　　高　云 人民陪審員　　楊文秋

書記員：李乾宏