原告:孫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地黑龍江省克山縣,現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:郎秀鳳,黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳卓,黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省雙城市。
原告孫某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年2月8日立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郎秀鳳到庭參加訴訟,被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱:被告王某某通過(guò)其他公司介紹向原告借款,雙方于2015年1月5日簽訂了《借款協(xié)議》,協(xié)議約定:借款本金為38837.34元,借款期限自2015年1月30日起至2016年6月30日止,分18期償還,每月償還本息2380.67元。若未按協(xié)議及時(shí)、足額償還本金及利息的,還需按照約定的方式支付利息、罰息及逾期違約金。協(xié)議同時(shí)約定了如有爭(zhēng)議,由合同簽署地法院即哈爾濱市南崗區(qū)人民法院管轄。原告按照協(xié)議約定已履行了借款義務(wù),但被告卻違反協(xié)議約定自2015年6月30日起拒絕償還借款。經(jīng)原告多次催討無(wú)果,原告根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定,被告應(yīng)償還借款本金及逾期利息、罰金和逾期違約金(自逾期之日起按年利率24%計(jì)算至給付之日止),故訴請(qǐng)法院判令:一、判令被告立即償還原告本金28535.08元及利息、罰金和逾期違約金(三項(xiàng)合計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%);二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某某未到庭亦未提交書(shū)面答辯狀。
原告為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、2015年1月5日原、被告簽訂的《借款協(xié)議》復(fù)印件一份。意在證明:1、被告與原告簽訂《借款協(xié)議》第一條約定:被告向原告借款本金38837.34元,月償還本息數(shù)額為2380.67元,還款分期月數(shù)為18期,還款日每月30日,還款起止日期自2015年1月30日至2016年6月30日止;2、《借款協(xié)議》第三條約定:鑒于被告需要向東方銀谷(北京)投資管理有限公司支付服務(wù)費(fèi)、向銀行普惠信息咨詢(北京)有限公司支付咨詢費(fèi),向銀谷普誠(chéng)征信(北京)有限公司支付審核費(fèi),被告同意和授權(quán)原告在按照本協(xié)議第二條約定支付借款時(shí),從借款本金數(shù)額中直接將上述費(fèi)用支付給銀谷公司,銀谷公司收到該筆金額即視為被告收到該部分借款本金,原告無(wú)需再向被告支付,被告也不再另立收據(jù)。咨詢、審核及服務(wù)費(fèi)的有關(guān)事項(xiàng)及具體金額參見(jiàn)被告與銀谷公司簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》;3、《借款協(xié)議》第六條違約責(zé)任約定:若被告未按本協(xié)議約定償還原告本金、利息和各項(xiàng)費(fèi)用的,應(yīng)支付罰息(以應(yīng)償還款額為基數(shù),每日0.05%)、逾期違約金(以應(yīng)償還款額為基數(shù),每月10%),且罰息、逾期違約金均是每月單獨(dú)計(jì)算,當(dāng)月不能結(jié)清的欠款,均計(jì)入下月應(yīng)償還款額。若被告償還金額不足,償還順序按照先后順序?yàn)榱P息、逾期違約金、應(yīng)還利息、應(yīng)還本金;因被告未還款而造成的調(diào)查及訴訟費(fèi)用(差旅費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、律師費(fèi)、咨詢費(fèi)等)均由被告承擔(dān)?,F(xiàn)我方同意按照法律規(guī)定的最高上限年利率24%計(jì)算利息。
證據(jù)二、原告孫某的中國(guó)民生銀行個(gè)人帳戶對(duì)帳單原件一份(原告向銀谷公司支付借款本金流水)。意在證明:2014年11月18日原告通過(guò)民生銀行網(wǎng)上銀行個(gè)人賬戶將借款本金795007.57元匯至銀谷普惠信息咨詢公司賬戶中,用于支付給被告的借款。
證據(jù)三、廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司客戶電子回單原件一份;銀谷投資公司借款支付說(shuō)明原件一份;銀谷公司在富友公司設(shè)立帳戶的公證書(shū)原件一份。意在證明:原告按照合同約定通過(guò)銀谷投資公司在第三方上海富友支付公司設(shè)立的網(wǎng)上帳戶向被告支付了除咨詢、審核及服務(wù)費(fèi)部分的借款3萬(wàn)元。
證據(jù)四、被告與銀谷、普誠(chéng)、普惠三家公司簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》復(fù)印件一份;咨詢、審核、服務(wù)費(fèi)用收款證明原件一份。意在證明:1、服務(wù)協(xié)議約定與《借款協(xié)議》約定相一致,由原告代被告向普惠公司、普誠(chéng)公司、銀谷公司支付咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)共計(jì)8837.34元;2、銀谷、普誠(chéng)、普惠三家公司認(rèn)可收到原告代被告支付的上述咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。
證據(jù)五、還款事項(xiàng)提醒函復(fù)印件一份;委托扣款授權(quán)書(shū)復(fù)印件一份。意在證明:1、被告授權(quán)并同意銀谷公司按照還款分期表的數(shù)額和時(shí)間,按月從其帳戶中劃扣用于償還借款;2、被告自2015年6月30日起逾期再未償還借款,被告應(yīng)按照合同約定償還借款本金及自逾期之日按年利率24%計(jì)算利息、罰息、逾期違約金至實(shí)際給付之日止。
證據(jù)六、孫某在北京起訴借款人的生效判決復(fù)印件一份。意在證明:生效判決的借款人也是孫某,是與本案同種類型的案件,已有多起在北京朝陽(yáng)區(qū)法院審理并判決,該案已進(jìn)入執(zhí)行程序。經(jīng)法院審理認(rèn)為借款人與出借人之間簽訂的《借款協(xié)議》成立并生效,借款人要求的利息(即利息、罰息與違約金之和)不僅符合《借款協(xié)議》約定,未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn),故原告的訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)得到法律支持。
被告未到庭質(zhì)證亦未有證據(jù)出示,但送達(dá)過(guò)程中被告對(duì)證據(jù)一質(zhì)證認(rèn)為,借款本金大概為3萬(wàn)元,不確定落款處是本人簽名并捺印。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為,法院向被告釋明是否申請(qǐng)對(duì)證據(jù)一中落款處簽名和捺印申請(qǐng)鑒定,但被告并未提出鑒定申請(qǐng)且原告提交的證據(jù)二到證據(jù)五與證據(jù)一相互印證,故本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一到證據(jù)五具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性,且能證明本案事實(shí),本院予以確認(rèn)采信。原告提交的證據(jù)六與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定。
本院查明:2015年1月5日,原告與被告簽訂借款協(xié)議一份,協(xié)議約定:被告向原告借款,借款本金數(shù)額為38837.34元,月償還本息數(shù)額為2380.67元,還款分期月數(shù)為18期,每月還款日為30日(16:00前),還款起止日期自2015年1月30日起至2016年6月30日止;被告授權(quán)東方銀谷(北京)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱銀谷投資有限公司)通過(guò)委托合作機(jī)構(gòu)將款項(xiàng)代付至被告專用賬號(hào)中;鑒于被告需要向銀谷投資有限公司、銀谷信息咨詢有限公司、銀谷征信有限公司分別支付服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、審核費(fèi),被告授權(quán)原告按照本協(xié)議中第二條約定支付借款時(shí),從借款本金數(shù)額中直接將上述費(fèi)用支付給銀谷公司,銀谷公司收到該筆金額視為被告收到該部分借款本金,原告無(wú)需再向被告支付,被告也不再另立收據(jù);若被告未按本協(xié)議約定償還原告本息和各項(xiàng)費(fèi)用,除應(yīng)及時(shí)支付外,還應(yīng)向原告支付罰息(以應(yīng)償還本息和費(fèi)用為基數(shù),按每日0.05%計(jì)算,當(dāng)月不能結(jié)清的剩余全部金額統(tǒng)一計(jì)入下月應(yīng)償還基數(shù)中計(jì)算罰息)和逾期違約金(按當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算,當(dāng)月不能結(jié)清的剩余全部金額統(tǒng)一計(jì)入下月應(yīng)償還基數(shù)中計(jì)算違約金);被告違反還款義務(wù),原告有權(quán)解除合同,被告應(yīng)在三日內(nèi)一次性償還剩余所有款項(xiàng),對(duì)未付清部分計(jì)收罰息和違約金;被告承擔(dān)未還款產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。同日,被告王某某與銀谷投資有限公司、銀谷信息咨詢有限公司、銀谷征信有限公司簽訂信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議一份,協(xié)議約定:分別支付以上三家公司咨詢費(fèi)5214.03元、審核費(fèi)441.87元、服務(wù)費(fèi)3181.44元,共計(jì)8837.34元。2017年3月1日上述三公司出具的咨詢、審核、服務(wù)費(fèi)用收款證明對(duì)已收到上述三項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。2016年6月20日,廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司出具的客戶電子回單,載明:在2015年1月13日,銀谷投資有限公司向被告王某某的個(gè)人銀行賬戶匯款3萬(wàn)元。2017年3月1日,銀谷投資有限公司出具借款支付說(shuō)明一份,載明:孫某通過(guò)本公司在第三方支付機(jī)構(gòu)開(kāi)立的賬戶向借款人王某某支付了借款3萬(wàn)元。2015年1月5日銀谷投資有限公司與被告王某某簽訂的委托扣款授權(quán)書(shū)約定:被告王某某同意被授權(quán)人銀谷投資有限公司在合同借期內(nèi),委托銀行或者第三方支付機(jī)構(gòu)以約定的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)劃付應(yīng)付的費(fèi)用。借款后,被告王某某依約償還了5期借款本息,于2015年6月30日逾期還款,截至此日已償還借款本金10302.1元,利息2145.58元,尚欠借款本金28535.24元。
本院認(rèn)為,原被告簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容合法有效,雙方均應(yīng)依約履行各項(xiàng)義務(wù)。被告王某某從原告孫某處借款38837.34元事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告王某某應(yīng)依約償還借款,故原告要求被告償還借款本金28535.08元的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于原告主張被告給付本金28535.08元的利息、罰息和逾期違約金(自2015年6月30日按年利率24%計(jì)算)的訴訟請(qǐng)求,因被告償還了五期本息,后期本息未再償還,依約應(yīng)給付,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條及第三十條“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的,人民法院不予支持;出借人與借款人既約定了逾期利息,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分,人民法院不予支持”的規(guī)定,原、被告雙方合同約定的利息、罰息(每日0.05%)及逾期違約金(每月10%)與借款本金之和已超出法定標(biāo)準(zhǔn),故原告要求被告按照年利率24%給付利息、罰息及逾期違約金的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第三十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某借款本金28535.08元;
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某上述借款的利息、罰金及逾期違約金(以28535.08元為基數(shù),自2015年6月30日至實(shí)際付清之日止,按照年利率24%計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)513元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 葉欣
人民陪審員 吳永偉
人民陪審員 韓志偉
書(shū)記員: 楊曉宇
成為第一個(gè)評(píng)論者