原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：陳卓，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付借款本金62,245.98元及利息、罰金和逾期違約金。事實(shí)和理由：2015年1月13日，被告在原告處借款72,234.94元，并簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期償還，每月償還本息3,423.33元。若未按協(xié)議及時(shí)償還本金及利息，還需要按照約定的方式支付利息、罰息及逾期違約金。原告按照協(xié)議約定已經(jīng)履行了借款義務(wù)，但被告違反協(xié)議只償還了3期，自2015年5月15日起拒絕償還借款。經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院，要求被告李某某給付借款本金62,245.98元及利息、罰金和逾期違約金。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，未提供書面答辯。原告孫某向本院提供如下證據(jù)：1.借款協(xié)議一份；2.中國(guó)工商銀行股份有限公司北京尚都支行專用憑證即個(gè)人賬戶對(duì)賬單一份、工商銀行業(yè)務(wù)回單兩份；3.借款支付說明、廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司客戶電子回單一份、銀谷公司在廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有限公司設(shè)立賬戶的公證書；4.信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議；5.還款事項(xiàng)提醒函、委托扣款授權(quán)書。對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)審查具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某于2015年1月13日經(jīng)過銀谷普惠信息咨詢（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀谷普惠公司）提供辦理借款的信息咨詢及手續(xù)，經(jīng)過銀谷普誠(chéng)征信（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀谷普誠(chéng)公司）為其實(shí)現(xiàn)成功借款出具有關(guān)信用審核意見及還款方案建議等，并經(jīng)過東方銀谷（北京）投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方銀谷公司）提供出借人推薦，促成本案所涉借款。三方與被告分別訂立了咨詢、審核、服務(wù)協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議約定，銀谷普惠公司為被告提供借款服務(wù)后有權(quán)收取咨詢費(fèi)13,118.61元，銀谷普誠(chéng)公司對(duì)被告的個(gè)人信用信息及行為記錄進(jìn)行審核后有權(quán)收取審核費(fèi)1,111.75元，東方銀谷公司向被告推薦出借人促成交易后有權(quán)收取服務(wù)費(fèi)8,004.58元。原、被告同意并授權(quán)原告從借款本金中扣除，由出借人代為向以上三公司支付。同日，原、被告簽署了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款本金為72,234.94元，還本付息方式為等額本息還款法，每月償還3,423.33元，共還24期，每月15日為還款日，從被告指定賬戶中委托東方銀谷公司扣劃相應(yīng)數(shù)額。若被告違反還款約定，應(yīng)當(dāng)支付當(dāng)月應(yīng)付未付金額的10%作為違約金，逾期每日按未還金額的0.05%收取罰息。合同簽訂后，原告按約定履行了借款交付義務(wù)，被告實(shí)際收到借款本金50,000.00元。被告按合同約定如期還款3期后再未還款。另查明，原告孫某為銀谷普惠公司、銀谷普誠(chéng)公司、東方銀谷公司三家公司的自然人股東，并任銀谷普誠(chéng)公司的法定代表人。
原告孫某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人陳卓到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某與被告李某某之間的借款合同關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告李某某應(yīng)于借款合同期滿后依約履行還款義務(wù)。原告孫某要求被告李某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。自然人之間的借款合同系實(shí)踐性合同，以出借人向借款人交付借款為成立及生效要件。因此，在借款合同中，應(yīng)以出借人向借款人實(shí)際交付的款項(xiàng)為借款本金。原、被告在合同中約定借款金額為72,234.94元，扣除出借人孫某支付給銀谷普惠公司、銀谷普誠(chéng)公司、東方銀谷公司三家公司的居間費(fèi)用，被告李某某實(shí)際收到的借款本金為50,000.00元。而原告孫某在銀谷普惠公司、銀谷普誠(chéng)公司、東方銀谷公司均持有相應(yīng)股份，在原告孫某向被告李某某出借借款時(shí)，約定由原告孫某向銀谷普惠公司、銀谷普誠(chéng)公司、東方銀谷公司三家公司支付的居間費(fèi)用，可視為出借人以收取居間費(fèi)用的形式達(dá)到預(yù)先收取的高額利息，此居間費(fèi)用在性質(zhì)上應(yīng)屬高額利息，違反法律規(guī)定，應(yīng)在借款本金中予以扣除。被告李某某應(yīng)按借款本金50,000.00元向原告孫某清償債務(wù)。原、被告雙方約定的利息、逾期違約金、罰息不應(yīng)超過年利率24%，超出部分，本院不予支持。按50,000.00元計(jì)算，被告李某某共償還借款10,270.00元，其中本金8,064.77元，應(yīng)將已經(jīng)償還過的借款本金予以扣除，應(yīng)為41,935.23元。綜上所述，被告李某某應(yīng)償還原告孫某借款本金41,935.23元，按照年利率24%給付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下：

被告李某某給付原告孫某借款本金41,935.23元及利息（自2015年5月15日起，以本金41,935.23元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,356.00元，原告孫某承擔(dān)508.00元，被告李某某承擔(dān)848.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。