原告：孫某某，女，****年**月**日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市浮梁縣。
被告：黃學(xué)軍，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被告：
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司，住所地鄂州市鄂城區(qū)沿江大道15附5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：余勝利，系該公司總經(jīng)理。
被告：
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城區(qū)明塘后路5號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼08980199-7。
負(fù)責(zé)人：王濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐桔泉，系公司員工。
原告孫某某與被告黃學(xué)軍、
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司、

長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟。被告黃學(xué)軍、
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司、
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃學(xué)軍、
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9383.5元，被告
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年5月29日15時(shí)許，被告黃學(xué)軍駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)大型普通客車，與相對(duì)方向駛來(lái)由李輝駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型普通客車（載原告孫某某）相撞，造成原告受傷的道路交通事故。后原告被送往
景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷：右距骨骨折；右脛距關(guān)節(jié)脫位；右內(nèi)踝骨折；右足第一遠(yuǎn)節(jié)趾骨趾間關(guān)節(jié)脫位；左肘部軟組織擦挫傷。同年6月10日，婺源縣公安局交通警察大隊(duì)做出了婺公交（清）認(rèn)字【2016】017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告黃學(xué)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。經(jīng)了解，被告黃學(xué)軍所駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｇ×××××號(hào)事故車輛所有人系湖北省
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司，且事故車在被告保險(xiǎn)公司處投保，在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。后原告于2017年5月向法院提起訴訟，經(jīng)法院依法作出贛11**民初595號(hào)民事判決書?，F(xiàn)因原告右足踝內(nèi)固定術(shù)后3年，右足距骨需取內(nèi)固定物入院，住院7天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5067元。原告多次與被告協(xié)商后續(xù)醫(yī)療費(fèi)賠償事宜，未果。故訴至法院，望法院依法判如所請(qǐng)。
被告
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司提交書面答辯意見辯稱：1.肇事車輛鄂Ｇ×××××車在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)、不計(jì)免賠。本事故原告已于2017年向人民法院提起訴訟，同年7月由江西省婺源縣人民法院下達(dá)了判決，我司已按（2017）贛1130民初595號(hào)判決書履行完賠付責(zé)任150896.74元。原告訴求事項(xiàng)，交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)已在前次判決中認(rèn)定，我司將不再重復(fù)賠付；2.對(duì)于二次手術(shù)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5067元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)扣減15%非醫(yī)保部分，因前期交強(qiáng)險(xiǎn)限額已賠滿，故此項(xiàng)損失應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%責(zé)任比例賠付；3.依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范疇，答辯人不予承擔(dān)。
被告黃學(xué)軍、
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月29日15時(shí)許，被告黃學(xué)軍駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)大型普通客車，與相對(duì)方向駛來(lái)由李輝駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型普通客車（載原告孫某某）相撞，造成原告受傷的道路交通事故。后原告被送往
景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷：右距骨骨折；右脛距關(guān)節(jié)脫位；右內(nèi)踝骨折；右足第一遠(yuǎn)節(jié)趾骨趾間關(guān)節(jié)脫位；左肘部軟組織擦挫傷。同年6月10日，婺源縣公安局交通警察大隊(duì)做出了婺公交（清）認(rèn)字【2016】017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告黃學(xué)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告黃學(xué)軍所駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｇ×××××號(hào)事故車輛所有人系湖北省
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司，且事故車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告于2017年5月向本院提起訴訟，本院依法作出贛11**民初595號(hào)民事判決書。因原告右足踝內(nèi)固定術(shù)后3年，右足距骨需取內(nèi)固定物入院，住院7天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5067元。
另查明，原告孫某某所乘車輛駕駛員李輝系其丈夫。2017年7月21日，本院作出（2017）贛1130民初595號(hào)民事判決書，對(duì)賠償原告孫某某的交強(qiáng)險(xiǎn)120000元已作處理，被告
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司已履行完畢。
對(duì)原告孫某某主張的具體損失賠償金額，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告提供了金額為5067元的正式醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單，被告
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司提出要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未舉證證明，本院不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按住院7天，每天50元計(jì)算，計(jì)350元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)際，該標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按每天40元計(jì)算，認(rèn)定為280元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張按住院7天，每天20元計(jì)算，計(jì)140元，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。原告主張按67天（住院7天，醫(yī)囑建議休息2個(gè)月），每天102元計(jì)算，計(jì)6834元，因在（2017）贛1130民初595號(hào)民事判決中對(duì)原告主張的殘疾賠償金已予支持，原告在本案主張誤工費(fèi)是在定殘后，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)主張不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張按住院7天，每天102元計(jì)算，計(jì)714元，本院予以認(rèn)定。
6、交通費(fèi)。原告主張300元，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)和實(shí)際需要，本院酌定為140元。
原告孫某某的損失合計(jì)認(rèn)定為6341元。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告黃學(xué)軍駕駛大型普通客車與李輝駕駛的小型普通客車相撞造成原告孫某某受傷和兩車受損的道路交通事故，該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告黃學(xué)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，本院酌定被告黃學(xué)軍對(duì)孫某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，李輝承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由于李輝系原告孫某某的丈夫，原告孫某某未予起訴，其應(yīng)承擔(dān)的部分本院不予處理。由于被告黃學(xué)軍系被告
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司員工，事發(fā)時(shí)被告黃學(xué)軍駕車系職務(wù)行為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，由被告
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)黃學(xué)軍的賠償責(zé)任。被告黃學(xué)軍駕駛的GLY039號(hào)“金龍”牌大型普通客車在
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。因交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元已在前次判決中作了處理并履行完畢，故被告
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告孫某某4438.7元（6341元×70%）。被告黃學(xué)軍、
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司、
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司賠償原告孫某某4438.7元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)7.5元，由被告
鄂州市華某旅游客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)17.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員 王智星

書記員： 王吉