原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人:張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。
被告：魏縣民豐農(nóng)化有限公司，住所地魏縣雙井鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。機構代碼：66528484-5.
法定代表人：申衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。

原告孫某某與被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人張眾擁,被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司法定代表人申衛(wèi)東，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款58萬元及利息（自2016年6月21日起至本息償還完畢之日止按月息1分計算）；2、承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月份起，被告因作生意急需資金為由陸續(xù)向原告借款58萬元，并約定利息為月息1分，2016年11月份歸還。該款到期后原告多次催要，至今未還。
魏縣民豐農(nóng)化有限公司辯稱，被告借原告資金是事實，這筆資金用到化肥銷售進設備上了，放資金時說的很明確，緊張時不能抽走。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司法定代表人申衛(wèi)東于2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月16日，分三次共借原告現(xiàn)金58萬元，約定利息1分，并給原告出具蓋有其公司銷售部印章的收款收據(jù)三份。2016年6月21日，收款收據(jù)載明：今借孫某某80000元，行息1分，收款人申衛(wèi)東；2016年7月20日收款收據(jù)載明：今借用孫某某300000元，行息1分，收款人申衛(wèi)東；2016年8月16日收款收據(jù)載明：今借孫某某200000元，行息1分，收款人申衛(wèi)東。庭審中，原告承認被告于2017年3月通過申衛(wèi)民（申衛(wèi)東大哥）還原告80000元借款中的20000元，但沒明確償還的是本金還是利息。之后，原告多次向被告催要欠款未果。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告主張權利提供了由被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司法定代表人申衛(wèi)東簽名的借款合同憑證以證實原被告之間存在的借貸法律關系，被告予以認可。故本院對原告提供的證據(jù)予以確認其效力。借款人應當按照約定償還借款及利息，雖然借款合同中未約定借款期限，但經(jīng)原告多次向被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司催要借款無果的情況下，被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司顯屬違約，應承擔違約責任。庭審中，原告承認2017年3月被告還款20000元，對原告自認行為予以認可。20000元是本金還是利息還款時沒有明確，依法應認定為借款利息。雙方約定的借款利息為月息1分，未超過年利率24%，本院予以支持，但原告要求被告償還借款580000元的利息均自2016年6月21日起至本息償還完畢之日止按月息1分計算的請求不妥，本院不予支持。
綜上所述，原告孫某某要求被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司償還其借款本金580000元及利息（扣除已償還20000元）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該借款利息應以80000元、300000元、200000元為本金分別自2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月16日起至借款全部履行完畢之日止按月利率1％計付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第一百九十六條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：

被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款580000元，并以80000元、300000元、200000元為本金分別自2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月16日起至借款全部履行完畢之日止按月利率1％支付利息，扣除已償還20000元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9600元，減半收取計4800元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　李　偉

書記員：蘇旺軍 附1：本案證據(jù)目錄 原告提交證據(jù)如下： 1、原告身份證復印件一份 2、被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司出具收款收據(jù)三張及 原告銀行流水賬2張 3、被告魏縣民豐農(nóng)化有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件及網(wǎng)上查詢記錄 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十二條第四項當事人就有關合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的適用下列規(guī)定： （四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二） 第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當期給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的人民法院應予支持。 第二十九條第二款第二項 約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，人民法院應予支持。