原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省尚義縣。委托代理人劉亞興，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。委托代理人賈鵬飛，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住吉林省長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地河北省滄縣窯官屯鄉(xiāng)窯官屯村。法定代表人潘興春，該公司總經(jīng)理。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州高新區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)河工大科技園1號(hào)樓南區(qū)。法定代表人范國(guó)義，該公司經(jīng)理。委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2018年10月30日，被告冷某某駕駛被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的重型半掛車（冀Ｊ×××××，冀Ｇ×××××）沿341省道由東向西行駛，行駛至尚義縣路段，追尾前方原告孫某某駕駛的重型半掛車（蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛），又致原告駕駛的車輛追尾王寶山駕駛的重型半掛車吉Ｃ×××××9吉Ｃ×××××掛），造成三車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，冷某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的事故車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告依法賠償原告因交通事故所造成的牽引車車輛損失費(fèi)72450元、掛車車輛損失費(fèi)4710元、施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)9000元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)18750元，合計(jì)107910元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。三被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系陜汽牌重型半掛車冀Ｊ×××××2冀Ｊ×××××掛）登記車主，被告冷某某系該車輛的駕駛員。2018年4月14日，被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為該車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中牽引車冀Ｊ×××××2）商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。原告孫某某系福田牌重型半掛車蒙Ｊ×××××9蒙Ｊ×××××掛）實(shí)際車主和駕駛員，該車輛系原告孫某某從馮永民之手購(gòu)買，但雙方未辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。2018年10月30日11時(shí)30分許，被告冷某某駕駛被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的陜汽牌重型半掛車冀Ｊ×××××2冀Ｇ×××××掛）沿341省道由東向西行駛，行駛尚義縣近路段，追尾前方原告孫某某駕駛的福田牌重型半掛車蒙Ｊ×××××9，蒙Ｊ×××××），又致原告駕駛的福田牌重型半掛車追尾前方王寶山駕駛的解放牌重型半掛車（吉Ｃ×××××，吉Ｃ×××××），造成三車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告冷某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某及王寶山無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的事故車輛經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估：1.陜汽牌重型半掛車牽引車（冀Ｊ×××××）損失為72450元；2.陜汽牌重型半掛車掛車（冀Ｊ×××××）損失為4710元；3.陜汽牌重型半掛車（冀Ｊ×××××，冀Ｇ×××××）停運(yùn)損失為750元/天。支出鑒定評(píng)估費(fèi)9000元。此外，原告還支出車輛施救費(fèi)3000元。
原告孫某某與被告冷某某、滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人劉亞興、賈鵬飛，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人武亞杰到庭參加訴訟，被告冷某某、滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告冷某某與原告孫某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告冷某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。由于被告冷某某駕駛的事故車輛系被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有，且該車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)比照強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定承擔(dān)原告車輛直接損失中的2000元賠償責(zé)任，剩余部分車輛直接損失由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在該車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其余合理的車輛停運(yùn)損失費(fèi)亦應(yīng)由被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的牽引車損失費(fèi)72450元、掛車損失費(fèi)4710元，均有鑒定評(píng)估報(bào)告，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，該兩項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額偏高的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛施救費(fèi)3000元，有相關(guān)施救公司施救費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，施救費(fèi)數(shù)額偏高，認(rèn)可1000元，其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛鑒定費(fèi)9000元，有鑒定部門的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛停運(yùn)損失費(fèi)18750元（25天×750元/天），結(jié)合評(píng)估報(bào)告鑒定的該車輛日損失標(biāo)準(zhǔn)及車輛修理單位出具的該車輛需修復(fù)的時(shí)間，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，車輛停運(yùn)損失費(fèi)系間接損失，屬保險(xiǎn)合同約定的免賠項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，故車輛停運(yùn)損失費(fèi)18750元應(yīng)由被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的牽引車損失費(fèi)72450元、掛車損失費(fèi)4710元、施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)9000元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)18750元，合計(jì)107910元。被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司比照強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償原告牽引車損失費(fèi)72450元、掛車損失費(fèi)4710元、施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)9000元計(jì)89160中的2000元及車輛停運(yùn)損失費(fèi)18750元，兩項(xiàng)計(jì)20750元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在該車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的牽引車損失費(fèi)、掛車損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)87160元（89160-2000元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司比照強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償原告孫某某牽引車損失費(fèi)72450元、掛車損失費(fèi)4710元、施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)9000元計(jì)89160中的2000元及車輛停運(yùn)損失費(fèi)18750元，兩項(xiàng)計(jì)20750元。二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在該車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某剩余的牽引車損失費(fèi)、掛車損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)87160元。上述一、二兩項(xiàng)，被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2458元，減半收取1229元（簡(jiǎn)易程序），由被告滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)236元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)993元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：段文芳