原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新蒙古。
委托代理人：賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李芳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：米增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路109號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王連海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫寶兵，系該公司職員。

原告孫某某與被告米增輝、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險廊坊中心支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人李芳，被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟，被告米增輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭后，原告孫某某與被告米增輝就保險外的賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月16日，被告米增輝駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿辛章辛勝路由西向東行駛，孫某某騎駛電動三輪車并載乘車人韓云霞同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至事故地點(diǎn)，孫某某駕車左轉(zhuǎn)彎過程中與米增輝駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，孫某某、韓云霞受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告米增輝負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，韓云霞無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，庭審中原告韓云霞將訴訟請求增加至14655元。
被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司辯稱：被告駕駛的事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間，我司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失，超出交強(qiáng)險限額的損失我司同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，對事故的責(zé)任劃分無異議，我司不承擔(dān)事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等間接損失。
原告孫某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告主體身份；2、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)被告米增輝在此次事故中負(fù)主要責(zé)任；3、霸州津醫(yī)院診斷證明一份、門診病例一份、住院病歷一份、住院費(fèi)用清單一份，證實(shí)原告?zhèn)榧白≡?天的事實(shí)；4、霸州津勝醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、金額為1133.8元，住院收費(fèi)票據(jù)一張、金額為645.67元，證實(shí)原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；5、馬寶生身份證復(fù)印件一份，證明一份，證實(shí)事故發(fā)生前原告在馬寶生經(jīng)營的工廠內(nèi)從事機(jī)械控制打包工作，工資為三千元，因交通事故誤工的事實(shí)；6、原告女婿身份證復(fù)印件一份，結(jié)婚證身份證復(fù)印件一份，證實(shí)護(hù)理人身份；7、原告所有的電動車照片兩張，修車收據(jù)一張，證實(shí)此次事故造成原告電動車受損，花費(fèi)修復(fù)費(fèi)用；8、交通費(fèi)票據(jù)12張，證實(shí)原告花費(fèi)的交通費(fèi)用。
原告主張各項(xiàng)賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：1133.8元+645.67元=1779.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：200元；3、誤工費(fèi)：21978元÷365天x100天=6000元；4、護(hù)理費(fèi)：98元x60天=5880元；
5、車輛損失費(fèi)：950元；6、交通費(fèi)：200元。
被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司保險公司質(zhì)證意見：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)金額計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按病歷住院天數(shù)計(jì)算；誤工費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑及證明，證明其需要休息天數(shù)，對其主張的天數(shù)不予認(rèn)可，只認(rèn)可住院期間；護(hù)理費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑，其提供的護(hù)理證明與本案無關(guān)聯(lián)性；車輛損失費(fèi)提供的是收據(jù)且沒有該修理部蓋章，對收據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，對主張的損失予以認(rèn)可；交通費(fèi)請法院酌定。
經(jīng)審理查明，2017年5月16日6時40分，被告米增輝駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿辛章辛勝路由西向東行駛，孫某某騎駛電動三輪車并載乘車人韓云霞同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至事故地點(diǎn)，孫某某駕車左轉(zhuǎn)彎過程中與米增輝駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，孫某某、韓云霞受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告米增輝負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，韓云霞無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往霸州市津勝醫(yī)院治療，住院2天，支付醫(yī)療費(fèi)1779.47元。經(jīng)診斷為：右外踝骨折、外傷性頭痛、多處軟組織損傷。傷者孫某某主張為馬寶生工廠職工，馬寶生經(jīng)營的工廠營業(yè)執(zhí)照在辦理中；主張由其女婿劉海濱護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。主張車輛維修費(fèi)950元（保險公司認(rèn)可數(shù)額）。因此次事故原告主張交通費(fèi)200元。
被告米增輝駕駛的車輛實(shí)際車主為本人，該車在被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
另查，本事故另一傷者韓云霞醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為22262.43元，其他損失在交強(qiáng)險限額中。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工護(hù)理證明、車輛修復(fù)費(fèi)用收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告米增輝負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，韓云霞無事故責(zé)任。交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告孫某某與被告米增輝就保險外的賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原告孫某某因此次事故在保險內(nèi)受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：1779.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院兩天，為200元；3、誤工費(fèi)，結(jié)合傷情誤工期限100天予以支持，原告主張6000元，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限60天結(jié)合傷情予以支持，原告主張護(hù)理費(fèi)5880元，本院予以支持；5、車輛損失費(fèi)：950元；6、交通費(fèi)予以支持，為200元。因被告米增輝負(fù)主責(zé)，故原告孫某某受到的損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)與本事故另一傷者韓云霞按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)816.55元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失13030元，合計(jì)13846.55元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太平洋財(cái)險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)（1979.47-816.55）的70%為814.04元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告孫某某與被告米增輝就保險外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元減半收取83元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)166元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏