上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市新市區(qū)。委托訴訟代理人：耿長水，保定市蓮池區(qū)宏源法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安平縣。

孫某某上訴請求：1、撤銷安平縣人民法院（2017）冀1125民初669號民事判決；2、改判支持上訴人的原審訴訟請求；3、由被上訴人負擔一、二審訴訟費用。上訴理由：一、原審法院認定本案已超過訴訟時效是錯誤的。上訴人在原審庭審時向法庭提交了張某某給孫某某發(fā)送的短信，該兩份證據(jù)足以證明張某某在訴訟時效超過后，曾向?qū)O某某請求以車抵債，并承諾“把心放在肚子里，年前絕對給你滿意答復”。對于張某某的上述行為，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十條規(guī)定，認定張某某作出了同意履行義務的意思表示，但原審法院卻以原告提供的證據(jù)不能證明本案存在訴訟時效中止、中斷或延長事由的情形，作出了錯誤的判決。二、上訴人現(xiàn)向二審法院提交充分、充足的書證，證實本案未超過訴訟時效。孫某某從張某某向其借款時承諾的2011年5月1日前償還而未還時起，一直向張某某主張權(quán)利，通過電話和短信催促還款。張某某分別在2016年6月16日、2013年7月30日、2015年3月8日、2015年3月17日、2015年4月14日，多次表示還款或以車抵頂，孫某某于2017年4月7日提起訴訟，沒有超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效。張某某辯稱：我們之間不是借款，而是投資，孫某某主張還款已經(jīng)超過訴訟時效。孫某某向一審法院起訴請求：1、請求法院判決被告歸還50萬元。2、判決被告給付從借款之日起按同期貸款的利息。3、訴訟費由被告負擔。一審法院認定事實：張某某給孫某某書寫借其款50萬元的借條一張，約定于2011年五一前一次性償還。孫某某于2011年1月14日將款存入張某某賬戶。借款到期后，張某某未還款，孫某某于2017年4月7日起訴來院。一審法院認為：張某某為孫某某書寫借條一張，并實際收到50萬元，借款到期后沒有償還，至起訴時孫某某已經(jīng)超過二年沒有向張某某主張權(quán)利。張某某以本案已超過訴訟時效為由抗辯后，孫某某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案存在訴訟時效中止、中斷或延長事由的情形，故張某某主張本案已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯理由成立?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百一十九條規(guī)定“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應當受理。受理后對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經(jīng)審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求”。本案已超過二年的訴訟時效而并無中止、中斷、延長事由的情形，故孫某某的訴訟請求應依法予以駁回。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決:駁回原告孫某某的訴訟請求。案件受理費4400元，由原告孫某某負擔。二審中，張某某陳述：孫某某給我的50萬元不是借款，是投資款。當時我們雙方合作共同投資一個保定職業(yè)技術(shù)學院的項目，我們共同出資。后來項目沒有運作成功，投資的錢已經(jīng)花完了。張某某在一審中提交了其與孫某某任法定代表人的保定市熙城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱熙城公司）簽訂的《意向書》，以及保定職業(yè)技術(shù)學院開發(fā)項目的一系列報批手續(xù)。孫某某在二審中陳述：雙方是共同運作了一個項目，但與本案所涉借款不是一回事。運作項目的投資是通過熙城公司匯給張某某的，共計145萬元，我們通過其他渠道另行主張權(quán)利，案涉借款是張某某兒子結(jié)婚時借我的錢，借條是他自己親筆所寫。孫某某在二審中提供了其與138××××3736、158××××8666兩個手機號碼往來的共24條短信和暫住證，其中，短信時間從2011年6月16日至2015年4月14日，主要內(nèi)容均是其向張某某催促還款或者以車抵賬，以及張某某同意履行債務。孫某某還提供了2009年6月份至2010年3月份熙城公司分5次給張某某匯款的轉(zhuǎn)賬憑證和熙城公司的營業(yè)執(zhí)照，證明熙城公司轉(zhuǎn)給張某某的投資款和本案所涉借款不是一回事。張某某認可138××××3736、158××××8666兩個手機號碼自己均曾經(jīng)使用，但主張雙方往來的短信有200余條，孫某某提供的只是一部分，因為我們之間有合作關(guān)系，短信內(nèi)容不能證明其向我要過錢，暫住證與我無關(guān)。借條是孫某某寫好我簽的字，孫某某主張我借款是為兒子結(jié)婚，事實上，我和孫某某認識之前，我兒子已經(jīng)結(jié)婚了。關(guān)于熙城公司給其轉(zhuǎn)賬的轉(zhuǎn)賬憑證，張某某認為恰恰說明我們前期的合作關(guān)系。本院審理查明：自2009年6月份開始，孫某某為法定代表人的熙城公司陸續(xù)給張某某轉(zhuǎn)賬付款。2010年3月20日，熙城公司與張某某簽訂一份《意向書》，主要約定，雙方擬共同開發(fā)保定職業(yè)技術(shù)學院西院農(nóng)場土地，各出資50%。至2010年3月份，熙城公司共給張某某轉(zhuǎn)賬付款145萬元。2011年，張某某給孫某某出具一份《借條》，內(nèi)容為：“今有張某某借孫某某現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整（500000元）。期限：2011年五一前一次性償還。”2011年1月14日，孫某某將50萬元存入張某某在工商銀行的賬戶。借款到期后，張某某未償還，自2011年6月16日至2015年4月14日，孫某某多次催促張某某還款，張某某也多次承諾還款。
上訴人孫某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初669號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某某雖然主張孫某某20**年1月14日存入其賬戶的50萬元是雙方合作開發(fā)的投資款，但其給孫某某出具了借條，并承諾了還款期限，且孫某某為法定代表人的熙城公司曾經(jīng)另外給張某某轉(zhuǎn)款145萬元，故孫某某主張的案涉50萬元應視為張某某向?qū)O某某的借款。張某某未在承諾的期限償還借款，應當承擔償還借款的違約責任。孫某某要求張某某自借款之日起按同期銀行貸款利率給付利息，因張某某出具的《借條》對利息未約定，孫某某主張的借期內(nèi)利息本院不予支持。張某某出具的《借條》約定了償還借款的時間，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！睆埬衬硲斪?011年5月2日起，按照年利率6%的標準，向?qū)O某某支付資金占用利息。關(guān)于訴訟時效問題。張某某借款后，孫某某一直在以短信方式向張某某催要借款，張某某也多次承諾還款或者以車抵債。根據(jù)孫某某提供的手機短信，張某某于2015年4月14日還在與孫某某聯(lián)系以車抵債問題。孫某某于2017年4月7日向一審法院提起訴訟，沒有超過法定訴訟時效期間。綜上，一審判決認定孫某某提起訴訟超過法定訴訟時效期間屬于認定事實錯誤，本院予以糾正。孫某某關(guān)于本案沒有超過訴訟時效的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初669號民事判決；二、被上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還上訴人孫某某借款50萬元及利息（利息以50萬元為基數(shù)，按照年利率6%的標準，自2011年5月2日起，計算到實際付清之日止）。一審案件受理費4400元，二審案件受理費8800元，均由被上訴人張某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　李希平
審判員　　倪慶華
審判員　　張寶芳

書記員：怡艷平