孫某某
張凱碩（河北唯實律師事務(wù)所）
毛建軍
吳某
史鳳泉（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
郭艷秋（河北劉建國律師事務(wù)所）

原告:孫某某，農(nóng)民。
委托代理人:張凱碩，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告:毛建軍，農(nóng)民。
被告:吳某，居民。
委托代理人:史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:郭艷秋，河北劉建國律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告毛建軍、吳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人張凱碩、被告吳某及其委托代理人史鳳泉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司的委托代理人郭艷秋到庭參加訴訟，被告毛建軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告毛建軍作為冀B×××××／蒙H×××××掛重型半掛牽引車的司機因過失發(fā)生交通事故造成原告孫某某受傷、車輛受損的交通事故。結(jié)合唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2014-9-5］第25號道路交通事故認(rèn)定書與本案的實際情況，以被告毛建軍承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告承擔(dān)30%為宜。被告吳某作為被告毛建軍的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其雇員被告毛建軍在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率50萬元責(zé)任限額第三者責(zé)任保險的保險人。基于被告吳某和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的保險合同關(guān)系，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)，根據(jù)被告毛建軍承擔(dān)的事故責(zé)任比例，賠償原告孫某某的各項損失:
在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)賠償原告護理費2283.23元、傷殘賠償金20372元、誤工費21630.6元、矯形器具費1400元、被扶養(yǎng)人生活費16496元、交通費1500元、精神損害撫慰金4000元，合計67681.83元，未超過賠償限額，賠償67681.83元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費35082.15元、住院伙食補助費380元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費10000元，合計45462.15元，超過賠償限額，賠償10000元。在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償原告孫某某77681.83元。
在不計免賠50萬元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鑒定費2600元、醫(yī)療費35462.15元，合計38062.15元。根據(jù)原被告雙方的事故責(zé)任承擔(dān)比例，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告孫某某26643.51元（38062.15元×70%）。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)，賠償原告孫某某77681.83元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××貨車不計免賠50萬元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，賠償原告孫某某26643.51元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費913元，減半收取457元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告毛建軍作為冀B×××××／蒙H×××××掛重型半掛牽引車的司機因過失發(fā)生交通事故造成原告孫某某受傷、車輛受損的交通事故。結(jié)合唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2014-9-5］第25號道路交通事故認(rèn)定書與本案的實際情況，以被告毛建軍承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告承擔(dān)30%為宜。被告吳某作為被告毛建軍的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其雇員被告毛建軍在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率50萬元責(zé)任限額第三者責(zé)任保險的保險人?；诒桓鎱悄澈捅桓嬷袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的保險合同關(guān)系，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)，根據(jù)被告毛建軍承擔(dān)的事故責(zé)任比例，賠償原告孫某某的各項損失:
在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)賠償原告護理費2283.23元、傷殘賠償金20372元、誤工費21630.6元、矯形器具費1400元、被扶養(yǎng)人生活費16496元、交通費1500元、精神損害撫慰金4000元，合計67681.83元，未超過賠償限額，賠償67681.83元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費35082.15元、住院伙食補助費380元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費10000元，合計45462.15元，超過賠償限額，賠償10000元。在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償原告孫某某77681.83元。
在不計免賠50萬元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鑒定費2600元、醫(yī)療費35462.15元，合計38062.15元。根據(jù)原被告雙方的事故責(zé)任承擔(dān)比例，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告孫某某26643.51元（38062.15元×70%）。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)，賠償原告孫某某77681.83元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××貨車不計免賠50萬元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，賠償原告孫某某26643.51元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費913元，減半收取457元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長：王偉

書記員：張路