原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人:吳景龍,河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告:封海某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住大名縣。
原告孫某某與被告封海某買賣合同糾紛一案,本院于2018年3月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人吳景龍到庭參加訴訟,被告封海某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:判令被告封海某償還農(nóng)藥款29,600元,并支付逾期付款違約金。事實和理由:自2010年被告封海某購買原告農(nóng)藥累計欠款30,600元,被告封海某分別于2014年1月28日和2015年6月12日書寫欠據(jù)二份,經(jīng)催要被告封海某于2016年5月1日給付1,000元,下余欠款一直推諉不還。
被告封海某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告封海某自2010年起從原告孫某某處多次購買農(nóng)藥,累計欠款30,600元。被告先后于2014年1月28日向原告出具欠據(jù)一支,載明:“今欠孫某某現(xiàn)金合計人民幣21,000元(貳萬壹千元整),欠款人:封海某,2014年1月28號,10年賬,16年5月1日付1,000元貴收”;2015年6月12日向原告出具欠據(jù)一支,載明:“今欠孫某某現(xiàn)金合計人民幣9,600元(玖仟陸佰元整),欠款人:封海某,束館東街,15、6、12號”。2016年5月1日,被告償還農(nóng)藥款1,000元。下余欠款經(jīng)原告多次催要被告封海某一直未還,以致成訟。
本院認(rèn)為:被告封海某從原告孫某某處多次購買農(nóng)藥,并向原告出具欠據(jù),這是雙方真實意思表示,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,雙方買賣合同關(guān)系成立。原告依約將農(nóng)藥交付給被告,被告應(yīng)及時支付貨款,現(xiàn)被告拖欠貨款未還,顯屬違約,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第一百五十九條:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定”的規(guī)定,故原告要求被告償還農(nóng)藥款29,600元,合法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條:“買賣合同對付款期限作出的變更,不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定,但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更。買賣合同約定逾期付款違約金,買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的,人民法院不予支持。買賣合同約定逾期付款違約金,但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任,出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的,人民法院應(yīng)予支持,但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定,原告要求被告支付逾期付款違約金,被告應(yīng)自2018年3月1日立案之日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率向原告支付利息至欠款償清之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條,最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告封海某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某農(nóng)藥款29,600元,并自2018年3月1日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率向原告孫某某支付利息至欠款償清之日止。
案件受理費540元,減半收取270元,由被告封海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 王明輝
書記員: 尤鵬飛
成為第一個評論者