孫某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司
董新章
吳季樂

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司，住所地清河縣黃山路4號。
法定代表人王新國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董新章、吳季樂，該公司員工。
原告孫某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李瑞濤，被告委托代理人吳季樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。在此交通事故中，范景兵負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，范景兵在交通事故中雖有醉酒駕駛行為，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。對于兩份鑒定意見，本院對清河縣人民法院依法委托出具的鑒定意見的效力予以確認(rèn)。本案中，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償有:醫(yī)療費(fèi)1萬元；原告誤工期300日，日工資80元，誤工費(fèi)為24，000元；原告護(hù)理期120日，住院期間計(jì)40日，住院期間孫陽陽和蘇春英兩人護(hù)理，出院后孫陽陽一人護(hù)理，孫陽陽日工資80元，蘇春英為農(nóng)村居民，則原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為80×120＋13664÷365×40=11，097元；原告為農(nóng)村居民，參考邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，原告為十級傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金為9102×20×10%=18，204元；精神損害撫慰金，結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為3，000元。交通費(fèi)，原告提交冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院轉(zhuǎn)院接病人花去交通費(fèi)760元、客車票200元，本院認(rèn)為，該交通費(fèi)用系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，本案中，原告兩次在邢臺住院治療，對原告主張交通費(fèi)1，000元的請求予以支持。以上合計(jì)67，301元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的其他損失，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性支付給原告孫某某賠償款67，301元。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告孫某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。在此交通事故中，范景兵負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，范景兵在交通事故中雖有醉酒駕駛行為，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。對于兩份鑒定意見，本院對清河縣人民法院依法委托出具的鑒定意見的效力予以確認(rèn)。本案中，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償有:醫(yī)療費(fèi)1萬元；原告誤工期300日，日工資80元，誤工費(fèi)為24，000元；原告護(hù)理期120日，住院期間計(jì)40日，住院期間孫陽陽和蘇春英兩人護(hù)理，出院后孫陽陽一人護(hù)理，孫陽陽日工資80元，蘇春英為農(nóng)村居民，則原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為80×120＋13664÷365×40=11，097元；原告為農(nóng)村居民，參考邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，原告為十級傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金為9102×20×10%=18，204元；精神損害撫慰金，結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況、當(dāng)事人的責(zé)任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為3，000元。交通費(fèi)，原告提交冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院轉(zhuǎn)院接病人花去交通費(fèi)760元、客車票200元，本院認(rèn)為，該交通費(fèi)用系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，本案中，原告兩次在邢臺住院治療，對原告主張交通費(fèi)1，000元的請求予以支持。以上合計(jì)67，301元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的其他損失，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性支付給原告孫某某賠償款67，301元。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告孫某某擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：李耀照

書記員：莊連良