孫某某
金某某
柏卓林（遼寧方興律師事務(wù)所）
劉國君

原告:孫某某，男，1953年12月出生，住遼寧省凌海市。
被告:金某某，女，1963年3月出生，住遼寧省凌海市。
委托代理人:柏卓林，系遼寧方興律師事務(wù)所律師。
被告:劉國君，男，1967年1月出生，住遼寧省凌海市。
原告孫某某訴被告金某某、劉國君機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理審判員張斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告金某某及委托代理人柏卓林，被告劉國君均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月12日早上，被告金某某求我去她家干活，騎著摩托車帶我去她家，在騎車的途中，走到石新鎮(zhèn)甜石線大金村路口處，金某某駕駛的兩輪摩托車與被告劉國君駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，造成我和金某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，我被被告劉國軍送到凌海市醫(yī)院住院治療81天，花去醫(yī)藥費(fèi)28500元，經(jīng)診斷原告多處骨折，左腳截肢，經(jīng)大洼縣第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告肢體損傷七級，胸部損傷十級，殘疾用具費(fèi)用由錦州佳奧假肢矯形康復(fù)中心出具診斷證明，經(jīng)雙方多次協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失218197.80元，其中誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、殘疾賠償金90497.80元、殘疾用具費(fèi)80000元、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)4500元、住宿費(fèi)3000元、陪護(hù)費(fèi)15000元、假肢維護(hù)費(fèi)12000元、交通費(fèi)1000元。
被告金某某未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為:根據(jù)劃分的責(zé)任，合理合法的部分我方愿意賠償。雙方車輛都沒有駕駛證，也沒有牌照，而且劉國君的農(nóng)用三輪車嚴(yán)重違章，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告之后，剩余部分再按責(zé)任劃分與金某某共同承擔(dān)。假肢裝配診斷證明書不具有鑒定的作用，該中心只是一個(gè)民營的康復(fù)中心，不是一個(gè)正規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)，該診斷書不具有法律效力。
被告劉國君未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為:同意金某某的答辯意見。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
第一組證據(jù)，盤錦市公安局交通警察支隊(duì)遼河口大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；
被告金某某質(zhì)證:沒有異議。
被告劉國君質(zhì)證:沒有異議。
第二組證據(jù)，凌海市大凌河醫(yī)院的病歷、診斷書、費(fèi)用清單，證明原告的傷情及花費(fèi)；
被告金某某質(zhì)證:沒有異議。
被告劉國軍質(zhì)證:沒有異議。
第三組證據(jù)，錦州市佳奧假肢矯形康復(fù)中心出具的下肢假肢裝配診斷證明書一份，證明原告做假肢需要的費(fèi)用問題；
被告金某某質(zhì)證:診斷書不具有鑒定的作用，該中心只是一個(gè)民營的康復(fù)中心，不是一個(gè)正規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)。委托機(jī)構(gòu)、委托事項(xiàng)也沒有，因此該鑒定書不具有法律效力。
被告劉國君質(zhì)證:同意金某某的意見。
第四組證據(jù)，預(yù)收安裝假肢定金發(fā)票一張，證明原告已交付了定金。
被告金某某質(zhì)證:3000元屬于定金，安裝費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，該證據(jù)不能做為證據(jù)使用。
被告劉國君質(zhì)證:同意金某某的意見。
第五組證據(jù)，遼寧省盤錦市中級人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)所做的傷殘鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)一份。
被告金某某質(zhì)證:沒有異議。
被告劉國君質(zhì)證:沒有異議。
被告金某某和被告劉國君未向本院提交相關(guān)的證據(jù)。
以上證據(jù)，真實(shí)、客觀、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):2013年7月12日5時(shí)50分許，在盤錦市遼河口生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)石新鎮(zhèn)甜石線大金村路口處，被告劉國君無證駕駛無號牌農(nóng)用三輪車與被告金某某無證駕駛的搭載原告的兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)私鹉衬?、乘車人孫某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送到凌海大凌河醫(yī)院住院治療81天，花去醫(yī)藥費(fèi)28500元，經(jīng)診斷原告多處骨折，左腳截肢，經(jīng)大洼縣第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告肢體損傷七級，胸部損傷十級。原告的假肢安裝費(fèi)用由錦州佳奧假肢矯形康復(fù)中心出具診斷證明書，包括殘疾用具費(fèi)80000元，康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)4500元，住宿費(fèi)3000元，陪護(hù)費(fèi)15000元，假肢維護(hù)費(fèi)12000元，交通費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，被告金某某和被告劉國君為原告支付醫(yī)療費(fèi)28500元，其中金某某付了12000元，余款由劉國君支付。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)，身體權(quán)受法律保護(hù)。在中國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》第17條規(guī)定，國家實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度。第98條規(guī)定，機(jī)動車所有人、管理人未按照國家規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)所違反的是法定的投保義務(wù)，由此侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉國君的農(nóng)用三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其不作為的行為，違反了法律規(guī)定的作為義務(wù)，由此產(chǎn)生的侵權(quán)行為，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告金某某的兩輪摩托車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，其車上乘員孫某某只適用機(jī)動車車上人員乘員險(xiǎn)，因此本案在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任只由被告劉國君承擔(dān)。根據(jù)交警部門的道路交通事故證明，本院綜合全案的具體情況，酌情認(rèn)定被告金某某與被告劉國君對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，對被告金某某提出應(yīng)由被告劉國君承擔(dān)主要責(zé)任的抗辯不予支持。對金某某提出的被告劉國君應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，剩余部分再按責(zé)任劃分與金某某共同承擔(dān)的辯論意見，本院予以支持。關(guān)于假肢安裝費(fèi)用的診斷證明書，被告金某某與被告劉國君認(rèn)為沒有法律效力要求重新鑒定，但二被告并未在本院指定的期間內(nèi)向本院提交鑒定申請書，故本院對該診斷證明書予以確認(rèn)。依據(jù)《道路交通安全法》第十七條、第九十八條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款六項(xiàng)、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉國君于判決發(fā)生法律效力后在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元?dú)埣操r償限額內(nèi)足額賠付給原告孫某某11萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告孫某某1萬元；
二、原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額為126581.31元（246581.31元－11萬元－1萬元），其中被告金某某賠償63290.65元，被告劉國君賠償63290.65元，被告金某某已給付原告賠償款12000元，應(yīng)再給付51290.65元，被告劉國君已給付16500元，應(yīng)再給付166790.65元（11萬元＋1萬元＋63290.65元-16500元）；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)4572.96元，減半收取2286.48元，由被告金某某承擔(dān)594.48元，被告劉國君承擔(dān)1692元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)，身體權(quán)受法律保護(hù)。在中國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》第17條規(guī)定，國家實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度。第98條規(guī)定，機(jī)動車所有人、管理人未按照國家規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)所違反的是法定的投保義務(wù)，由此侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉國君的農(nóng)用三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其不作為的行為，違反了法律規(guī)定的作為義務(wù)，由此產(chǎn)生的侵權(quán)行為，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告金某某的兩輪摩托車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，其車上乘員孫某某只適用機(jī)動車車上人員乘員險(xiǎn)，因此本案在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任只由被告劉國君承擔(dān)。根據(jù)交警部門的道路交通事故證明，本院綜合全案的具體情況，酌情認(rèn)定被告金某某與被告劉國君對原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，對被告金某某提出應(yīng)由被告劉國君承擔(dān)主要責(zé)任的抗辯不予支持。對金某某提出的被告劉國君應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，剩余部分再按責(zé)任劃分與金某某共同承擔(dān)的辯論意見，本院予以支持。關(guān)于假肢安裝費(fèi)用的診斷證明書，被告金某某與被告劉國君認(rèn)為沒有法律效力要求重新鑒定，但二被告并未在本院指定的期間內(nèi)向本院提交鑒定申請書，故本院對該診斷證明書予以確認(rèn)。依據(jù)《道路交通安全法》第十七條、第九十八條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款六項(xiàng)、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉國君于判決發(fā)生法律效力后在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元?dú)埣操r償限額內(nèi)足額賠付給原告孫某某11萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告孫某某1萬元；
二、原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額為126581.31元（246581.31元－11萬元－1萬元），其中被告金某某賠償63290.65元，被告劉國君賠償63290.65元，被告金某某已給付原告賠償款12000元，應(yīng)再給付51290.65元，被告劉國君已給付16500元，應(yīng)再給付166790.65元（11萬元＋1萬元＋63290.65元-16500元）；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)4572.96元，減半收取2286.48元，由被告金某某承擔(dān)594.48元，被告劉國君承擔(dān)1692元。

審判長：張斌

書記員：趙佳