原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省邢臺(tái)市任縣，系孫少龍父親。原告：葛淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省邢臺(tái)市，系孫少龍母親。原告：馬生坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省邢臺(tái)市任縣，系孫少龍妻子。原告:孫啟凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省邢臺(tái)市任縣，系孫少龍長(zhǎng)子。原告：孫啟能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省邢臺(tái)市任縣，系孫少龍次子。委托訴訟代理人：王會(huì)強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：石凌云，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住任縣。被告：關(guān)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住任縣。被告：靳葉兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住任縣。被告：周雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住任縣。上述三被告委托訴訟代理人：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市任縣。

孫某某、葛淑霞、馬生坤、孫啟凡、孫啟能向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令四被告依據(jù)賠償協(xié)議依法賠償原告因其近親屬死亡所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)245280元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：孫少龍系四被告雇傭的大車司機(jī)，2014年12月2日晚8點(diǎn)左右，孫少龍駕駛事故車輛（實(shí)際車主為四被告）外出拉貨，行至巨鹿東××宋莊處發(fā)生交通事故，造成孫少龍死亡。2014年12月30日，原、被告達(dá)成如下賠償協(xié)議：被告就此次交通事故共同賠償原告死亡賠償金，喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)700000元，扣除已紿付的200000元尚欠500000元；因此次事故涉及倮險(xiǎn)公司賠償，原告同意被告將剩余的賠償金在保險(xiǎn)公司賠付后再予以給付。原告通過訴訟向?qū)Ψ绞鹿受囕v及投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償，保險(xiǎn)公司賠償了216964元，對(duì)方車輛車主分別賠償了22756元和15000元。根據(jù)原、被告達(dá)成的賠償協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償不足50萬元，差額部分全部由被告一次性予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)就差額部分要求被告依法予以賠償，望貴院予以支持。周雷、許某某、關(guān)明、靳葉兵辯稱，原告起訴20多萬元的訴請(qǐng)不認(rèn)可，2015年5月22日賠償了50000元，2015年2月3日賠償了80000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的（2015）巨民初字1019號(hào)民事判決書、2014年12月30日賠償協(xié)議書一份、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易查詢明細(xì)、2017年6月2日巨鹿縣人民法院執(zhí)行局出具的證明材料一份，被告認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，本院對(duì)此予以采信；2、四被告提交收條兩份，時(shí)間為2015年5月22日和2015年2月13日、（2015）巨民初字1019號(hào)民事判決書一份，原告對(duì)此均認(rèn)可其真實(shí)性，本院對(duì)此予以采納。根據(jù)以上有效證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：孫少龍系四被告雇傭的大車司機(jī)，2014年12月2日晚8點(diǎn)左右，孫少龍駕駛事故車輛（實(shí)際車主為四被告）外出拉貨，行至巨鹿東××宋莊處發(fā)生交通事故，造成孫少龍死亡。2014年12月30日，原、被告達(dá)成如下賠償協(xié)議：被告就此次交通事故共同賠償原告死亡賠償金，喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)700000元，扣除已給付的200000元尚欠500000元；因此事故涉及保險(xiǎn)公司賠償，原告同意被告將剩余的賠償金在保險(xiǎn)公司賠付后再予以給付。原告通過訴訟向?qū)Ψ绞鹿受囕v及投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償，保險(xiǎn)公司賠償了216964元，對(duì)方車輛車主分別賠償了22756元和15000元。四被告在2015年5月22日賠償了50000元，2015年2月3日賠償了80000元。四被告系合伙關(guān)系。庭審中，原告將其訴請(qǐng)變更為127280元。其中包括了原告認(rèn)為四被告未支付的工資12000元，但原告未就該項(xiàng)訴請(qǐng)繳納訴訟費(fèi)，故不再就該工資部分予以審理。
原告孫某某、葛淑霞、馬生坤、孫啟凡、孫啟能與被告周雷、許某某、關(guān)明、靳葉兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某、原告葛淑霞、原告馬生坤及其委托訴訟代理人、被告靳葉兵、被告許某某到庭參加訴訟，被告關(guān)明、被告周雷的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中死者孫少龍，在事故發(fā)生時(shí)系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車的駕駛員，該車的實(shí)際車主系四被告，事故發(fā)生時(shí)死者從事的事雇傭活動(dòng)，死者與四被告之間系雇傭關(guān)系。2014年12月30日，原、被告達(dá)成賠償協(xié)議，被告對(duì)此的真實(shí)性認(rèn)可，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，亦不違反意思自治原則，故應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?，F(xiàn)原告主張未超出雙方約定的500000元，且僅就其未得到的賠償部分向四被告主張賠償，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周雷、許某某、關(guān)明、靳葉兵于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某、葛淑霞、馬生坤、孫啟凡、孫啟能各項(xiàng)損失共計(jì)115280元；二、駁回原告孫某某、葛淑霞、馬生坤、孫啟凡、孫啟能其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2605元，由原告孫某某、原告葛淑霞、原告馬生坤、原告孫啟凡、原告孫啟能負(fù)擔(dān)1,300元，由被告周雷、被告許某某、被告關(guān)明、被告靳葉兵負(fù)擔(dān)1,305元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。