孫某某
邵定仁
易某某
羅建中

原告孫某某。
委托代理人邵定仁。
被告易某某。
委托代理人羅建中。
原告孫某某訴被告易某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由審判員胡海適用簡易程序于2015年1月15日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人邵定仁、被告易某某及其委托代理人羅建中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車、未按規(guī)定戴安全頭盔、未確保安全通行的行為與被告易某某未按規(guī)定戴安全頭盔、駕駛未定期檢驗的摩托車、未確保安全通行的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度相當，應(yīng)當分別承擔事故的同等責任。故，對金堂縣公安局交通警察大隊所作的道路交通事故認定書，本院予以采信。被告易某某駕駛的摩托車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告訴請被告易某某在交強險責任限額內(nèi)賠償，本院予以支持。超出交強險責任限額的損失由被告承擔50%。被告易某某主張原告孫某某應(yīng)承擔交通事故的主要責任，無事實和法律依據(jù)，對其抗辯主張，本院不予采信。被告主張原告十級傷殘與其本身傷殘情況不符，明顯過高，但被告未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于原告的損失，一、醫(yī)療費，憑票據(jù)共22180.88元，根據(jù)住院醫(yī)囑二次取內(nèi)固定大概費用7000元，合計29180.88元。
二、護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準每天80元計算，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，故護理費為80元／天×21天=1680元；
三、住院伙食補助費根據(jù)住院的實際天數(shù)，按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按每天30元計算，住院時間為14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，21天×30元／天=630元；
四、營養(yǎng)費，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，營養(yǎng)費按每天20元計算，21天×20元／天=420元；
五、誤工費，原告主張誤工時間為109天。從原告入院2014年7月1日計算至評殘日2014年10月13日的前一天，共104天。原告無收入證明，按2013年建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資計算，35289元／年÷365天×104天=10055元。
六、殘疾賠償金，原告長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，十級傷殘，其殘疾賠償金以2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元為標準計算為:22368元×20年×10%=44736元。
七、交通費，原告主張600元，但未提供交通費票據(jù)，被告方不認可，本院結(jié)合原告的住院時間、地點及本次交通事故的具體情況，酌情認定交通費為200元。
八、鑒定費，憑票據(jù)，鑒定費為930元。
九、精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定2000元。
本次交通事故造成原告孫某某的損失為89831.88元。被告易某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告58671元。超出交強險賠償范圍的21160.88元，按照責任劃分，由被告易某某應(yīng)賠償原告孫某某50%即10580.44元。被告易某某合計賠償原告孫某某79251.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某79251.44元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1015元，由原告孫某某負擔507.5元，被告易某某負擔507.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車、未按規(guī)定戴安全頭盔、未確保安全通行的行為與被告易某某未按規(guī)定戴安全頭盔、駕駛未定期檢驗的摩托車、未確保安全通行的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度相當，應(yīng)當分別承擔事故的同等責任。故，對金堂縣公安局交通警察大隊所作的道路交通事故認定書，本院予以采信。被告易某某駕駛的摩托車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告訴請被告易某某在交強險責任限額內(nèi)賠償，本院予以支持。超出交強險責任限額的損失由被告承擔50%。被告易某某主張原告孫某某應(yīng)承擔交通事故的主要責任，無事實和法律依據(jù)，對其抗辯主張，本院不予采信。被告主張原告十級傷殘與其本身傷殘情況不符，明顯過高，但被告未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于原告的損失，一、醫(yī)療費，憑票據(jù)共22180.88元，根據(jù)住院醫(yī)囑二次取內(nèi)固定大概費用7000元，合計29180.88元。
二、護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準每天80元計算，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，故護理費為80元／天×21天=1680元；
三、住院伙食補助費根據(jù)住院的實際天數(shù)，按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按每天30元計算，住院時間為14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，21天×30元／天=630元；
四、營養(yǎng)費，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，營養(yǎng)費按每天20元計算，21天×20元／天=420元；
五、誤工費，原告主張誤工時間為109天。從原告入院2014年7月1日計算至評殘日2014年10月13日的前一天，共104天。原告無收入證明，按2013年建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資計算，35289元／年÷365天×104天=10055元。
六、殘疾賠償金，原告長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，十級傷殘，其殘疾賠償金以2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元為標準計算為:22368元×20年×10%=44736元。
七、交通費，原告主張600元，但未提供交通費票據(jù)，被告方不認可，本院結(jié)合原告的住院時間、地點及本次交通事故的具體情況，酌情認定交通費為200元。
八、鑒定費，憑票據(jù)，鑒定費為930元。
九、精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定2000元。
本次交通事故造成原告孫某某的損失為89831.88元。被告易某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告58671元。超出交強險賠償范圍的21160.88元，按照責任劃分，由被告易某某應(yīng)賠償原告孫某某50%即10580.44元。被告易某某合計賠償原告孫某某79251.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某79251.44元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1015元，由原告孫某某負擔507.5元，被告易某某負擔507.5元。

審判長：胡海

書記員：莊麗