孫某某
邵定仁
易某某
羅建中

原告孫某某。
委托代理人邵定仁。
被告易某某。
委托代理人羅建中。
原告孫某某訴被告易某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由審判員胡海適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人邵定仁、被告易某某及其委托代理人羅建中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車、未按規(guī)定戴安全頭盔、未確保安全通行的行為與被告易某某未按規(guī)定戴安全頭盔、駕駛未定期檢驗(yàn)的摩托車、未確保安全通行的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故，對(duì)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)所作的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。被告易某某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告訴請(qǐng)被告易某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告承擔(dān)50%。被告易某某主張?jiān)鎸O某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其抗辯主張，本院不予采信。被告主張?jiān)媸?jí)傷殘與其本身傷殘情況不符，明顯過高，但被告未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于原告的損失，一、醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)共22180.88元，根據(jù)住院醫(yī)囑二次取內(nèi)固定大概費(fèi)用7000元，合計(jì)29180.88元。
二、護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，故護(hù)理費(fèi)為80元／天×21天=1680元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院的實(shí)際天數(shù)，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天30元計(jì)算，住院時(shí)間為14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，21天×30元／天=630元；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，21天×20元／天=420元；
五、誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為109天。從原告入院2014年7月1日計(jì)算至評(píng)殘日2014年10月13日的前一天，共104天。原告無收入證明，按2013年建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算，35289元／年÷365天×104天=10055元。
六、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金以2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:22368元×20年×10%=44736元。
七、交通費(fèi)，原告主張600元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)，被告方不認(rèn)可，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)及本次交通事故的具體情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
八、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，鑒定費(fèi)為930元。
九、精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定2000元。
本次交通事故造成原告孫某某的損失為89831.88元。被告易某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告58671元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的21160.88元，按照責(zé)任劃分，由被告易某某應(yīng)賠償原告孫某某50%即10580.44元。被告易某某合計(jì)賠償原告孫某某79251.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某79251.44元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1015元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)507.5元，被告易某某負(fù)擔(dān)507.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車、未按規(guī)定戴安全頭盔、未確保安全通行的行為與被告易某某未按規(guī)定戴安全頭盔、駕駛未定期檢驗(yàn)的摩托車、未確保安全通行的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故，對(duì)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)所作的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。被告易某某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”的規(guī)定，原告訴請(qǐng)被告易某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告承擔(dān)50%。被告易某某主張?jiān)鎸O某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其抗辯主張，本院不予采信。被告主張?jiān)媸?jí)傷殘與其本身傷殘情況不符，明顯過高，但被告未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于原告的損失，一、醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)共22180.88元，根據(jù)住院醫(yī)囑二次取內(nèi)固定大概費(fèi)用7000元，合計(jì)29180.88元。
二、護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，故護(hù)理費(fèi)為80元／天×21天=1680元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院的實(shí)際天數(shù)，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天30元計(jì)算，住院時(shí)間為14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，21天×30元／天=630元；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院14天，取內(nèi)固定術(shù)7天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，21天×20元／天=420元；
五、誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為109天。從原告入院2014年7月1日計(jì)算至評(píng)殘日2014年10月13日的前一天，共104天。原告無收入證明，按2013年建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算，35289元／年÷365天×104天=10055元。
六、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金以2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:22368元×20年×10%=44736元。
七、交通費(fèi)，原告主張600元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)，被告方不認(rèn)可，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)及本次交通事故的具體情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
八、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，鑒定費(fèi)為930元。
九、精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定2000元。
本次交通事故造成原告孫某某的損失為89831.88元。被告易某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告58671元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的21160.88元，按照責(zé)任劃分，由被告易某某應(yīng)賠償原告孫某某50%即10580.44元。被告易某某合計(jì)賠償原告孫某某79251.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某79251.44元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1015元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)507.5元，被告易某某負(fù)擔(dān)507.5元。

審判長(zhǎng)：胡海

書記員：莊麗