原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住威縣。
委托代理人:彭英亮,河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住威縣。
委托代理人:邢廣習(xí),河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王金霞,河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130533807652149T。
住所地:威縣順城東路。
負(fù)責(zé)人:李軍輝,公司經(jīng)理。
委托代理人:王連珍,該公司員工。
原告孫某某訴被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司(下稱人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人彭英亮、被告人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司委托代理人王連珍到庭參加了訴訟,被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,庭審后到庭質(zhì)證,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告孫某某的訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)118萬元;2、原告保留后續(xù)治療等損失的訴訟權(quán)利;3、案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告孫某某損失為醫(yī)療費(fèi)106,956.66元、誤工費(fèi)33,255元、護(hù)理費(fèi)149,229元(含定殘后護(hù)理費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、交通費(fèi)1,000元、殘疾賠償金528,953元(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費(fèi)1,000元(附賠償項(xiàng)目表)。
上述原告損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計(jì)120,000元(醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金90,000元、精神損害撫慰金20,000元);考慮原告在發(fā)生事故時(shí)為行人,原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告王某某按80%承擔(dān)民事賠償責(zé)任予以支持,即原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的723,843.66元(醫(yī)療費(fèi)96,956.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)33,255元、護(hù)理費(fèi)149,229元、殘疾賠償金438,953元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,000元)由被告王某某賠償原告孫某某共計(jì)579,074.93元(723,843.66元×80%)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某共計(jì)120,000元;
二、被告王某某賠償原告孫某某共計(jì)579,074.93元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15,420元減半收取7,710元,保全費(fèi)120元,共計(jì)7,830元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)2,500元,被告王某某負(fù)擔(dān)4,000元,原告孫某某負(fù)擔(dān)1,330元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 馬佳麟
書記員:王曉楠
成為第一個評論者