原告：孫成林，男，1993年4月2日出生，漢族，河北省海興縣人。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：任金生，男，1960年1月16日出生，民族，現(xiàn)住黃驊市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司，住所地滄州渤海新區(qū)金海商業(yè)樓（金利達(dá)大廈）B棟1-2層08號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙國(guó)棟，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，職務(wù)經(jīng)理。

孫成林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決各被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等263839.4元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月8日13時(shí)許，被告任金生駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在海興縣境內(nèi)沿正港線由西向東行駛至趙毛陶東路段超越前方車(chē)輛后與對(duì)向原告駕駛的京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，致京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)失控駛?cè)肽嫘芯€，先后與對(duì)向顏國(guó)興駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)、趙新旺駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)碰撞，致原告受傷。原告受傷后被送到海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行緊急治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為：右鎖骨粉碎性骨折、胸11椎體壓縮性骨折、腰1椎體壓縮性骨折、右手食指指骨骨折、右腓骨骨折、肺挫傷、左側(cè)第6肋骨骨折，原告住院治療23天。此事故，海興縣交警隊(duì)作出，第201680007號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與被告任金生負(fù)事故的同等責(zé)任，顏國(guó)興、趙新旺無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。冀11A**號(hào)車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，被告任金生違章駕車(chē)致原告受傷，對(duì)原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。被告人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告的損失，對(duì)超出的部分，被告人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。被告任金生辯稱(chēng)：要求法庭按法律裁判，我在人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司已投保，需承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司在核實(shí)承保車(chē)輛行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，對(duì)原告的合法、合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)50%的責(zé)任，請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)人是否有墊付款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)為其他受害人留相應(yīng)的份額。被告人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)未在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司未到庭參加訴訟，亦未遞交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月8日13時(shí)許，被告任金生駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在海興縣境內(nèi)沿正港線由西向東行駛至趙毛陶東路段超越前方車(chē)輛后與對(duì)向原告駕駛的京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，致京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)失控駛?cè)肽嫘芯€，先后與對(duì)向顏國(guó)興駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)、趙新旺駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)碰撞，致原告受傷，顏國(guó)興及冀Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌轎車(chē)乘車(chē)人于振勇經(jīng)搶救無(wú)效死亡、趙新旺受傷、三車(chē)損壞。原告受傷后被送到海興縣利民醫(yī)院進(jìn)行緊急治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為：右鎖骨粉碎性骨折、胸11椎體壓縮性骨折、腰1椎體壓縮性骨折、右手食指指骨骨折、右腓骨骨折、肺挫傷、左側(cè)第6肋骨骨折，原告住院治療23天,支付醫(yī)療費(fèi)37653.15元。原告為京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)支付現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)800元、拖車(chē)費(fèi)2800元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)3500元。2018年1月23日本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埣?jí)別、“三期”、護(hù)理人數(shù)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用等作出鑒定，該中心于2018年1月24日作出滄科司鑒（2018）醫(yī)臨字第79號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論：原告孫成林的損傷分別評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期限90-150日，護(hù)理期限45-60日，護(hù)理人數(shù)1人，營(yíng)養(yǎng)期限60-90日；原告內(nèi)固定物取出費(fèi)用建議為7000-8000元，內(nèi)固定物取出期間誤工期15-30日，護(hù)理期7-15日，營(yíng)養(yǎng)期7-15日。原告支付鑒定費(fèi)2200元。此事故，海興縣交警隊(duì)于2016年12月20日作出第201680007號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與被告任金生負(fù)事故的同等責(zé)任，顏國(guó)興、趙新旺無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。冀11A**號(hào)車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告主張冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)公司否認(rèn)，原告當(dāng)庭撤回對(duì)人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的起訴，本院準(zhǔn)許。另查明原告孫成林于2011年12月1日從原籍應(yīng)征入伍，戶口遷至北京市豐臺(tái)區(qū)，服役地點(diǎn)為北京市豐臺(tái)區(qū)，2013年授予下士軍銜，2016年12月1日退出現(xiàn)役，2017年1月18日將戶籍遷至海興縣趙毛陶北一村，但仍在北京市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)等五險(xiǎn)。任金生駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已在（2017）冀0924民初195、251、194、829號(hào)判決生效后支付完畢，在被告人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保的金額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)已支付374122.71元，剩余保險(xiǎn)金額為625877.3元。根據(jù)原告陳述、舉證及庭審情況，本院確認(rèn)原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：45153.15元。原告在海興縣利民醫(yī)院檢查治療支付1430元，在滄州市人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)36223.15元，根據(jù)鑒定二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7000-8000元，本院酌定7500元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45153.15元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi);1150元。原告住院23天，每日伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，23X50計(jì)1150元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1275元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)本院酌定營(yíng)養(yǎng)期85日，每日15元，85X15計(jì)1275元。4、誤工費(fèi)：22735元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌定誤工期145日。原告退役后不再享有下士士兵工資，但仍在北京繳納“五險(xiǎn)”應(yīng)按北京市居民人均可支配收入57230元計(jì)算誤工費(fèi)。原告誤工費(fèi)145X57230/365計(jì)22735元。5、護(hù)理費(fèi)：9672元。原告受傷住院及二次手術(shù)期間根據(jù)鑒定意見(jiàn)本院酌定護(hù)理期限62日，一人護(hù)理，每日護(hù)理費(fèi)按照2017年河北省在崗職工平均工資56987/365計(jì)156元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)62X156計(jì)9672元。6、傷殘賠償金：386917.2元。原告事故發(fā)生前在北京市豐臺(tái)區(qū)取得收入，在事故發(fā)生時(shí)其戶籍在北京市豐臺(tái)區(qū)，為城鎮(zhèn)戶口，北京市2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)麣垶榘思?jí)、十級(jí)，確定賠償系數(shù)31%,賠償20年，原告?zhèn)麣堎r償金62406X20X31%計(jì)386917.2元。7、精神撫慰金：10000元。根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任，本院酌定精神撫慰金10000元。8、交通費(fèi)：1100元。原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定根據(jù)實(shí)際酌定交通費(fèi)1100元。9、鑒定費(fèi);2200元。原告支付鑒定費(fèi)2200元由鑒定票據(jù)所證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。10、原告因所駕駛車(chē)輛發(fā)生事故支付的費(fèi)用：7100元。原告駕駛的京Ｑ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生事故后，原告支付拖車(chē)費(fèi)2800元、施救費(fèi)800元，車(chē)損鑒定費(fèi)3500元，原告提交了原始票據(jù)，對(duì)原告主張的該損失予以認(rèn)定。以上合計(jì)：487302.35元。本院認(rèn)為，海興縣交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告任金生負(fù)事故的同等責(zé)任，趙新旺無(wú)責(zé)任，趙新旺駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告所駕駛車(chē)輛拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)100元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1000元，在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金10000元，另賠償原告4、5、6、8、9、10項(xiàng)損失1000元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后損失元：487302.35-12100元計(jì)475202.35元應(yīng)由被告任金生承擔(dān)，因其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人險(xiǎn)黃驊港支公司投保金額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，因系同等責(zé)任，故由該公司賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余損失的50%，475202.35X50%計(jì)237601.17元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
原告孫成林與被告任金生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫成林委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告任金生、被告人財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司、被告人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟，被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫成林醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)等237601.17元。二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付原告孫成林拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等損失12100元。三、駁回原告孫成林其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：50×××69如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2615元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司負(fù)擔(dān)2350元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)60元，由原告孫成林負(fù)擔(dān)205元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞明

書(shū)記員：華曉靜