原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省孫吳縣紅旗街立波公寓。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省五大連池市興安鄉(xiāng)長青河村1組12號。
被告：馬德安，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省孫吳縣紅旗鄉(xiāng)華山村。

原告孫某某與被告王某某、馬德安民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法公開開庭進行審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人趙文英，被告王某某、馬德安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告王某某借款15萬元；2.要求給付利息借款清償之日；3.要求二被告承擔連帶清償責任；4.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年9月30日，原告孫某某出借給王某某15萬元，當時約定使用3個月。到期后如不能按期償還，則該筆借款以2分利計算利息。2015年12月30日借款到期，孫某某經(jīng)多次催要無果情況下，于2016年11月29日提起訴訟，請求人民法院支持其訴訟請求。
王某某辯稱（口頭答辯），借款屬實，數(shù)額也對，關(guān)于借款期限和利息沒有異議；但我已償還了4.2萬元?，F(xiàn)在沒有能力償還。
馬德安辯稱（口頭答辯），借款屬實，擔保屬實。還款的事我不清楚。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即被告王某某在原告孫某某處借款15萬元、擔保人為馬德安、借款日期及還款期限以及借款利率的事實，如原告孫某某的陳述，對此本院予以確認。本案有爭議的問題是被告王某某給案外人王旭龍的匯款4.2萬元，是償還孫某某的借款本金；原告孫某某認可收到3.4萬元，但不是償還本金而是償還的利息。庭審中馬德安陳述的關(guān)于以物抵賬一事，王某某最后沒有再堅持以物抵賬的主張，原告對以物抵賬也不予認可。
另查，孫某某與王某某除本案15萬元借款之外，還有一筆20萬元借款，但王某某已于2016年4月26日通過以物抵償方式與孫某某結(jié)算完畢，這一事實有本院2016年12月20日庭審筆錄中原告訴訟代理人的陳述可以證實。

本院認為，孫某某與王某某之間的借款合同，事實存在，合同也實際履行，故該借款合同依法有效。王某某于2016年9月30日在孫某某處借款15萬元，雙方約定還款期限為同年12月30日，如不能按期償還，則自還款之日起以利率2分開始計算（利息），按此約定，王某某分別于借款后借款到期前分三次償還的計4.2萬元，本院認為應當是借款本金，因為還沒有利息產(chǎn)生，也就不可能償還的是利息，對原告訴訟代理人堅持是償還利息的這一觀點，本院不予支持；由于4.2萬元王某某不是直接給付孫某某的，而是通過王旭龍轉(zhuǎn)付的，原告只認可收到3.4萬元，對此王某某缺少必要的證據(jù)予以證實，故本院確認王某某償還的是3.4萬元。故王某某還應當償還孫某某借款11.6萬元。對于孫某某利息主張和要求馬德安承擔連帶清償責任的主張，因為符合雙方約定，于法有據(jù)，本院予以支持。至于庭審中關(guān)于以物抵賬一事，王某某在最后沒有堅持、原告又不予認可，對此本院不予確認。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條，第一百九十六條、第二百零五條、第一百九十八條規(guī)定，判決如下：

一、王某某于本判決生效之日償還孫某某借款本金11.6萬元；
二、王某某給付孫某某自2015年12月31日起至借款還請之日的利息（其數(shù)額為自2015年12月31日起，用11.6萬元×2分÷30天×實際天數(shù)這個計算方法計算至給付之日）；
三、馬德安對上述一、二項給付義務承當連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3960.00元，減半收取1980.00元，由王某某、馬德安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　王玉權(quán)

書記員：張雪