原告：孫成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍鋼礦山建設(shè)有限公司第三建筑工程公司職工。住所地：鞍山市立山區(qū)工業(yè)街4棟2單元2層16號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人：王師柏，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地：鞍山市千山區(qū)千山鎮(zhèn)廟爾臺村791號。公民身份號碼：xxxx。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。注冊號：210300005010476。
負責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。

原告孫成文因與被告許某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進行了審理。原告孫成文的委托代理人王師柏，被告許某某，被告保險公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月18日10時15分，被告許某某駕駛遼C1D547號小型轎車（以下簡稱事故車輛）行駛至千山區(qū)千山東路七嶺子郵局門前時，與步行至此的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損。鞍山市公安局交通警察支隊對此次道路交通事故作出認定書，認定：被告許某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故當日，原告被送至鞍山市第三醫(yī)院救治，被診斷為：左內(nèi)踝骨折；左外踝（腓骨遠端）骨折；左足第三跖骨骨折；左膝交叉韌帶損傷；左膝半月板損傷。原告住院45日（2013年10月18日-2013年12月2日），護理期限45日。2014年10月30日，原告第二次到鞍山市第三醫(yī)院接受治療，被診斷為：左內(nèi)、外踝骨骨折術(shù)后；左足第三跖骨骨折術(shù)后。原告住院18日（2014年10月30日-2014年11月17日），護理期限18日。原告兩次治療花費住院醫(yī)療費及門診醫(yī)療費33391.09元。
另查，因原告申請，本院委托鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年12月21日作出鞍骨法醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第382號鑒定意見書，意見為：原告左下肢損傷程度，評定十級傷殘。原告支付鑒定費1410元。原告系城鎮(zhèn)居民，至定殘日，原告時年49周歲。原告與配偶陳玉杰育有一子孫繼東，至定殘日，孫繼東時年8周歲。原告系鞍鋼礦山建設(shè)有限公司第三建筑工程公司現(xiàn)場施工項目經(jīng)理，因本次交通事故誤工245日。
再查，事故車輛所有人系被告孫成文，被告孫成文作為被保險人，投交強險于被告保險公司處。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：事故認定書1份、保單1份、行車證1份、駕駛證1份、住院病歷2份、醫(yī)藥費收據(jù)9張、用藥明細1組、鞍鋼礦山建設(shè)有限公司第三建筑工程公司出具工資證明、證明各1份（證明原告工作單位和工作性質(zhì)的部分）、休工診斷7張、戶口本1份、鑒定費收據(jù)2張、鑒定意見書1份及部分當庭陳述。被告許某某提供的證據(jù)有：部分當庭陳述。被告保險公司提供的證據(jù)有：部分當庭陳述。原告提供的護工證明2份，擬證明原告由王艷麗和馬志剛護理，每日支付護理費150元，此證據(jù)屬于證人證言，二人未出庭作證，接受詢問，真實性無法確定，本院不予采信；打車發(fā)票1組，擬證明原告花費交通費2280元，此組證據(jù)無法體現(xiàn)乘坐車輛去向及使用人姓名，關(guān)聯(lián)性無法確定，本院不予采信；鞍鋼礦山建設(shè)有限公司第三建筑工程公司出具工資證明、證明各1份（證明原告工資情況的部分），擬證明原告每月收入8000元，無其他證據(jù)佐證，真實性無法確定，本院不予采信。

本院認為：公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”本案中，被告許某某駕駛車輛與步行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告許某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，故被告許某某應(yīng)當對原告承擔賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應(yīng)在事故車輛交強險限額（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元）內(nèi)賠償原告。超出交強險的，由被告許某某承擔百分之七十賠償責(zé)任，由原告自行承擔百分之三十。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費33391.09元一節(jié)，有住院病歷和醫(yī)療費收據(jù)為憑，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費3200元一節(jié)，原告住院45日＋18日=63日，每日計50元，故原告的住院伙食補助費應(yīng)為63日×50／元=3150元，本院予以確認。
關(guān)于原告主張的護理費9150元一節(jié)，護理費的計算應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告舉證無法證明護理人員收入情況，本院參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資34995元的標準，護理期限為45日＋18日=63日，護理人數(shù)為1人，故原告的護理費應(yīng)為34995元／年÷365日×63日=6040.23元，本院予以確認。
關(guān)于原告主張的交通費2540元一節(jié)，交通費應(yīng)考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，原告雖未提供證據(jù)證明已支付交通費2540元，但考慮原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌情支持300元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金51156元和被扶養(yǎng)人生活費9015元兩節(jié)，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，參照原告戶口類別，鑒定意見作出時，原告49周歲，年限應(yīng)計算為20年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為25578元／年×20年×10％=51556元，本院予以支持；原告子孫繼東需要其與配偶陳玉杰扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為10年，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算為18030元／年×10年×10％÷2人=9015元，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條的規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”本案被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為51156元＋9015元=60171元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，因原告的身體傷害系交通事故造成，且經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌情支持5000元。
關(guān)于原告主張的誤工費110134.71元一節(jié)，誤工費應(yīng)根據(jù)誤工時間和收入狀況確定，原告誤工時間為245日，對于收入情況，原告并未提供實際減少的收入計算，考慮原告職業(yè)，本院參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)平均工資39621元／年÷365日×245日=26594.92元，本院予以確認。
關(guān)于原告主張的鑒定費1410元一節(jié)，因鑒定費系確定傷殘等級的必要手段，且有鑒定費收據(jù)為憑，本院予以支持。
以上合計136057.24元，其中住院伙食補助費3150元、醫(yī)療費33391.09元，合計36541.09元，已超出事故車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額，故由被告保險公司在該限額內(nèi)給付原告10000元，剩余36541.09元-10000元=26541.09元，由被告許某某給付原告26541.09元×70%=18578.76元；護理費6040.23元、交通費300元、殘疾賠償金60171元、精神損害撫慰金5000元、誤工費26594.92元，合計98106.15元，由被告保險公司在事故車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告；鑒定費1410元，由被告許某某給付原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十七條第二款、第二十一條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告孫成文10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告孫成文98106.15元；
三、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫成文19988.76元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4682元，由被告許某某負擔2658元，由原告孫成文負擔2024元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鞍山市中級人民法院。

審　判　長?。厚R慶堯 人民陪審員?。?呂 南 人民陪審員?。?董 超

書記員：：馬夢嬌