孫成利
包某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告孫成利，男。
被告包某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
法定代表人白樺，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人路濱，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告孫成利訴被告包某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理審判員王艷適用簡易程序于2015年11月24日、2016年3月18日公開開庭進行了審理。
孫成利、包某某及平安保險公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年11月26日至2016年3月15日系司法鑒定期間。
原告孫成利訴稱，2015年8月18日10時20分許，被告包某某駕駛在被告平安財產(chǎn)保險公司承保交強險的黑G31097號轎車沿鳳山村路由南至北行駛至鳳山小學(xué)道口時與原告孫成利駕駛的摩托車相撞，造成孫成利受傷，孫成利受傷后入雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為腰背部軟組織挫傷、右肘、右手及右小腿擦挫傷、右側(cè)第11后肋骨骨折等傷情，花費醫(yī)療費2614.35元。
經(jīng)梨樹交警大隊認定，包某某負此次事故的主要責(zé)任，孫成利負次要責(zé)任。
為此，孫成利請求二被告賠償醫(yī)療費3389.35元、護理費2000.00元、誤工費12000.00元、交通費168.00元、住院期間伙食補助費1800.00元、鑒定費1200.00元，以上共計20557.35元。
被告包某某辯稱，對原告孫成利訴稱的事故的發(fā)生及事故的責(zé)任認定均無異議，同意合理合法的賠償孫成利的各項損失。
被告平安保險公司辯稱，對原告孫成利訴稱的事故的發(fā)生、事故的責(zé)任認定及肇事車輛在我公司承保交強險的事實均無異議，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)予以理賠，但此次事故造成兩人受傷，我公司按照傷者的損失比例進行賠償，同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費、鑒定費等間接損失不在交強險范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認為,本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
被告包某某駕駛由被告平安保險公司承保交強險的車輛與原告孫成利駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫成利受傷住院，以及包某某負事故主要責(zé)任、孫成利負次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)確實充分。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，孫成利的損失應(yīng)當(dāng)由平安保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按包某某與孫成利在此次事故中的責(zé)任比例，由包某某承擔(dān)70%，孫成利自行承擔(dān)30%。
關(guān)于孫成利主張醫(yī)療費3389.35元、交通費168.00元、住院期間伙食補助費1800.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于孫成利主張護理費2000.00元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，護理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)護理人員的收入計算，護理人員孫艷無固定職業(yè)，護理20天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護理費應(yīng)為52333.00元÷12月÷30天20天=2907.00元，孫成利主張護理費2000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于孫成利主張誤工費12000.00元，因?qū)O成利系龍煤集團平崗礦職工，故其主張按其自營貨物運輸?shù)拿吭率杖?000.00元計算誤工費無事實及法律依據(jù)，但在庭審期間孫成利未能提供證據(jù)證實其受傷前的工資收入情況，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，參照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資42700.00元，孫成利的誤工費應(yīng)為42700.00÷12月3個月=10675.00元，對孫成利主張超出部分，不予支持。
孫成利主張醫(yī)療費、交通費、住院期間伙食補助費共計5357.35元均在交強險的醫(yī)療限額項下，平安保險公司在賠償本起事故中另一傷者孫悅后剩余3865.50元，對于孫成利未能獲得保險公司賠償?shù)?491.85元由包某某賠償1044.30元，孫成利自行承擔(dān)447.55元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告孫成利3865.50元，在機動車交強險傷殘賠償限額項下賠償孫成利誤工費10675.00元、護理費2000.00元，合計賠償16540.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告包某某賠償原告孫成利1044.30元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費313.90元，減半收取156.95元，由原告孫成利承擔(dān)22.00元，被告包某某承擔(dān)134.95元；司法鑒定費1200.00元，由孫成利承擔(dān)360.00元，包某某承擔(dān)840.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為,本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
被告包某某駕駛由被告平安保險公司承保交強險的車輛與原告孫成利駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫成利受傷住院，以及包某某負事故主要責(zé)任、孫成利負次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)確實充分。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，孫成利的損失應(yīng)當(dāng)由平安保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按包某某與孫成利在此次事故中的責(zé)任比例，由包某某承擔(dān)70%，孫成利自行承擔(dān)30%。
關(guān)于孫成利主張醫(yī)療費3389.35元、交通費168.00元、住院期間伙食補助費1800.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于孫成利主張護理費2000.00元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，護理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)護理人員的收入計算，護理人員孫艷無固定職業(yè)，護理20天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護理費應(yīng)為52333.00元÷12月÷30天20天=2907.00元，孫成利主張護理費2000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于孫成利主張誤工費12000.00元，因?qū)O成利系龍煤集團平崗礦職工，故其主張按其自營貨物運輸?shù)拿吭率杖?000.00元計算誤工費無事實及法律依據(jù)，但在庭審期間孫成利未能提供證據(jù)證實其受傷前的工資收入情況，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，參照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資42700.00元，孫成利的誤工費應(yīng)為42700.00÷12月3個月=10675.00元，對孫成利主張超出部分，不予支持。
孫成利主張醫(yī)療費、交通費、住院期間伙食補助費共計5357.35元均在交強險的醫(yī)療限額項下，平安保險公司在賠償本起事故中另一傷者孫悅后剩余3865.50元，對于孫成利未能獲得保險公司賠償?shù)?491.85元由包某某賠償1044.30元，孫成利自行承擔(dān)447.55元。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告孫成利3865.50元，在機動車交強險傷殘賠償限額項下賠償孫成利誤工費10675.00元、護理費2000.00元，合計賠償16540.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告包某某賠償原告孫成利1044.30元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費313.90元，減半收取156.95元，由原告孫成利承擔(dān)22.00元，被告包某某承擔(dān)134.95元；司法鑒定費1200.00元，由孫成利承擔(dān)360.00元，包某某承擔(dān)840.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王艷

書記員：郭微