原告：孫成。
委托訴訟代理人：宋明銀（系原告孫成之姐夫）。
被告：呂某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人：賈梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。

原告孫成與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、呂某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告孫成未到庭，其委托訴訟代理人宋明銀到庭，被告呂某某到庭，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負責人賈梅未到庭，其委托訴訟代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫成向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)藥費8549.50元，誤工費14520.00元，護理費11800.00元，住院伙食補助費2950.00元，營養(yǎng)費1180.00元，交通費1000.00元，殘疾賠償金56498.00元，精神損害撫慰金10000.00元，鑒定費1000.00元，電動車損失費2000.00元，總計109497.50元，其中精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先支付；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年1月4日，被告呂某某駕駛冀Ｈ×××××號小型客車，在承某××××大街七彩橋路口處時，與原告騎電動自行車碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的道路交通事故，經(jīng)承某縣公安局交通警察大隊認定，被告呂某某負此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告受傷住院治療59天，支出醫(yī)療費合計8549.50元。經(jīng)承某縣法院委托，原告的傷情被某某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1000.00元。被告呂某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)起訴，請依法支持原告的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，被告呂某某駕駛的肇事車輛在我公司投有交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對原告合理的損失，我公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告所主張的殘疾賠償金我公司不認可，我公司認為原告的傷情達不到十級傷殘的程度，故要求對其傷殘進行重新鑒定。我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費等其他間接損失。
被告呂某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定均認可。我給原告孫成墊付了2920.00元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月4日，被告呂某某駕駛冀Ｈ×××××號小型客車，在承某××××大街七彩橋路口處時，與原告孫成騎電動自行車碰撞，造成兩車損壞，原告孫成受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)承某縣公安局交通警察大隊認定，被告呂某某負此次事故的全部責任，原告孫成無責任。原告孫成受傷后在承某縣中醫(yī)院檢查并住院治療59天，支出醫(yī)療費合計8549.50元。原告孫成受傷治療期間，被告呂某某給原告孫成墊付治療費用2920.00元。經(jīng)本院委托，2017年9月30日，某某司法醫(yī)學鑒定中心出具了某某司法醫(yī)學鑒定中心【2017】臨殘鑒字第47號司法鑒定意見書一份，鑒定原告孫成左肘的損傷程度屬十級傷殘，原告支出鑒定費1000.00元。被告呂某某所有的冀Ｈ×××××號小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，并附有不計免賠條款?，F(xiàn)原告孫成訴至本院，要求被告賠償各項損失合計109497.50元。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告孫成與被告呂某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)承某縣公安交通警察大隊認定原告孫成無責任，被告呂某某負事故的全部責任，本院予以確認，作為定案依據(jù)。因被告呂某某駕駛的其所有的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司處投保了交強險和限額為30萬元并附有不計免賠條款的商業(yè)三者險各一份，且沒有免賠事由，故原告的損失應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告呂某某賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在答辯中辯稱原告的傷情達不到十級傷殘的程度，要求對其傷殘等級進行重新鑒定。本院認為，原告孫成在本院的委托下在某某司法醫(yī)學鑒定中心進行了傷殘鑒定，且鑒定程序合法，鑒定結(jié)論真實有效，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司要求對原告的傷殘等級重新鑒定沒有法律依據(jù)，本院不予準許，某某司法醫(yī)學鑒定中心出具的【2017】臨殘鑒字第47號司法鑒定意見書符合法律規(guī)定，本院予以確認，對原告孫成的傷殘等級為十級傷殘應予認定，作為賠償依據(jù)。原告孫成所訴的各項損失，其中在承某縣中醫(yī)院檢查后住院治療，支出醫(yī)療費合計8549.50元，均屬于檢查治療傷情的合理支出，本院予以支持，列入賠償范圍；關(guān)于原告所主張的的誤工費情況，原告要求誤工天數(shù)120天過長，原告住院治療59天，本院支持原告的誤工時間為59天，誤工費根據(jù)其提供的誤工證明中的標準計算每天121.00元，誤工費合計7139.00元（121.00元／天×59天），列入賠償范圍；關(guān)于原告所主張的的護理費情況，原告要求護理費11800.00元過高，因原告住院治療59天，本院支持護理時間為59天，護理費標準按照每天100.00元計算，護理費合計5900.00元（100.00元／天×59天），列入賠償范圍；原告住院治療59天，要求住院伙食補助費2950.00元（50.00元／天×59天）、營養(yǎng)費1180.00元（20.00元／天×59天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，列入賠償范圍；原告要求交通費1000.00元過高，根據(jù)原告及其必要的陪護人員的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，本院支持交通費500.00元；原告的傷情等級被評為十級傷殘，其主張按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金56498.00元（28249.00元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告被評為十級傷殘，主張精神損害撫慰金10000.00元過高，本院支持精神損害撫慰金5000.00元；原告主張財產(chǎn)損失2000.00元過高，本院按照被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司給原告財產(chǎn)損失定損數(shù)額1150.00元為依據(jù)，支持原告的財產(chǎn)損失為1150.00元；原告要求鑒定費用1000.00元符合法律規(guī)定，但此鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍，應由被告呂某某承擔。原告受傷治療期間，被告呂某某給原告墊付的治療費用2920.00元，原告在庭審中認可，此墊付費用應予返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險醫(yī)療費用分項限額范圍內(nèi)賠償原告孫成醫(yī)療費8549.50元、住院伙食補助費2950.00元、營養(yǎng)費1180.00元，合計12679.50元中的10000.00元，在交強險死亡傷殘分項限額范圍內(nèi)賠償原告孫成誤工費7139.00元、護理費5900.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金56498.00元、精神損害撫慰金5000.00元，在交強險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫成財產(chǎn)損失1150.00元，以上總計86187.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告孫成醫(yī)療費8549.50元、住院伙食補助費2950.00元、營養(yǎng)費1180.00元，合計12679.50元中的2679.50元（12679.50元-10000.00元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告呂某某賠償原告孫成鑒定費1000.00元，原告孫成返還被告呂某某墊付款2920.00元，相互抵頂后，原告孫成應返還被告呂某某1920.00元（2920.00元-1000.00元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告孫成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1146.00元，減半收取573.00元，由原告孫成負擔103.00元，被告呂某某負擔470.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 叢培利

書記員： 王海波