原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省磐石市。
委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：黑河金泰硅鎂冶煉有限公司，住所地黑河市合作區(qū)工業(yè)園區(qū)九公里半。
法定代表人：張勇，職務(wù)董事長。
被告：黑河永某硅業(yè)有限公司，住所地黑河市合作區(qū)工業(yè)園區(qū)九公里半。
法定代表人：張偉，職務(wù)董事長。

原告孫某與被告黑河金泰硅鎂冶煉有限公司（以下簡稱金泰公司）、黑河永某硅業(yè)有限公司（以下簡稱永某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托訴訟代理人劉永娟到庭參加訴訟，被告金泰公司、永某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令兩位被告連帶償還借款本金50,000元，給付利息29,466元，本息合計(jì)79,466元；2.請求法院判令兩位被告自2018年9月14日起，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付利息至實(shí)際給付之日；3.要求兩位被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告在2014年9月24日向被告黑河金泰硅鎂冶煉有限公司共計(jì)出借現(xiàn)金50,000元，并簽訂了借款協(xié)議書，被告給原告出具了收據(jù)。借款協(xié)議約定年利率24%，沒有約定借款期限。被告黑河金泰硅鎂冶煉有限公司借用張偉的名義在2018年1月3日成立了被告黑河永某硅業(yè)有限公司，經(jīng)營場所、設(shè)備、人員均不變。借款發(fā)生之后，自2016年4月1日起，被告就沒有再給付過利息，現(xiàn)在兩被告都同意給付本息，但是卻無錢給付，故訴至法院。
被告金泰公司、永某公司未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告金泰公司與2014年9月24向原告孫某借款50,000元，并簽訂了借款協(xié)議書，被告金泰公司給原告出具了收據(jù)。借款協(xié)議約定年利率24%，沒有約定借款期限。2018年3月10日被告永某公司在借款協(xié)議書上作為借款人加蓋公司印章。被告金泰公司給付原告利息給付至2016年4月1日。

本院認(rèn)為，依法形成的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告金泰公司原告孫某借款的事實(shí)清楚，被告金泰公司應(yīng)負(fù)責(zé)償還原告借款本金及利息。被告永某公司在2018年3月10日在該借款協(xié)議書借款人處加蓋公司印章，應(yīng)視為被告永某公司對于此筆債務(wù)的認(rèn)可，故其應(yīng)與被告金泰公司共同承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于原告主張利息29,466元（2016年4月1日-2018年9月14日），因雙方對利息進(jìn)行約定且該約定不違反法律規(guī)定，故原告主張利息的訴訟請求合理本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑河金泰硅鎂冶煉有限公司、黑河永某硅業(yè)有限公司共同償還原告孫某借款本金50,000元，利息29,466元（自2016年4月1日至2018年9月14日止），本息合計(jì)79,466元，于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢；并以50,000元本金為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算利息自2018年9月15日起至本金實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。
訴訟費(fèi)用893.32元、保全費(fèi)820元由被告黑河金泰硅鎂冶煉有限公司、黑河永某硅業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 張志鵬

書記員： 馬吉瑩