原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲沃縣。
委托訴訟代理人：孫中（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住曲沃縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住侯馬市。
被告：翼城榮某運業(yè)有限公司。住所地：翼城縣八一南路。
法定代表人：侯青洋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：汪濤，該單位工作人員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓一、二、三、地下一層。統(tǒng)一社會信用代碼：91141000772543347X。
負(fù)責(zé)人：張丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王國慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某、翼城榮某運業(yè)有限公司（以下簡稱榮某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告張某某、被告榮某公司的委托訴訟代理人汪濤及被告平安公司的委托訴訟代理人王國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其損失共計247020.4元；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年4月30日13時45分，被告張某某駕駛晉L62XXX號中型客車沿紫金山街由南向北行駛到呈王路與紫金山街交叉口南側(cè)時未確保安全，從后側(cè)將其右側(cè)同向行駛的原告駕駛的電動自行車撞倒，致原告受傷，電動自行車及手機損壞的交通事故。侯馬市公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告被送往侯馬市人民醫(yī)院救治，診斷為L3椎體壓縮性骨折，住院48天，醫(yī)囑臥床休息，對癥治療。因患處持續(xù)疼痛，原告到太原大醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息，以利骨折碎片愈合。目前尚需腰帶護具才能慢慢活動。2017年3月20日，經(jīng)侯馬司法鑒定中心鑒定，原告的損傷為十級傷殘。
張某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。晉L62XXX號車辦理了交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
榮某公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。晉L62XXX號車辦理了全險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
平安公司辯稱，1.對事故發(fā)生沒有異議。事故車輛在我公司投保交強險及30萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實駕駛證、行車證合法有效的情況下，我公司同意在分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。2.事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。3.我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月30日13時45分，被告張某某駕駛晉L62XXX號中型客車沿侯馬市紫金山街由南向北行駛至呈王路與紫金山街交叉口南側(cè)時未確保安全，將其右側(cè)同向行駛的原告孫某某駕駛的電動自行車刮擦碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某將原告送往侯馬市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：L3椎體壓縮性骨折。原告于2016年6月17日出院，共住院治療48天，花費醫(yī)療費10385.4元，胸腰椎支具費2200元，其中被告平安公司墊付10000元，張某某墊付359元。出院醫(yī)囑：加強功能鍛煉對癥治療，定期復(fù)查X片；配帶支具下地活動；定期復(fù)查，不適隨診。2016年5月15日，侯馬市公安局交通警察大隊于做出1410819201600349號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年3月21日，山西省侯馬司法鑒定中心出具晉侯司鑒中心﹝2017﹞臨鑒字第37號司法鑒定意見書，孫某某之損傷為十級傷殘。原告支出鑒定費1500元。平安公司于2017年4月27日要求重新鑒定，2017年5月18日該公司放棄對孫某某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，認(rèn)可原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
另查明，被告榮某公司系晉L62XXX號車所有人，被告張某某系榮某公司客車司機。晉L62XXX號車在被告平安公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，保險期間分別為2016年2月12日至2017年2月11日及2016年3月20日至2017年3月19日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益依法受到保護。被告張某某駕駛晉L62XXX號機動車將原告撞傷的事實清楚，侯馬市公安局交通事故警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，對該認(rèn)定書各方均無異議，本院予以采信。晉L62XXX號車在被告平安公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告因交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)先由被告平安公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告張某某的用人單位榮某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。平安公司辯稱該公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費及鑒定費，本院認(rèn)為，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費用及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。平安公司提供的保險條款中沒有就訴訟費及鑒定費的承擔(dān)做出明確約定，對其辯解，本院不予采納。
原告主張其損失為：住院費10026.4元、醫(yī)藥費5560元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費50元×30天×8個月＝12000元、傷殘輔助器具費5566元、財產(chǎn)損失費6430元、傷殘補助費51656元、護理費45264元、誤工費93968元、精神損失費10000元、鑒定費1500元、交通費2700元，共計247020.40元。本院認(rèn)定：1、醫(yī)療費10026.4元;2、住院伙食補助費2350元;3、殘疾輔助器具費2200元;4、財產(chǎn)損失酌定為1500元；5、殘疾賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為27352元×20×10%＝54704元；6、精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情支持4000元；7、鑒定費1500元；8、交通費酌情支持1000元。以上各項共計77280.4元，扣除平安公司墊付醫(yī)藥費10000元，平安公司應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費61904元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1500元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3876.4元。被告張某某為原告墊付費用359元，由平安公司直接支付張某某。原告主張的醫(yī)藥費5560元、殘疾輔助器具費3366元未能提供醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)；營養(yǎng)費未提供醫(yī)生建議；誤工費及護理費，原告主張其與護理人馬文蓮有固定收入，但未提供其實際減少的收入證據(jù)，故對上述主張，本院不予支持。原告主張的手機損失3980元，因無證據(jù)證明案涉交通事故造成原告手機損壞的事實，對該主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某63404元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某3876.4元。
三、駁回原告孫某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2510元（適用簡易程序已減半收?。?，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1510元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　寧小紅

書記員：秦秀玲