原告：孫某某,女，生于1976年1月7日，漢族，四川省漢源縣人，城鎮(zhèn)居民，住四川省漢源縣。
被告：彭長波，男，生于1977年3月9日，漢族，四川省雅安市雨城區(qū)人，城鎮(zhèn)居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人：吳照平（特別授權(quán)），四川蜀誠律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，生于1986年11月11日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告：李建平，男，生于1973年10月13日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。

原告孫某某訴被告彭長波、陳某、李建平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由審判員何剛適用簡易程序于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告彭長波及其委托代理人吳照平、被告陳某、李建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：l、判令被告賠償因道路交通事故給原告造成的損失，包括醫(yī)療費8005.61元、護理費3000元、誤工費33750元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金56670元、鑒定費1830元、交通費430元、精神損害撫慰金2000元、再醫(yī)費5000元，共計111285.61元。2、由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年4月30日15時30分許，彭長波駕駛無號牌“申遠牌”電動車從漢源縣方向沿108國道往滎經(jīng)縣方向行駛，行至國道108線2506KM+200M路段處，與前方左轉(zhuǎn)彎由李建平駕駛并搭乘原告孫某某的川Ｔ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷的道路交通事故。2017年8月30日，孫某某經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費5000元，二次手術(shù)需休息30天、護理15天。2017年6月9日，漢源縣公安局交通警察大隊漢公交認字(2017)第J0ll號道路交通事故認定書認定彭長波承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、李建平承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。陳某未依法為其所有的“申遠牌”電動車投保交強險，故因該事故造成的所有損失，應(yīng)由彭長波、陳某連帶在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由李建平承擔(dān)賠償。綜上所述，請求法院依法支持原告的各項合理訴求，維護原告的合法權(quán)益，作出公正判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月30日15時30分，彭長波駕駛無號牌“申遠牌”電動車從漢源縣方向沿108國道往滎經(jīng)縣方向行駛，行至國道108線2506KM+200M路段處，與前方左轉(zhuǎn)彎由李建平駕駛并搭乘孫某某的川Ｔ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，該事故造成孫某某、周蓬和彭長波受傷，兩車受損。2017年6月9日，漢源縣公安局交通警察大隊作出漢公交認字[2017]第J011號道路交通事故認定書，認定彭長波承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李建平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，孫某某、周蓬不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。后彭長波對事故認定有異議，申請雅安市公安局交警支隊復(fù)核，雅安市公安局交警支隊復(fù)核后，撤銷了漢源縣公安局作出的[2017]第J011號道路交通事故認定書。2017年8月25日，漢源縣公安局作出漢公交認字[2017]復(fù)J011號道路交通事故認定書，認定彭長波、李建平分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，孫某某、周蓬不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告前往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于5月2日轉(zhuǎn)院至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于5月15日出院，出院診斷其傷情為中醫(yī)骨折病、骨斷筋傷、血瘀氣滯，西醫(yī)左內(nèi)踝粉碎骨折，出院醫(yī)囑及建議：全休六個月，術(shù)后3、6、9、12個月來院復(fù)查，視骨折愈合情況決定負重方式及內(nèi)固定解除時間。孫某某共花去醫(yī)療費7990.61元，其中李建平墊付了2000元。原告共花去交通費430元。
2017年8月30日，雅安雅正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，該鑒定機構(gòu)認為：左內(nèi)踝粉碎性骨折及脛骨穹部外前緣骨折，內(nèi)踝骨折斷端分離移位，骨折直接傷及踝關(guān)節(jié)面，雖行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療，后期片示踝關(guān)節(jié)面不光整，骨折的同時其周圍軟組織（特別是左脛距前韌帶)亦受到明顯損傷，傷后修復(fù)過程中長期制動、機化粘連，致遺留左踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，依據(jù)《SF/ZJD0103003-2011法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》附錄AA1關(guān)節(jié)活動檢測方法有關(guān)規(guī)定進行檢測計算，其左踝關(guān)節(jié)活動功能喪失大于50％(小于75％)；如此程度的傷殘，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準“5.10十級12)一踝關(guān)節(jié)功能喪失50％以上”的規(guī)定，評定其致殘程度等級為十級。孫某某左踝關(guān)節(jié)骨折行一枚螺釘、兩枚克氏針及鋼絲內(nèi)固定術(shù)，待骨折完全愈合后，需取除內(nèi)固定物。取出之前，尚需定期攝片檢查。根據(jù)“四川司法鑒定執(zhí)業(yè)指引[2009]第一期后續(xù)治療費，是指傷殘評定后必然發(fā)生的，按地市級三甲醫(yī)院價評估；(比照)肢體長骨克氏針取出：2000-3000元，相同部位多處內(nèi)固定可適當(dāng)增加費用，原則上不超30％”的規(guī)定，同時考慮到該標準為8年前制定，物價上漲、手術(shù)費增加等因素，以上限計算并適當(dāng)上浮，其取出內(nèi)固定物等費用，共預(yù)計5000元(包括評殘后定期攝片檢查，術(shù)前檢查，住院治療及用藥、手術(shù)及麻醉等)，取出內(nèi)固定物期間住院及體息時限，共評定為30日，同時需一人護理15日。孫某某花去鑒定費1800元。
另查明：彭長波駕駛的車輛系陳某所有，該車未購買交強險，彭長波從陳某處借用該車。李建平駕駛的車輛系孫某某所有，當(dāng)日，孫某某請李建平幫忙駕駛車輛，二人輪流駕駛摩托車從石棉縣開往漢源縣，二人均有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。孫某某為城鎮(zhèn)居民。
認定上述事實的證據(jù)有：原、被告身份證明，孫某某戶口簿、參保人員養(yǎng)老保險手冊，漢源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，雅安市公安局交警支隊復(fù)核結(jié)論，天全縣中醫(yī)醫(yī)院和漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、病歷，雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊在第一次作出事故責(zé)任認定后，經(jīng)彭長波申請復(fù)核，漢源縣公安局交通警察大隊在第二次作出事故責(zé)任認定，第二次作出的責(zé)任認定客觀、公正，不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信，并確定由被告彭長波和李建平對本次事故各承擔(dān)50%的責(zé)任。孫某某要求陳某在交強險內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是陳某的電動車并非法律規(guī)定必須購買交強險的機動車，陳某在本次事故中不存在過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某要求李建平幫忙駕車，李建平駕駛孫某某的車輛，系無償幫助孫某某，孫某某對事故后果理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，李建平在駕駛車輛的過程中未盡到充分的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，存在過錯，故本院認定孫某某、李建平均應(yīng)對事故后果承擔(dān)責(zé)任。綜上，本院認定由彭長波承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由李建平25%的賠償責(zé)任，由自行孫某某承擔(dān)25%的責(zé)任。
原告系城鎮(zhèn)居民，其要求參照城鎮(zhèn)標準賠償符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)原告的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標準確定如下：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等收款憑證確定原告的醫(yī)療費為7990.61元；原告請求依據(jù)鑒定意見賠償再醫(yī)費，鑒定機構(gòu)根據(jù)相關(guān)職業(yè)指引，以該類手術(shù)費用上限3000元計算，結(jié)合孫某某的傷情，手術(shù)費用以上限計算并無不妥，但是鑒定機構(gòu)并未證明物價上漲需要上調(diào)手術(shù)費用，故本院認定原告的再醫(yī)費為3000元；根據(jù)原告的傷殘等級程度及年齡等，確定其殘疾賠償金為56670（28335元/年×20年×0.1）；原告請求的誤工費，結(jié)合原告的住院時間、出院醫(yī)囑和二次手術(shù)需要休息的時間，本院認定原告需要休息的時間共計225日，誤工費為33750元（225日×150元/日）；根據(jù)原告的傷情、鑒定意見和護理人員的收入狀況等確定原告的護理費為3000元[（15日+15日）×100元/日]；根據(jù)原告的住院時間和二次手術(shù)住院時間，確定原告的住院伙食補助費為600元[(15日+15日）×20元/日]；原告請求的交通費，結(jié)合原告的傷情及其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)和票據(jù)等確定原告的交通費為430元；根據(jù)原告的傷殘等級及本次事故中的責(zé)任，確定原告的精神損害撫慰金為1000元；根據(jù)原告的鑒定費票據(jù)，確定原告的鑒定費為1800元。綜上，本院可確定原告的損失共計108240.61元，其中人身損害方面的損失為106440.61元、鑒定費為1800元。根據(jù)原、被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院確定彭長波應(yīng)承擔(dān)的金額為53220.31元，李建平應(yīng)承擔(dān)的金額為26610.15元。李建平已經(jīng)為孫某某墊付的2000元在其應(yīng)承擔(dān)的金額中依法予以抵扣。彭長波、陳某辯稱孫某某受傷與本次事故無關(guān)，與本院查明的事實不符，本院依法不予采信。李建平要求扣減自費藥，于法不符，本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某因交通事故造成損失，包括醫(yī)療費7990.61元、后續(xù)治療費3000元、誤工費33750元、護理費3000元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金56670元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金1000元、交通費430元，共計108240.61元，由被告彭長波于本判決生效后三十日內(nèi)賠償孫某某53220.31元，由被告李建平賠償孫某某26610.15元，抵扣李建平已經(jīng)墊付的2000元后，由李建平于本判決生效后三十日內(nèi)賠償孫某某24610.15元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2526元，減半收取1263元，由被告彭長波負擔(dān)631.50元，由被告李建平負擔(dān)315.75元，由原告孫某某自行負擔(dān)315.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　何　剛

書記員：周雪莉