原告孫某，女。
委托代理人肖玉花，女。
被告包某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
法定代表人白樺，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人路濱，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告包某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理審判員王艷適用簡易程序于2015年11月24日、2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。孫某委托代理人肖玉花、包某某及平安保險公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2015年11月26日至2016年3月15日系司法鑒定期間。

經(jīng)審理查明，2015年8月18日10時20分許，被告包某某駕駛在被告平安財產(chǎn)保險公司承保交強(qiáng)險的黑G31097號轎車沿鳳山村路由南至北行駛至鳳山小學(xué)道口時與原告孫某乘坐的孫成利駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫某受傷，孫某受傷后入雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為右膝部外傷、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶挫傷、右膝關(guān)節(jié)積液等傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3708.50元。經(jīng)梨樹交警大隊認(rèn)定，包某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫成利負(fù)次要責(zé)任，孫某無責(zé)任。孫某住院住院期間由母親肖玉花護(hù)理。在本案審理過程中，根據(jù)孫某的申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對孫某的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、孫某醫(yī)療終結(jié)時間評定為3個月；2、孫某護(hù)理期限評定為2個月、1人護(hù)理。孫某為此支付鑒定費(fèi)1200.00元。為此，孫某請求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)3708.50元、急救車費(fèi)用276.00元、矯形器費(fèi)用350.00元，護(hù)理費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)15573.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、鑒定費(fèi)1200.00元，以上共計28907.50元。
另查明，2015年原告孫某參加工作，僅能提供受傷前三個月工資，為3881.40元、4183.66元、4031.46元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病案及診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、司法鑒定意見書、稅收完稅證明、工資表、證明、庭審筆錄等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。被告包某某駕駛由被告平安保險公司承保交強(qiáng)險的車輛與孫成利駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫成利及乘坐兩輪摩托車的原告孫某受傷住院，以及包某某負(fù)事故主要責(zé)任、孫成利負(fù)次要責(zé)任、孫某無責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，孫某的損失應(yīng)當(dāng)由平安保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由包某某與孫成利在此次事故中的責(zé)任比例，由包某某承擔(dān)70%，孫成利承擔(dān)30%，孫某未在本案中向?qū)O成利主張賠償責(zé)任，對于孫成利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，本案不予處理，孫某可另行向?qū)O成利主張權(quán)利。關(guān)于孫某主張醫(yī)療費(fèi)3708.50元、急救車費(fèi)用276.00元、矯形器費(fèi)用350.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于孫某主張護(hù)理費(fèi)6000.00元，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入計算，孫某提供證據(jù)不足以證實(shí)肖玉花的工作情況，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為52333.00元÷12月×2個月=8722.00元，孫某主張護(hù)理費(fèi)6000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于孫某主張誤工費(fèi)15573.00元，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》的規(guī)定，孫某從事護(hù)士職業(yè)，參照上一年度衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)就業(yè)人員平均工資，孫某的誤工費(fèi)應(yīng)為47659.00元÷12月×3個月=11914.70元，對超出部分，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)3708.50元、急救車費(fèi)用276.00元、矯形器費(fèi)用350.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元，在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償孫某誤工費(fèi)11914.70元、護(hù)理費(fèi)6000.00元，合計賠償24049.20元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)522.70元，減半收取261.35，由被告包某某承擔(dān)216.90元，孫某承擔(dān)44.45元。
司法鑒定費(fèi)1200.00元，由被告包某某承擔(dān)840.00元，孫某自行承擔(dān)360.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

代理審判員　　王艷

書記員：郭微