孫某某
馬德福河北凱華律師事務(wù)所律師
程某
程軍
程猛
郭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司
張獻(xiàn)進(jìn)
李瑞杰

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住廣某縣。系程建國(guó)之妻。
委托代理人馬德福河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住廣某縣。系程建國(guó)之長(zhǎng)女。
委托代理人馬德福河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告程軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住廣某縣。系程建國(guó)之次女。
委托代理人馬德福河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告程猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住廣某縣。系程建國(guó)之子。
委托代理人馬德福河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80576897-3
法定代表人鞠朝輝系該公司經(jīng)理。
委托代理人張獻(xiàn)進(jìn)，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司職工。
委托代理人李瑞杰，系該公司法律顧問。
原告孫某某、程某、程軍、程猛訴被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及原告孫某某、程某、程軍、程猛的委托代理人馬德福與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司的委托代理人張獻(xiàn)進(jìn)到庭參加了訴訟，被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)死亡賠償金161，620元、喪葬費(fèi)19，770元、搶救費(fèi)561元無異議，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告所訴停尸費(fèi)、壽衣費(fèi)一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因這兩項(xiàng)損失已包含在喪葬費(fèi)中，故本院不應(yīng)支持。關(guān)于原告所訴處理后事人員誤工費(fèi)一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告所訴10，000元沒有提交相應(yīng)依據(jù)，但被告主張應(yīng)按3人5天農(nóng)村農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他因素不說，僅死者近親屬就有四人（本案原告），被告的主張顯然不合理，根據(jù)當(dāng)?shù)厥杖肭闆r等因素，本院酌定為3，000元。關(guān)于原告所訴處理交通費(fèi)一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告雖然沒有提交單據(jù)，但因?qū)嶋H發(fā)生，被告應(yīng)予賠償，本院酌定為600元。上述損失共計(jì)為185，551元。
關(guān)于原告所訴精神撫慰金一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原被告在事故中的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐氖杖霠顩r、死者在家庭中的作用等因素酌定為35000元。
又查明，冀EA1998／ED259號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司投保了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有證據(jù):1、原告身份證；2、事故認(rèn)定書；3、司機(jī)駕駛證行車證；4、事故車輛的保險(xiǎn)單；5、搶救費(fèi)單據(jù)三張；6、停尸費(fèi)和買壽衣費(fèi)單據(jù)各一張；7、死亡鑒定；8、死亡證明；9、村民委員會(huì)證明；10、原告戶口本和程建國(guó)的戶口登記情況等有關(guān)證據(jù)在卷，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。發(fā)生交通事故后，造成原告近親屬死亡，被告應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償因事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告提起訴訟，要求被告賠償，依照法律規(guī)定，應(yīng)予支持。損失的數(shù)額應(yīng)以事實(shí)和法律規(guī)定為準(zhǔn)。廣某縣公安交通警察大隊(duì)廣公交認(rèn)字（2014）第0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某某、程建國(guó)應(yīng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，原被告雙方均無異議，應(yīng)予采信。依照法律規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)561元，在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告其他損失110，000元。對(duì)于下剩的損失74，990元，被告應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任賠償50%計(jì)37，495元。同時(shí)因程建國(guó)死亡給原告造成的精神損失，被告也應(yīng)予賠償35，000元，以上被告共計(jì)應(yīng)賠償原告183，056元。被告郭某某所墊付20，000元原告應(yīng)返還給被告郭某某。審理中，被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失183，056元（其中給付原告163，056元，給付被告郭某某20，000元），判決書生效后五日內(nèi)付清；
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5，780元減半收取2，890元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)死亡賠償金161，620元、喪葬費(fèi)19，770元、搶救費(fèi)561元無異議，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告所訴停尸費(fèi)、壽衣費(fèi)一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因這兩項(xiàng)損失已包含在喪葬費(fèi)中，故本院不應(yīng)支持。關(guān)于原告所訴處理后事人員誤工費(fèi)一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告所訴10，000元沒有提交相應(yīng)依據(jù)，但被告主張應(yīng)按3人5天農(nóng)村農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他因素不說，僅死者近親屬就有四人（本案原告），被告的主張顯然不合理，根據(jù)當(dāng)?shù)厥杖肭闆r等因素，本院酌定為3，000元。關(guān)于原告所訴處理交通費(fèi)一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告雖然沒有提交單據(jù)，但因?qū)嶋H發(fā)生，被告應(yīng)予賠償，本院酌定為600元。上述損失共計(jì)為185，551元。
關(guān)于原告所訴精神撫慰金一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原被告在事故中的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐氖杖霠顩r、死者在家庭中的作用等因素酌定為35000元。
又查明，冀EA1998／ED259號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司投保了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有證據(jù):1、原告身份證；2、事故認(rèn)定書；3、司機(jī)駕駛證行車證；4、事故車輛的保險(xiǎn)單；5、搶救費(fèi)單據(jù)三張；6、停尸費(fèi)和買壽衣費(fèi)單據(jù)各一張；7、死亡鑒定；8、死亡證明；9、村民委員會(huì)證明；10、原告戶口本和程建國(guó)的戶口登記情況等有關(guān)證據(jù)在卷，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。發(fā)生交通事故后，造成原告近親屬死亡，被告應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償因事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告提起訴訟，要求被告賠償，依照法律規(guī)定，應(yīng)予支持。損失的數(shù)額應(yīng)以事實(shí)和法律規(guī)定為準(zhǔn)。廣某縣公安交通警察大隊(duì)廣公交認(rèn)字（2014）第0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某某、程建國(guó)應(yīng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，原被告雙方均無異議，應(yīng)予采信。依照法律規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)561元，在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告其他損失110，000元。對(duì)于下剩的損失74，990元，被告應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任賠償50%計(jì)37，495元。同時(shí)因程建國(guó)死亡給原告造成的精神損失，被告也應(yīng)予賠償35，000元，以上被告共計(jì)應(yīng)賠償原告183，056元。被告郭某某所墊付20，000元原告應(yīng)返還給被告郭某某。審理中，被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣某支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失183，056元（其中給付原告163，056元，給付被告郭某某20，000元），判決書生效后五日內(nèi)付清；
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5，780元減半收取2，890元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張秋松

書記員：王曉靜