原告：孫某某（曾用名孫寶順），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。被告：趙銀河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：侯長(zhǎng)生，河北明池律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告趙銀河給付原告孫某某護(hù)欄款5萬(wàn)元整。2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告趙銀河承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告趙銀河承建位于章里集鄉(xiāng)冢上村戴克電器廠南墻工程。2013年7月份，被告趙銀河讓原告孫某某承攬了給南墻安裝護(hù)欄的工程，原告孫某某按被告的要求安裝護(hù)欄完畢后，被告趙銀河一直推拖，不給原告孫某某結(jié)算護(hù)欄款。2014年11月27日，被告趙銀河給原告孫某某出具了欠款手續(xù)。經(jīng)原告孫某某再三催要，被告趙銀河至今未償還原告孫某某護(hù)欄款。被告趙銀河辯稱(chēng)，被告趙銀河不認(rèn)識(shí)原告孫某某，被告趙銀河將南墻護(hù)欄工程分包給了孫寶順，并已結(jié)清款項(xiàng)，該工程與原告無(wú)關(guān)。被告趙銀河沒(méi)有給原告出具過(guò)欠條。原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：1、2014年11月27日，被告趙銀河給原告孫某某出具的欠據(jù)一份，內(nèi)容為“今欠到戴克電器南墻護(hù)攔款伍萬(wàn)元整（50000）趙銀河2014.11.27號(hào)”。被告趙銀河圍繞其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、2014年12月16日，孫寶順給被告趙銀河出具的收到條一份，內(nèi)容為“今收到趙銀河戴克電器南圍墻護(hù)欄款伍萬(wàn)圓整2014.12.16號(hào)孫寶順”2、“孫保順”名片一張。上述二證據(jù)用于證明戴克電器南墻護(hù)欄工程與原告孫某某無(wú)關(guān)。經(jīng)被告趙銀河申請(qǐng)，本院依法委托邯鄲市中級(jí)人民法院指定河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告孫某某提交的證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定。2017年6月30日，該鑒定中心出具了鑒定意見(jiàn)：送檢的標(biāo)稱(chēng)落款日期為“2014.11.27號(hào)”的《今欠到》條據(jù)上簽名“趙銀河”三字字跡與委托人提供的樣本字跡是同一人書(shū)寫(xiě)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)庭審審查，本院依法對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告趙銀河否認(rèn)其真實(shí)性，根據(jù)河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)，本院依法確認(rèn)原告提交證據(jù)的證明力，并在卷佐證。被告趙銀河提交的證據(jù)與本院無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采納。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月份，原告孫某某從被告趙銀河處承攬了給戴克器公司南墻安裝護(hù)欄的工程，原告孫某某按被告趙銀河的要求安裝護(hù)欄完畢后，被告趙銀河未支付原告孫某某護(hù)欄款。2014年11月27日，被告趙銀河給原告孫某某出具了欠款手續(xù),內(nèi)容為“今欠到戴克電器南墻護(hù)攔款伍萬(wàn)元整（50000）趙銀河2014.11.27號(hào)”。被告趙銀河未償還原告孫某某上述欠款。
原告孫某某與被告趙銀河承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后。依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告趙銀河及其委托訴訟代理人侯長(zhǎng)生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間為承攬合同關(guān)系。原告孫某某按被告趙銀河的要求安裝護(hù)欄完畢，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，原告孫某某有權(quán)要求被告趙銀河按雙方結(jié)算的價(jià)格支付價(jià)款。被告趙銀河對(duì)河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)提出異議，并要求重新指定機(jī)構(gòu)鑒定，無(wú)法律依據(jù)，本院依法不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告趙銀河于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某護(hù)欄款5萬(wàn)元。如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，鑒定費(fèi)2000元，由被告趙銀河負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　賀　倩
審判員　張曉雪

書(shū)記員：孫彩紅